Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их анало

Относительно формы и  вида вины в преступлениях с формальными  составами в уголовно – правовой литературе высказаны разные точки зрения. Одни авторы, исходя из социального, а не уголовно-правового понимания общественно опасных последствий преступления, считают, что в указанных преступлениях вина представляет собой психическое отношение как к общественно опасному деянию, так и к общественно опасным последствиям¹⁵. С субъективной стороны состав преступления, предусмотренный статьей 228 УК РФ, характеризуется наличием прямого умысла и отсутствием цели сбыта незаконно приобретенных наркотических средств и психотропных веществ. Виновный сознает, что совершает указанные в диспозициях ст.228 УК РФ незаконные действия с наркотическими средствами или психотропными веществами, и желает их совершить.

Для квалификации содеянного по ч.1 ст.228 УК РФ необходимо, чтобы предусмотренные  в ней действия были совершены  без цели сбыта. Понятие "без цели сбыта" означает, что виновный, приобретая или храня наркотические средства и психотропные вещества, не имел намерения  передать их в распоряжение другого  лица. Установление цели сбыта при  незаконных действиях с наркотическими средствами или психотропными веществами представляет собой на практике значительные трудности.

Так, например, Х. и У. были осуждены за сбыт героина массой 0, 2036 г за 8 000 рублей гражданину С., участвовавшему в проведении проверочной закупки.

Как видно из материалов уголовного дела, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, изменяя состоявшиеся судебные решения в отношении  Х., пришла к выводу о том, что предварительная  договоренность об оказании С. помощи в приобретении наркотического средства была у Х. не со сбытчиком - У., а с  приобретателем. Такая договоренность не может рассматриваться как признак предварительного сговора между осужденными Х. и У. на сбыт наркотического средства. Умыслом Х. охватывалось оказание покупателю С. помощи в приобретении героина, а не в сбыте, в связи с чем действия осужденного были переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ.

Однако в действиях  Х. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку осужденным было незаконно  приобретено 0, 2036 г героина, что не составляет крупного размера, который  является обязательным признаком данного  состава преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации  от 7 февраля 2006 г. № 76 крупным размером наркотического средства - героина  признается размер свыше 0,5 г.

Осуждение лица за незаконное приобретение наркотических средств  в

 

крупном размере признано необоснованным¹⁶.

Необходимо обратить внимание на субъективную сторону ст.228-2 УК РФ. Самым сложным является вопрос о  толковании субъективной стороны преступления. Следует обратить внимание на то, что  Пленум Верховного Суда в Постановлении  № 9 от 27 мая 1998 г. указал, что "преступления, предусмотренные ч.1 ст.228-1 характеризуются  только прямым умыслом, а преступления предусмотренные ст.228-2 ч. ч.1-2 могут быть совершены - как с прямым, так и с косвенным умыслом".

В юридической литературе относительно субъективной стороны  данного преступного деяния нет  единого мнения. Одни авторы (К.Ф. Шергина, С.В. Бородин, А.А. Энгельгардт и др.) считают, что субъективная сторона  преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-2 УК РФ, может быть

совершена как с прямым, так и с косвенным умыслом¹⁷. Другие ученые (С.И. Никулин, В.И. Ткаченко, Б.В. Яцеленко) рассматриваемое преступление характеризуют виной в форме умысла или неосторожности¹⁸.

Способность осознавать свои действия или руководить ими возникает  у психически здоровых людей не с  момента рождения, а по достижении определенного возраста. Такой оптимальный  возраст, по мнению законодателя, наступает  в 16 лет по ст.228 УК РФ.

Из изложенного видно, что к основным признакам субъекта относятся: физическое лицо, вменяемость, достижение определенного законом  возраста (Ст. 19 УК РФ). Однако в теории уголовного права существует понятие  не только общего субъекта преступления, но и так называемого специального субъекта. Субъект - специальный с 16-летнего  возраста уголовной ответственности, лицо, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил. Здесь следует обратить внимание на Постановление Правительства РФ от 6 августа 1998 г. № 892 "Об утверждении Правил допуска лиц к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами", а также п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 13 мая 2005 г. № 330 "О Перечне должностей медицинских и фармацевтических работников, а также организаций и учреждений, которым предоставлено право отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам"¹⁹. В соответствии со ст.229 УК РФ субъектом преступления является лицо достигшее 14 лет.

Так, неполнота обязательных элементов состава преступления исключают наличие состава и влечет прекращение возбужденного уголовного дела либо вынесение оправдательного приговора. Без установления фактических обстоятельств деяния, соответствующих обязательным элементам состава, прекращается дальнейший процесс квалификации преступлений. Состав преступления имеет следующее значение: он является основанием уголовной ответственности; участвует в квалификации преступлений; обусловливает конструкцию санкций уголовно-правовых норм.

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Конституция Российской Федерации. М.: Кодекс. 1995 - 44 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 - ФЗ (ред. от 29.12.2009) // СПС Консультант Плюс по состоянию на 14 апреля 2010 года.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 - ФЗ (ред. от 29.12.2009) // СПС Консультант Плюс по состоянию на 14 апреля 2010 года.

4. Федеральный закон РФ от 22 июня 1998 г. № 86 -ФЗ "О лекарственных средствах" (с изм. от 17.07.2009) // СПС Консультант Плюс по состоянию на 14 апреля 2010 года.

5. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3 - ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изм. от 17.07.2009) // СПС Консультант Плюс по состоянию на 14 апреля 2010 года.

6. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред.А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. - 782 с.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание третье, дополненное и исправленное) / Под ред. Лебедева В.М. М.: Юрайт. 2005. - 890 с.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.В.М. Лебедев. - 9-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. - 872 с.

9.    Уголовное право  Российской Федерации. Особенная  часть: учебник (издание третье, переработанное и дополненное) / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2005

10. Тонков В.Е. Особенности определения объекта и предмета посягательства при квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // Законодательство и экономика. 2006. № 9. - С.12.

11. Гасанов Э.Г. Борьба с наркотической преступностью: международный и сравнительно-правовой аспекты. М.: ЮрИнфоР, 2010. - 232 с.

12. Моисеева Г. Квалификации незаконного оборота наркотиков // Законность. 2009. № 2. - С.10.

13. Жданова Е.В., Целинский Б.П. Проблемы дознания по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Российский следователь. 2009. № 1. - С.31.

14.    Музыка А.А.  Квалификация органами внутренних  дел преступлений, совершаемых на  почве наркомании. М.: Юрайт, 2009.

15. Кочои С. Наркомания в фокусе закона Судебно-следственная практика // Российская юстиция. 2003. № 11. - С.18.

16. Гришко А.Я. О незаконном обороте наркотиков // Российский криминологический взгляд. 2009. № 3. - С.89.

17. Севрюков А.П. Признаки хищений // Российский судья. 2009. № 6. - С.24 - 25.

18.     http://www.consultant.ru/

19.     http://fskn.gov.ru/

20.    Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2008 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 8.

¹ Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник (издание третье, переработанное и дополненное) / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2005. С. 175.

² Тонков В.Е.Особенности определения объекта и предмета посягательства при квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // Законодательство и экономика. 2006. № 9. С.12.

³ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.М. Лебедев. 9-е изд., перераб. и доп.  М.: Юрайт, 2010. С.455; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова.  6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. С.655.

⁴ Гасанов Э.Г. Борьба с наркотической преступностью: международный и сравнительно-правовой аспекты. М.: ЮрИнфоР, 2010. С. 115 - 119.

⁵ Моисеева Г. Квалификации незаконного оборота наркотиков // Законность. 2009. № 2. С.10.

⁶ Жданова Е.В., Целинский Б.П. Проблемы дознания по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Российский следователь. 2009. № 1. С. 31.

⁷ Музыка А.А. Квалификация органами внутренних дел преступлений, совершаемых на почве наркомании. М.: Юрайт, 2009. С. 43.

⁸ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание третье, дополненное и исправленное) / Под ред. В.М.Лебедева. М.: Юрайт, 2005. С. 267.

⁹ Кочои С. Наркомания в фокусе закона Судебно-следственная практика // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 18.

¹⁰  Приказ Министерства здравоохранения РФ от 28 марта 2003 г. № 127 «Об инструкции по уничтожению наркотических средств и психотропных веществ, входящих в списки II и III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, дальнейшее использование которых в медицинской практике признано нецелесообразным» // СПС Консультант Плюс по состоянию на 14 апреля 2010 года.

¹¹ Гришко А.Я. О незаконном обороте наркотиков // Российский криминологический взгляд. 2009. № 3. С. 89.

¹² Севрюков А.П. Признаки хищений // Российский судья. 2009. № 6. С. 24 - 25.

¹³ Гришко А.Я. О незаконном обороте наркотиков // Российский криминологический взгляд. 2009. № 3.. С. 89.

¹⁴ Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2008 № 8-Д07-17 //

¹⁵ Уголовное право России. Часть особенная: учебник для вузов (издание третье, переработанное и дополненное) / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 242.

¹⁶ Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 122-П09ПР из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года

¹⁷ Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник (2-е издание, исправленное и дополненное) / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. С.495.

¹⁸  Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.: Норма, 2007. С. 343; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова (автор главы - В.И. Ткаченко). М.: Новый юристъ, 2001. С. 274 - 275; Яцеленко Б.В. О природе противоречий уголовно-правового регулирования // Правоведение. 2009. № 1. С. 33.

¹⁹ Российская газета, № 131, 21.06.2005