Уголовно-правовая характеристика разбоя

§ 4.1. Отграничение разбоя от насильственного грабежа и насильственного вымогательства

Разбой отличается от насильственного грабежа тем, что применяемое при разбое насилие является опасным для жизни и здоровья. Опасность насилия оп- ределяется, прежде всего, по его последствиям, исходя из реального вреда, при- чиненного здоровью потерпевшего. Руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда РФ45.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), сле- дует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здо- ровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначитель- ную стойкую утрату общей трудоспособности.

Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имущест- вом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифициро- вать по совокупности преступлений - по пункту "в" части третьей статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК РФ.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой приме- нения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоя- тельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных  действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физичес- кое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего при- меняется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в дейст-

_________________

46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

виях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, кото- рые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потер- певшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за по- мощью)47.

При выяснении вопроса о том, являлось ли насилие опасным для жизни или здоровья, надо учитывать не только его последствия, но и интенсивность, и конкретный способ применения.

В судебной практике насилием, опасным для жизни или здоровья, приз- наются (даже при отсутствии серьезных последствий) такие действия, как нане- сение лежащему человеку ударов ногами, целенаправленное нанесение ударов в жизненно важные органы, перекрывание дыхательных путей, выталкивание на ходу из транспорта, применение предметов, предназначенных для причинения ранений, и т.п.

Насилие может быть не только физическим, но и психическим. Психичес- кое насилие при разбое заключается в угрозе непосредственного применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Обычно нападающий запугивает потерпевшего убийством, нанесением ранений. Угроза может быть выражена словами, жестами, демонстрацией оружия. Цель угрозы – парализо- вать волю потерпевшего, принудить его передать имущество или не преятство- вать изъятию. И если цель достигнута, то не имеет значения, что виновный не намерен был приводить угрозу в исполнение или не имел фактической возмож- ности ее осуществить. Главное в том, что потерпевший воспринял эту угрозу как реальную.

 грабеж (ч. 2 ст. 161) и разбой (ч. 1 ст. 162), то окажется, что насильственный грабеж ближе к разбою, чем к грабежу без насилия.

Судебная практика испытывает трудности при разграничении разбоя и на-

_____________________

47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" //  Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2, п. 21.

 

сильственного грабежа, особенно когда речь идет о таком способе совершения этих преступлений, как угроза применения насилия. Угроза в словесной форме часто носит неопределенный характер ("будет хуже", "пожалеешь" и т.п.). Но, даже будучи выраженной определенно ("убью", "зарежу") или в форме демонст- рации оружия, она не обязательно воспринимается потерпевшим как реальная угроза жизни или здоровью. По-видимому, не были лишены оснований законо- дательные решения, объединявшие насильственный грабеж и разбой в один состав преступления48.Однако если в процессе совершенствования УК РФ зако- нодатель пойдет по пути формирования единого состава разбоя, то ответствен- ность должна быть дифференцирована в зависимости от того, применялось ли при завладении имуществом реальное физическое насилие или только угроза.

Кроме того, разбой отличается от насильственного грабежа и от всех иных форм хищения тем, что признается оконченным преступлением с момента нападения - ни факт изъятия имущества, ни факт причинения вреда здоровью лица, подвергшегося нападению, не являются обязательными признаками раз- боя. По этой причине покушение на разбой, как правило, невозможно, ведь до начала нападения речь может идти только о приготовлении, а с первого же акта нападения разбой считается уже оконченным преступлением (усеченный состав преступления).

Кроме того следует отметить критерии разграничения вымогательства, со- вершенное с применением насилия (п."в" ч.2 ст.163) и разбоя. Верховный Суд по конкретному делу указал, что вымогательство, совершенное с применением

насилия (п."в" ч.2 ст.163), следует отличать от насильственного грабежа и раз-

боя. Разница состоит в том, что физическое насилие при грабеже и разбое нап-

равлено непосредственно на отобрание имущества у потерпевшего (Бюллетень ВСРФ, 1993, N 4, с.4). При вымогательстве же физическое насилие является лишь формой выражения психического, подкрепляя собой угрозу применить

__________________

48 Уголовное уложение 1903 г. и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об усилении охраны личной собственности граждан").

 

более серьезное насилие в случае невыполнения требований вымогателя (Бюл-  летень ВСРФ, 1992, N 1, с.6)49.

Таким образом, при отграничении вымогательства от грабежа и разбоя следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно под- крепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на по- лучение требуемого имущества в будущем.

Если же вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием  имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступле- преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться в зави- симости от характера примененного насилия как грабеж или разбой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

______________________

49 Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства / Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев, А.П. Коротков  // "Адвокат" 2006 г. , N 7, с. 27.

Заключение

Актуальность проведенного исследования обусловлена не только недоста- точной теоретической проработанностью вопросов, связанных с характеристи- кой и вопросами квалификации разбойных нападений, но также и с необходи- мостью разработки и законодательного закрепления понятий, которые исполь- зуются в теории уголовного права, но не имеют единого значения (определяют- ся учеными по-разному), а также приведение нормы УК РФ об ответственности за совершение разбоя в соответствие с новыми социально-правовыми реалиями.

Повышение эффективности уголовно-правовой борьбы с разбоями во многом связано со своевременным совершенствованием уголовного законода- тельства и практики его применения.

Вопрос о путях совершенствования уголовного закона всегда рассматри- вается в русле существующей уголовной политики государства. Освещая совре- менные приоритеты уголовной политики, специалисты обоснованно выделяют определенные направления совершенствования действующего уголовного зако- нодательства57.

На протяжении ряда лет в России сохраняется сложная социально-эконо- мическая обстановка, которая создает условия для сохранения острой кримино-

генной ситуации, реальное лицо которой проявляется, в частности, в росте кри- минального профессионализма лиц, совершающих преступления. Это влечет за

собой повышение степени общественной опасности отдельных преступлений и преступности в целом.

В заключении хочется отметить, что разбойные нападения являются осо- бо опасными преступлениями, и профилактика их требует ужесточения и введе- ния новых, отдельных для конкретной категории преступлений, законодатель- ных актов. Важную роль в помощи их создания следует отдать международно- му опыту борьбы с разбоями и грабежами.

__________________

57 Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2007. С. 129.

 

Библиографический список

Нормативно-правовые акты:

1.Конституция РФ от 12.12.1993 г.

2.Уголовный Кодекс РСФСР 1922, 1926,1960 гг.

3.Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ.

4.Гражданский Кодекс РФ.

5.Уголовно-процессуальный Кодекс РФ.

6.ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголов- ный кодекс РФ".

7.ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ// Российская  газета.-2003.-№ 252.

8.Закон от 07.08.1932 года «Об охране имущества государственных предприя- тий, колхозов и кооперации общественной (социалистической) собственности».

9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. №29 «О судеб- ной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

10.Постановление ВЦИК от 26.08.1929 года.

11.Указ Президиума Верховного совета СССР от 4 июля 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан».

12.Соборное уложение 1649 г.

13.Воинский артикул 1715 г.

14.Уголовное уложение 1903 г. и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об усилении охраны личной собственности граждан").

 

Специальная литература:

15.Динека В.И. Объект преступления // Уголовное право. Общая часть / Под ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И. М., 2008. С. 184.

16.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2004. С. 81.

17.Комментарий к Уголовному Кодексу РФ" (постатейный) (Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др.) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2010).

18.Абельцев С.Н. Характер насилия и корыстные мотивы преступлений против личности. М., 2008. С. 27.

19.Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: учебник для вузов -- М.: Юристъ, 2009. - с.208.

20.Шаповалов Ю.Н. ("Российский следователь", 2010, N 3).

21.Комментарий к Уголовному Кодексу РФ с постатейными материалами / под ред. С.И. Никулина. - М., 2009.

22.Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства / Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев, А.П. Коротков  // "Адвокат" 2006 г. , N 7, с. 27.

23.Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминоло- гический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2007. С. 129.