Уголовно-правовой анализ института необходимой обороны

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Сентября 2015 в 13:40, курсовая работа

Краткое описание

Цель исследования – проанализировать правовую сущность института необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния.
Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- проанализировать институт необходимой обороны: понятие и содержание;
- охарактеризовать условия правомерности необходимой обороны;
- проанализировать специфику различия необходимой и мнимой обороны;
- охарактеризовать проблемы применения необходимой обороны;

Вложенные файлы: 1 файл

Необходимая Оборона.docx

— 76.20 Кб (Скачать файл)

Следовательно, только при посягательстве средней тяжести и тяжком может возникать вопрос о превышении пределов необходимой обороны, решать который необходимо с учетом всех обстоятельств дела. Например, причинение смерти лицу, совершившему кражу, должно быть квалифицировано как превышение пределов необходимой обороны. В то же время причинение смерти виновному в грабеже может признаваться совершенным в состоянии необходимой обороны. Причинение смерти посягающему во время разбойного нападения всегда должно признаваться правомерным. Решающим фактором во всех этих случаях является способ посягательства, который должен учитываться наряду с другими обстоятельствами, имеющими значение для оценки происшедшего.

Обязательно должны учитываться возможности обороняющегося лица при отражении посягательства. Они зависят от возраста, пола, физической подготовки, состояния здоровья. Понятно, что малолетние, престарелые, женщины, калеки имеют мало шансов при отражении посягательства со стороны нормально физически развитого мужчины. Следовательно, они вправе при отражении посягательства прибегать к любым способам и средствам защиты.

Например, нередко осуждаются за превышение пределов необходимой обороны женщины в ситуации, когда они наносят смертельное ранение ножом или иным предметом своему мужу-извергу, на том основании, что обороняться можно было и не причиняя смертельного ранения. В подобных случаях весьма часто игнорируется соотношение сил обороняющегося и посягающего лица. Ведь именно физическое превосходство и дает возможность мужчинам измываться над женщинами. Поэтому применение женщинами ножа или других предметов в ряде случаев оправдано их недостаточной физической силой, требуемой для отражения посягательства.

 

Библиографический список

Нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993г. // СЗ РФ. 2014, № 31, ст. 4398.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. Ст. 2954; 2014. №19. Ст. 2310.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. Ст. 4921. № 52.
  4. Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13.06.1996г. N 64-ФЗ // СЗ РФ. 1996. Ст. 2955. № 25.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» от 27.09.2012г. № 19 // БВС РФ. 2012. № 11.

 

Специальная литература:

(Научные  статьи, монографии, учебные пособия, учебники)

  1. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. - "Проспект", 2013 г. 226 с.
  2. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие. - М.: Книжный мир, 2012. 318 с.
  3. Волков Б.С. Проблемы воли и уголовная ответственность. Казань, 2012. 210 с.
  4. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики. Сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. - "Норма", 2015 г. 165 с.
  5. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2014 г. 216 с.
  6. Дагель П.С. Пути совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью // Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью. Владивосток, 2013. 305 с.
  7. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. - 2е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2012 г. 206 с.
  8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 3-е изд., испр., доп. и перераб. // под ред. доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И. - "Юридическая фирма "КОНТРАКТ", 2015 г. 380 с.
  9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред. А.В. Бриллиантова. - "Проспект", 2014 г. 452 с.
  10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // отв. ред. В.М.  Лебедев. - 12-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2012 г. 600 с.
  11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2013 г. 420 с.
  12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // под ред. В.М. Лебедева. - "Норма", 2012 г. 357 с.
  13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. - "Питер", 2013 г. 186 с.
  14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) // отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. - "КОНТРАКТ", 2014 г. 302 с.
  15. Курс уголовного права в пяти томах. Т 1. Общая часть - Учение о преступлении. Кузнецова Н.Ф. 2002. 220 с.
  16. Маликов Б. Наказание - основная форма реализации уголовной ответственности. // Уголовное право. - 2012. - № 3. 20 с.
  17. Нерсесян В.А. О концепции вины в уголовном праве // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 2013. 189 с.
  18. Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2014 г. 236 с.
  19. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2012 г. 436 с.
  20. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). - "Юстицинформ", 2012 г. 434 с.

1 Постановление Пленума Верховного Суда «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» от 27.09.2012г. № 19 // БВС РФ. 2012. № 11.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. Ст. 2954; 2014. №19. Ст. 2310.

3 Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). - "Юстицинформ", 2012 г. С. 210.

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // отв. ред. В.М.  Лебедев. - 12-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юрайт», 2012 г. - С. 178.

2 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 6-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юрайт-Издат», 2013 г. - С. 117.

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) // отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. – М.: «КОНТРАКТ», 2011 г. - С. 202.

1 Маликов Б. Наказание - основная форма реализации уголовной ответственности. // Уголовное право. - 2009. - № 3. 20 с.

1 Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Проспект», 2011 г. - С. 134.

1 Нерсесян В.А. О концепции вины в уголовном праве // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 2011. С. 156.

4 Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2012 г. С. 237.

5 Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2012 г. С. 110.

6 Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2014 г. С. 182.

7 Нерсесян В.А. О концепции вины в уголовном праве // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 2013. С. 178.

8 Маликов Б. Наказание - основная форма реализации уголовной ответственности. // Уголовное право. - 2012. - № 3. С. 8.

9 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) // отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. - "КОНТРАКТ", 2014 г. С. 117.

1 Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2012 г. С. 240.

10 Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. - "Проспект", 2011 г. С. 185.

11 Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие. - М.: Книжный мир, 2011. С. 196.


Информация о работе Уголовно-правовой анализ института необходимой обороны