Факультотивные признаки объективной стороны преступления их уголовно правовое значение

Наиболее отчетливо обстановка как квалифицирующий преступление признак проявляется в воинских преступлениях. Повышенная же общественная опасность в воинских преступлениях в условиях боевой обстановки состоит в том, что они совершаются в условиях «нахождения воинской части или подразделения в непосредственном соприкосновении с противником» и это в значительной степени осложняет выполнение воинской частью поставленной перед ней задач.

1.2.4. Способ совершения преступления

Как признак объективной стороны преступления способ совершения преступления широко используется в уголовном законе при характеристике конкретных составов преступления. Для его обозначениях в нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ обычно применяются такие словосочетания, как «путем обмана», «сопряженное с насилием», и др [1, С.4].

Это означает, что способ является обязательным признаком конкретных составов и его установление влияет на уголовно-правовую оценку содеянного. Если учесть при этом, что, описывая способы совершения преступления, уголовный закон оперирует несколькими различными группами терминов – общеупотребительным, юридическими и оценочными, то становится очевидной сложность задачи применения уголовно-правовой нормы, содержащей признаки того или иного способа совершения конкретного преступления.

В этой связи уяснение содержания и особенностей способа совершения отдельных преступлений невозможно без обращения к его общему понятию, которое хотя и не сформулировано в уголовном законе, но известно науке уголовного права.

 

1.2.5. Переменные признаки совершения преступления:

 средства и орудия

 

Средства и орудия применяются при совершении далеко не всех преступлений. Виновный может их применить, но может и не применять, т. е. использует их избирательно, что всегда обусловлено объективно-предметными условиями совершения преступления. Поэтому средства и орудия совершения преступления следует отнести к так называемым переменным признакам (по терминологии В.Н. Кудрявцева), т.е. имеющим место не всегда, не во всех случаях при совершении преступления [7, С.84]. Средства и орудия влияют на общественную опасность преступления и указываются в уголовном законе, если они, прежде всего, объективно опасны, т.е. обусловливают наряду с другими признаками общественную опасность в целом. В то же время «субъект и субъективная сторона преступления влияют на общественную опасность не непосредственно, а через объективные внешние признаки (в том числе средства и орудия), формируя содержание действий преступника».

Как и всякое явление общественная опасность характеризуется с количественной и качественной стороны. «Характер общественной опасности составляет ее качество, степень же заключает в себе количество опасности преступления для общества». На характер общественной опасности, т.е. качественную характеристику, средства и орудия совершения преступления влияют тем, что определяют качественное своеобразие исполнения преступного деяния, т.е. его совершения с применением определенных средств или орудий. Средства и орудия совершения преступления влияют на характер общественной опасности преступного деяния и тем, что они во многом определяют характер вреда, причиняемого общественным отношением, который может быть материальным, физическим, моральным и идеологическим. Так, огнестрельное и холодное оружие причиняет преимущественно материальный и физический вред, а произведение клеветнического содержания, изготовленное печатным способом, - моральный.

Не менее важное влияние средства и орудия совершения преступления оказывают и на степень общественной опасности посягательства. Под степенью общественной опасности понимают «количественную сторону материального признака преступления, которая зависит главным образом от размера ущерба, причиняемого посягательством объекту уголовно-правовой охраны». Объективная опасность использования определенных средств и орудий при совершении преступления выражается в том, что они существенно влияют на тяжесть возможных последствий. При прочих равных условиях более общественно опасными признаются те действия, которые создают опасность причинения более тяжкого вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Значительное влияние на выбор тех или иных средств или орудий совершения преступления оказывают объективные условия, факторы обстановки совершения преступного деяния.

Анализ, применяемых при совершении преступного посягательства средств и орудий, дает возможность правильно установить объективную сторону преступления, наличие или отсутствие общественно опасного деяния, причинную связь между деянием и преступными последствиями, а так же способ, место и обстановку совершения преступления, с которыми средства и орудия находятся в неразрывной связи и взаимосвязи.

Установление действительного места и роли средств и орудий в системе признаков объективной стороны преступного деяния создает предпосылки для точной квалификации преступления, индивидуализации уголовной ответственности и наказания при расследовании и судебном разбирательстве. Но правильная уголовно-правовая оценка содеянного во многом зависит от раскрытия взаимосвязи между объективными и субъективными признаками преступления и, в частности, между средствами и орудиями совершения преступления и субъективной стороной преступного деяния.

В целом уголовно-правовое значение последствий как признака объективной стороны состава преступления определяется тем, что [6, С.157]:

– признак последствий является конструктивным признаком материального состава преступления;

– уголовно-правовое значение имеют такие признаки последствий, как: а) содержание;

б) наступление (наличность);

 в) возможность наступления  последствий.

В составе преступления конструктивное значение имеет только фактическое наступление последствий;

– содержание последствий в тех составах преступлений, в которых они имеют конструктивное значение, определяется законодателем;

– за пределами состава преступления последствия имеют значение обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания (как обстоятельства характера и степени общественной опасности преступления или обстоятельства, отягчающие наказание).

 

2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ  ЗНАЧЕНИЕ ФАКУЛЬТАТИВНЫХ

ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

2.1. Уголовно-правовое значение факультативных признаков на современном этапе

 

Факультативные признаки объективной стороны состава преступления — категория изменяющаяся, не имеющая предела своего развития. Научно-технический прогресс, новые тенденции эволюции современного общества обусловливают изменения криминального поведения. В связи с этим нередко в уголовном законе появляются новые составы преступлений, с которыми корреспондируют и новые факультативные признаки. Разделение признаков происходит лишь в ходе мысленного анализа. То же происходит при анализе состава преступления, когда мы мысленно отделяем друг от друга объект и объективную сторону, субъект и субъективную сторону.

 

2.2. Основные значения  факультативных признаков объективной  стороны преступления

 

С уголовно-правовой точки зрения все вышеперечисленные факультативные признаки объективной стороны имеют несколько значений.

2.2.1. Криминализация  и декриминализация общественно  опасного деяния

Факультативные признаки объективной стороны могут как криминализировать, так и декриминализировать общественно опасное деяние.

 

2.2.2. Дифференциация преступлений в зависимости от факультативных признаков объективной стороны

Уголовное законодательство разграничивает преступление по факультативным признакам объективной стороны состава преступления. При этом в законодательной практике определилась устойчивая тенденция, характеризующаяся дифференциацией преступлений в зависимости от факультативных признаков объективной стороны состава преступления. В ряде случаев факультативные признаки объективной стороны состава преступления используются в качестве основных, тогда они влияют на установление уголовной ответственности и наказания за деяния. Без них любые общественно опасные деяния представляют собой гражданские деликты, административные правонарушения либо дисциплинарные проступки [10, С.275].

2.2.3. Роль законодательства  в уголовно-правовом значении

Факультативные признаки закреплены законодателем в качестве признаков, квалифицирующих уголовно наказуемое деяние. Например, при незаконной добыче водных животных и растений (ст. 256 УК РФ) признак места является обязательным для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. В ряде случаев они являются обстоятельствами, отягчающими или смягчающими ответственность.

Так, согласно ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются такие факультативные признаки объективной стороны, как обстановка совершения преступления («совершение преступления в условиях чрезвычайного положения», «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления»), способ преступления («совершение преступления с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего») и др. [1, С.5]

В тех случаях, когда факультативные признаки состава преступления не влияют на квалификацию общественно опасного деяния, они учитываются судом при индивидуализации наказания.

Факультативные признаки характеризуют не только общественно опасные деяния, но и другие элементы преступления. Например, свойства средств и орудий, используемых при совершении преступления, характеризуют умысел виновного. Последний, используя те или иные орудия совершения преступления, осознает, предвидит и желает наступления общественно опасного последствия с учетом характера используемых им средств.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы.

При расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная. Без признаков объективной стороны не возникает самого вопроса о субъективной стороне преступления. Таким образом создается серьезная гарантия соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

Отечественная наука изучает правовые явления в социально-историческом аспекте, подчеркивая, что преступность - это относительно массовое, исторически изменчивое, социальное имеющее уголовно-правовой характер явление классового общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени.

Все факультативные признаки объективной стороны имеют троякое значение:

1. они могут выступать обязательными признаками основного состава преступления (например, садистские методы как способ совершения преступления указан в основном составе преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ);
2. они могут превращать основной состав в его квалифицированный вид, т. е. признаваться квалифицирующими признаками (например, особая жестокость как способ убийства);
3. факультативный признак, не имея отношение к составу преступления и, следовательно, не влияя на квалификацию содеянного, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативная база

 1. Уголовный Кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ  2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М.: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2001. - 1184с.

Учебная литература

3. Акоев, А.К. Объективная сторона преступления (факультативные признаки)/ под ред. М.А. Кауфмана. - М.: «Юрист», 2009. – 329с.

4. Вицин, С.Е. Системный подход и преступность. М.: Академия МВД РФ. – 2012. – 216с.

5. Дурманов, В.Н. Понятие преступления. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1948. – 554с.

6. Кудрявцев, В.Н. Причины правонарушения. М.: «Законник». – 2012. – 450с.

7. Кудрявцев, В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М.: «Книга». – 2011. – 387с.

8. Малеин, Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М.: «Уголовное право». – 403с.

9. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: Издательство БЕК, 2012. – 479с.

10. Резник, Г.М. Криминологическая типология преступности.// Сб. статей «Криминология и уголовная политика», М.: Институт государства и права, 2005, - 392с.

11. Правоведение: учебное пособие под ред. профессора А.К. Кравцова. – М.: «Закон», - 328с.