Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Декабря 2013 в 20:41, курсовая работа
Понятие хищения не является новым для современного уголовного права. Понятие «татьба», аналогичное понятию «хищение», встречается еще в памятниках отечественного права – Русской правде и судебниках. С тех пор институты уголовной ответственности за корыстные имущественные преступления непрерывно развиваются, не прекращается это развитие и по сей день. Достаточно отметить, что ещё недавно, в советском уголовном законодательстве, ориентированном на охрану государственной и общественной собственности, устанавливалась различная ответственность за хищения и другие имущественные преступления в зависимости от формы собственности.
Введение…….…………………………..………………………………………..3
1. Понятие и признаки хищения……………………………………..…………...4
2. Формы и виды хищений ……………………………………………………....23
2.1Формы хищений……………………………………….………………........23
2.2 Виды хищений……………………………………………………...…........33
3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки хищений………..36
Заключение ………..…………………………………………….………….........48
Список нормативно-правовых актов и литературы……………….…………..50
Список нормативно- правовых актов и литературы
1. Гражданский кодекс РФ. С последующими
изменениями и дополнениями. [Электронный
ресурс].-URL:http://www.
2.Кодекс РФ об административных правонарушениях. 30 декабря 2001 года. № 194-ФЗ. [Электронный ресурс].- URL:http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.10.2013)
3.Уголовный кодекс РФ. С последующими изменениями и дополнениями.[ Электронный ресурс].- URL:http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.10.2013)
4.Закон РФ от 15.04.1993 №4804-1 (в редакции от 17.07.2009) «О вывозе и ввозе культурных ценностей» [Электронный ресурс].- URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.10.2013)
5.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова.- М.: Юрайт-Издат, 2007.
6.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Г. Королькова.- М.: Эксмо, 2003.
7.Безверхов А., Адоевская О. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за кражу, совершенную из нефтепровода и нефтепродуктопровода // Уголовное право.- 2007. - N2
8.Бойцов А.И.Преступления против собственности.- СПб.: Юрид. центр "Пресс", 2002.
9. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х томах. Т. 2. -М.: Терра, 1994.
10. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России.- Томск, 1999.- С. 157 - 158.
11.Журавлев М., Журавлева Е. Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о мошенничестве // Уголовное право.- 2008.- N 3.
12.Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности/Под ред. Н.Г. Кадникова.- М.: Юриспруденция, 2011.-108с.
13.Клюев С. Уголовно-правовая квалификация хищений нефти из трубопроводов // Законность. -2008.- N 11.
14. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны.- М., 1980.
15.Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд. – М., 2000.
16.Краткая характеристика состояния преступности России в 2000 году // Российская юстиция.- 2001.- № 3.- С. 77-78.
17. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Малый толковый словарь русского языка. -М.: Русский язык, 1990.- С. 314.
18. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ).- М.: Волтерс Клувер, 2006.- С.27-28
19.Лопашенко Н. Новое постановление Пленума
Верховного Суда РФ по хищениям//Законность.-2003.-№
20. Ожегов С.И. Словарь русского языка.
21.Преступления против собственности: Сборник судебной практики / Сост. С.М. Кочои. - М.: Проспект, 2009.
22.Работа судов общей юрисдикции в 2000 году
23.Российское уголовное право. Общая часть: Учебник/Под ред. проф. А.И. Рарога.- М.:Профобразование,2001.
24.Российское уголовное право. Особенная часть.: Учебник. / Под ред. проф. А.И. Рарога. – М.: Профобразование, 2001.
25. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Городец, 2006.
26.Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник. / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2000.
27.Уголовное право Российской Федерации.
Особенная часть: Учебник/Под ред. проф.
Л.В. Иногамовой- Хегай.-М.:ИНФРА-М:КОНТРАКТ,
28. "Черное золото" воруют по-черному // Аргументы и факты. 2004.- 22 сентября; Труба без глазу // Российская газета.- 2006. -15 марта; Врезкам - "труба" // Российская газета.- 2006.- 4 августа
29.Яни П.С. Уголовная ответственность за кражу, грабеж и разбой: Лекция. - М., 2004.
30.Яни П.С. Некоторые вопросы предмета
и ущерба//Законность.-1996.-№10.
31.Бюллетень Верховного Суда РФ.-1993. -N 4. - С. 14.
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // БВС РФ.- 1995.- № 7
33. ППВС СССР от 11.06.1972 «О судебной практике по делам о хищении государственного имущества».
34.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря
2002 г. N 29 "О судебной практике по делам
о краже, грабеже и разбое"(в ред.23.12.2010).
[Электронный ресурс].-URL:http://www.
35.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23.12.1980 №6 (в ред. от 06.02.2007) «О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте».
36. Постановление Пленума
Верховного Суда Российской
37.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14 (в ред. от 06.02.2007) "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения".- [ Электронный ресурс].- http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.10.2013)
38.Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.- М., 1995.- С.92-99
27
Уголовное право Российской Федерации.
Особенная част:Учебник./Под ред.проф.
Л.В. Иногамовой- Хегай.- М.:ИНФРА-М:КОНТРАКТ,2006.-С.
20 Ожегов С.И. Словарь русского языка.- С. 467, 501, 742.