Формы и виды хищений

Данные правовые акты оперируют общими собирательными понятиями 

"культурные ценности", "культурное наследие", "природное  наследие", к которым относятся  исторические, научные и художественные  ценности, представляющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, искусства, литературы, науки, эстетики, этнологии, ^{____________________________________________________________________________}

⁵Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова.- М.: Юрайт-Издат, 2007.- С. 215.

антропологии, археологии и т.д. Так, согласно статье 5 Закона РФ от 15.04.1993 N 4804 -1 (в редакции от 17.07.2009) "О вывозе и ввозе культурных ценностей" «коллекция культурных ценностей - совокупность однородных либо подобранных по определенному признаку разнородных предметов, которые независимо от культурной ценности каждого из них, собранные вместе, имеют историческое, художественное, научное или иное культурное значение»⁴.

В соответствии со статьёй 8 вышеуказанного Закона на предметы культурного назначения серийного и массового производства и сувенирные изделия его действие не распространяется. В связи с чем они не могут быть предметом состава преступления, предусмотренного статьёй 164 УК.

Признаются имуществом, а следовательно, и предметом хищений так называемые суррогаты ценных бумаг, удостоверяющие определенные имущественные права и потому олицетворяющие их стоимость. К таким предметам относятся:

1) различного рода  проездные документы, дающие право  на проезд в метро и ином  городском транспорте (единые проездные  билеты, транспортные абонементы, а  также разовые билеты на проезд), за исключением именных билетов и бланков билетов, требующих оформления. По мнению П.С. Яни,  «хищения абонементных книжек, проездных и единых билетов на право проезда в метро и на других видах городского транспорта, находящихся в обращении, то есть документов, удостоверяющих оплату транспортных услуг, независимо от использования похищенных знаков по назначению или сбыта их другим лицам, должны квалифицироваться как оконченное преступление»²⁹. Действия лиц, похитивших билеты для проезда на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном транспорте или другие знаки, которые могут быть использованы по назначению лишь после внесения в них дополнительных данных (заполнение текста, скрепление печатью, компостирование и т.п.), а равно лиц, совершивших хищение билетов, предназначенных для продажи через кассовые аппараты трамваев, троллейбусов и других городских транспортных средств с целью последующей реализации через уполномоченных на то работников транспорта (кассиры, кондукторы, приемщики багажа и др.) и присвоения вырученных от продажи средств, должны квалифицироваться как приготовление к хищению имущества, а в случаях частичной или полной реализации похищенных документов - соответственно как покушение либо оконченное преступление. Похищение билетов и других знаков, совершенное лицом с целью использования по назначению как средство оплаты транспортных услуг, надлежит квалифицировать по статье 325 и статье 30 и 165 УК как хищение бланков и приготовление к причинению имущественного ущерба путем обмана, а в случаях фактического их использования - по совокупности преступлений, предусмотренных статье 325 и статье 165 УК.

____________________________________________________

⁴Закон РФ  от 15.04.1993 №4804-1 (в редакции от 17.07.2009) «О вывозе и ввозе культурных ценностей»

²⁹Яни П.С.Уголовная ответственность за кражу, грабёж и разбой: Лекция.- М.,2004.

«В случаях подделки похищенных билетов и предъявления их транспортной организации для оплаты под видом отказа от поездки, опоздания к отправлению (вылету) транспортного средства и тому подобное либо сбыта таких поддельных билетов гражданам действия лица должны быть квалифицированы как подделка документов (статья 327 УК) и мошенничество (статья 159 УК)»³⁵;

2) билеты и абонементы на посещение театров, кинотеатров, выставок, фитнес- клубов или других оздоровительных центров и т.п., билеты различных лотерей, жетоны, заменяющие деньги (на оплату таксофонов или дающие право на игру в развлекательном центре), карты междугородной и городской телефонной сети, оплаченные магазинные чеки, подарочные сертификаты, карточки по оплате интернет - услуг и услуг мобильной связи и другое.

Стоимость данных предметов  составляет та сумма, которую за них  заплатили при их приобретении. Однако стоимость выигрышных лотерейных билетов определяется суммой выпавшего выигрыша.

Не относятся к имуществу  и потому предметом хищения не являются: накладные на получение  товара; неоплаченные товарные чеки; доверенности на получение материальных ценностей; легитимационные знаки - жетоны камеры хранения, гардеробные номерки, квитанции химчисток и др.

Данные предметы необходимо отличать от суррогатных ценных бумаг, поскольку они не имеют сами по себе стоимости и не олицетворяют в себе стоимость других предметов, потому завладение ими не причиняет имущественного ущерба. Эти предметы дают право на получение определенного имущества, после чего и нарушаются отношения собственности. Указанные предметы выступают средством совершения хищения, с их помощью виновный облегчает себе совершение общественно опасного посягательства на собственность граждан. Такие ситуации, когда преступник похищает номерок у потерпевшего, который сдал свои личные вещи на хранение в гардероб театра следует квалифицировать следующим образом (при доказанности его умысла на последующее хищение одежды из гардероба):

а) как приготовление  к краже, если похититель был пойман с номерком на месте преступления;

б) как покушение на кражу, если похититель не смог распорядиться  похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан сотрудниками полиции, например, при выходе из театра;

в) как оконченную кражу, если одежда была похищена и виновный, обратив ее в свою собственность  противоправным образом, имел возможность  распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению (статья 158 УК - в зависимости от фактических обстоятельств и стоимости похищенного)»²⁹.

__________________________________________________

³⁵Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23.12.1980 №6 (в ред. от 06.02.2007) «О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте»

²⁹Яни П.С. Уголовная ответственность за кражу, грабёж и разбой: лекция.- М., 2004.- С.10

«3. Социальный признак имущества состоит в том, что под ним понимаются вещи, обособленные из естественного природного состояния, в создание которых вложен труд человека. Этот признак позволяет отграничить предмет хищения от предметов экологических преступлений, ответственность за которые предусмотрена главой 26 УК РФ. Так, действия лиц, виновных в незаконном вылове рыбы, добыче водных животных, выращиваемых различными предприятиями и организациями в специально устроенных или приспособленных водоемах, либо завладение рыбой, водными животными, отловленными этими организациями или находящимися в питомниках, в вольерах с дикими животными, птицей, подлежат квалификации как хищение чужого имущества»¹².

«Не являются предметом экологического преступления деревья и кустарники, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения, за

исключением лесозащитных насаждений, на приусадебных дачных и  садовых участках, ветровальные, буреломные деревья и т.п., если иное не предусмотрено специальными правовыми актами. В некоторых случаях завладение такими деревьями может повлечь уголовную ответственность за хищение чужого имущества. Завладение теми деревьями, которые срублены и приготовлены к складированию, сбыту или вывозу другими лицами, следует квалифицировать как хищение чужого имущества»³⁷.

«4. Юридический признак имущества как предмета преступления заключается в том, что:

1) по общему правилу предметом  хищений, предусмотренных главой 21 УК РФ, не могут быть вещи, изъятые из свободного гражданского оборота (например, ядерные материалы и радиоактивные вещества; огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства; наркотические средства и психотропные вещества), несмотря на то, что они обладают экономическим свойством стоимости, а также официальные документы, штампы, печати, марки акцизного сбора, специальные марки или знаки соответствия. В данном случае уголовная ответственность наступает по

специальной норме - соответственно статьи 221, 226, 229, 325 УК в силу действующего правила о конкуренции общей и специальной норм (ч. 3 ст. 17 УК). Форма хищения для квалификации преступления по данным статьям УК РФ самостоятельного уголовно-правового значения не имеет. Видовым объектом посягательства здесь становится не собственность, а здоровье населения и общественная нравственность. Собственность выступает в качестве непосредственного дополнительного объекта указанных посягательств.

___________________________________________

¹²Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности/Под ред. Н.Г. Кадникова.- М.:Юриспруденция,2011.-108с.

³⁷Пункты 11, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14 (в ред. от 06.02.2007) "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения"// http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.10.2013)

В свою очередь, предметом  хищений, предусмотренных главой 21 УК РФ, являются: 1) холодное оружие, в том числе и холодное метательное; 2) газовое

оружие; 3) пневматическое оружие; 4) не относящиеся к боеприпасам и  взрывным устройствам: сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства, предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, а также сигнальные, осветительные, холостые, строительные, газовые, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и тому подобное), имитационно- пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

2) имущество должно  быть наличным и принадлежать  физическому лицу по праву  собственности или находиться  в законном владении иного владельца имущества. По данному признаку необходимо отграничивать хищения от преступлений, предусмотренных статьями 165 и 285 УК, предметом которых может являться имущество, которое еще не поступило в собственность или в законное владение собственника или иного владельца, но должно было поступить. Также хищение будет исключено, если лицо присвоило имущество, выброшенное собственником за ненадобностью, то есть когда собственник сознательно отказался от данного имущества;

3) имущество должно  быть чужим для виновного, то есть на момент противоправного его изъятия не принадлежать виновному по праву собственности, что вполне осознается субъектом преступления. Если последний незаконно завладел имуществом, пользуется и распоряжается им как своим собственным, это вовсе не означает, что похититель юридически становится собственником имущества. Право собственности сохраняется за собственником, ибо невозможно приобрести его преступным путем. От хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо присвоило вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличии оснований, предусмотренных статьей 330 УК, виновное лицо в указанных случаях должно быть привлечено к уголовной ответственности за самоуправство» ³⁶;

4) последний признак,  характеризующий имущество с  юридической стороны, свойствен только двум формам хищения чужого имущества - присвоению и растрате (статья 160 УК). Предметом данных преступлений может быть только вверенное имущество, находившееся до хищения в

______________________________________________________

³⁶ Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" [Электронный ресурс].–URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.10.2013)

правомерном владении либо ведении виновного лица, которое  в силу должностного или иного  служебного положения, договора либо специального

поручения наделено в отношении данного имущества правомочиями по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению. Данный признак означает, что: во-первых, чужое имущество находится в правомерном владении или ведении виновного, который принимает это имущество под отчет, будучи за него материально ответственным на законных юридических основаниях (трудовой договор, договор о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, приказ администрации предприятия (учреждения, организации), товарно-транспортная накладная, доверенность на получение товарно-материальных ценностей, гражданско-правовой договор и другие документы). Если имущество передается виновному без доверенности "под честное слово", но с последующим ее предоставлением, хищение полученного имущества, по мнению О.В. Белокурова, следует рассматривать как присвоение или растрату. То есть даже оформление "запоздалой" доверенности все же свидетельствует о доверии со стороны собственника (владельца) виновному лицу на получение товарно-материальных ценностей; «во-вторых, правомочия в отношении похищаемого имущества возникают у лица в силу служебных обязанностей, договорных отношений или специального поручения со стороны собственника или владельца имущества; лицо, которому вверено данное имущество, обладает любым правомочием в отношении его - распоряжение, управление, доставка, пользование или хранение; вверенным следует считать также имущество, полученное на законном основании уполномоченными на то представителями какого-либо учреждения или организации в качестве налога, штрафа, членских взносов, оплаты за отпущенный товар, выполненную работу, коммунальную, транспортную, зрелищную или иную услугу. В частности, по мнению А.И. Бойцова, «действия работников транспорта, уполномоченных в силу своего служебного положения на получение с граждан денег за проезд, провоз багажа или другие транспортные услуги, обративших полученные деньги в свою пользу, должны квалифицироваться как присвоение»⁸.