Характеристика состава правонарушения

§2.4.Субъект правонарушения

 

 

 

 

СУБЪЕКТ ПРАВОНАРУШЕНИЯ– это лицо (или организация), совершившееправонарушение. Особенности субъекта зависят от вида правонарушения. Субъектом правонарушенияможет быть только вменяемое (т.е способное осознавать общественно опасный характер своего деяния) физическое лицо, достигшее установленного возраста привлечения к уголовной ответственности (16, а в некоторых случаяхи 14 лет, (УК РФ. ст. 19, 20)). Невменяемое физическое лицо не может быть субъектом правонарушения.Ст. 21 УК РФ,содержит законодательное определение понятия невменяемости: “Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики”.[11]

Раскрывая понятие невменяемости, наука пользуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим).

Юридический критерий определяет суд, когда даёт оценку лицу, совершившему общественно опасное деяние, как не способному осознавать характер своих действий и руководит ими.

Медицинский критерий раскрывает причины этой неспособности: болезненное состояние психики человека или отставание в психическом развитии лица, совершившего общественно опасное деяние. При этом не всякое болезненное состояние психики позволяет признать его невменяемым, а только то, которое мешало ему правильно оценивать свои поступки. Вменяемость может присутствовать при наличии любого их психических расстройств, перечисленных в законе.

Современная формула невменяемости предусматривает согласованного применения юридического и медицинского критериев при решении вопроса о невменяемости.

Невменяемость устанавливается ретроспективно и соотносится со временем совершения общественно опасного деяния. Последующее выздоровление лица не является основанием для привлечения его к уголовной ответственности.

Субъект правонарушения может находиться так же в состоянии аффекта.Аффект — сильное душевное волнение, выражающееся в кратковременной, но бурно протекающей психической реакции, во время которой сознание и способность мыслить сужаются, а способность контролировать свои действия ослабляется. Выделяют два вида аффекта: патологический и физиологический. При патологическом аффекте лицо признается невменяемым, и к нему применяются принудительные меры медицинского характера, а при совершении преступления в состоянии физиологического аффекта наступает уголовная ответственность, но такие преступления признаются менее опасными. Уголовно-правовое значение аффект приобретает в том случае, если состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) вызывается насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. В уголовном законе состояние аффекта учитывается при конструировании составов со смягчающими обстоятельствами (ст. ст. 107, 114 УК), а также входит в содержание обстоятельства, смягчающего наказание (п.3ч. 1 ст. 61 УК).[12]

В некоторыхслучаях необходимы специальные признаки, которыми должны обладать субъекты преступления для того, чтобы быть привлеченными к уголовной ответственности по отдельным категориям дел (врач – за неоказание помощи больному, УК РФ. ст. 124, должностное лицо – за получение взятки, УК РФ. ст. 290, и т.д.). В некоторых странах предусмотрена ответственность в уголовном порядке не только физических лиц, но и организаций.

Административную ответственность может нести лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Но есть особенности административной ответственности несовершеннолетних.Так же к административной ответственности может быть привлечено и юридическое лицо.

Уголовное и административное право, в связи с необходимостью индивидуализации ответственности и наказания, признает только индивидуального правонарушителя. Однако косвенно через институт соучастия изучаются и коллективные субъекты (банда, мафиозная группа).

Субъект дисциплинарного проступка – лицо, находящееся в трудовых или служебных отношениях с предприятием, учреждением, организацией

Субъекты гражданского правонарушения – физические и юридические лица. Для физических лицполная гражданско-правовая ответственность наступает с 18 лет.

 

 

§2.5.Субъективная сторона правонарушения

 

 

 

 

СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРАВОНАРУШЕНИЯраскрывает психическое отношение субъекта к совершенному деянию и его последствиям, направленность воли правонарушителя. К признакам субъективной стороны относятся вина, мотив и цель. Иногда здесь же говорят об особом психическом состоянии лица, совершившего правонарушение, например, состояние опьянения, сильного душевного волнения.

ВИНА– основной признак субъективной стороны правонарушения. Это психическое отношение субъекта к деянию и его последствиям. При отсутствии вины, т е. без осознания противоправного характера своего поведения и его последствий, не будет и правонарушения. Впрочем, и законодательство, и юридическая практика с древнейших времен и до наших дней знали примеры невиновного привлечения к самым жестким мерам ответственности.

РазличаютУМЫШЛЕННУЮ(прямой и косвенный умысел) иНЕОСТОРОЖНУЮ(самонадеянность по УК РФ2004 г. – легкомыслие и небрежность) вину(законодательные определения в ст. 24–26 УК РФ).

ПриПРЯМОМ УМЫСЛЕлицо сознавало противоправный характер своего деяния, предвидело его вредные последствия и желало наступления этих последствий. При косвенном умысле лицо сознавало противоправный характер своего деяния, предвидело его вредные последствия и сознательно допускало наступление этих последствий.

ЛЕГКОМЫСЛИЕхарактеризуется тем, что лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение. Неосторожность в видеНЕБРЕЖНОСТИвыражается в том, что лицо не предвидело возможности наступления вредных последствий своего деяния, хотя по обстоятельствам дела должно было и могло их предвидеть.

Практический смысл состоит,прежде всего,в различении умысла и неосторожности. За умышленные правонарушения наказание следует более строгое, чем за неосторожные.Более того, отдельные деяния, совершенные умышленно, будут являться правонарушениями, а аналогичное неосторожное поведение может и не быть правонарушением. В соответствии 
ч. 2 ст. 24 УК РФ «деяние, совершенное по неосторожности признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

МОТИВ– это те внутренние побуждения, которыми руководствовался субъект при совершении, правонарушения.Неумение определять разумные средства для достижения цели, иные расстройства воли также формируют те или иные мотивы.[13]Цель– это мысленная модель того результата, которого стремится достигнуть субъект при совершении правонарушения.Мотив и цель предшествуют возникновению умысла на преступление.[14]В настоящее время УК РФ, а именно Особенная часть, содержит в некоторых статьях прямое указание на мотив, примером может служить п.«и» ч.2ст.105 «Убийство», в которой мотив - из хулиганских побуждений. А если рассматривать цель, то примером может служить ч.1 ст.162 «Разбой», где в диспозиции сказано – в целях хищения чужого имущества. Цель в данном случае выступает как конструктивный признак состава правонарушения.

Наиболее тщательно все вопросы состава правонарушения разработаны в уголовном праве.

Изучаемаяюридическая конструкция – «состав правонарушения» – не есть нечто специфическое, относимое только к противоправным деяниям.Любой человеческий поступок представляет собой единство субъективного (т.е. относящегося непосредственно к сознанию, внутреннему миру человека) и объективного (т.е. находящегося вне человека, противопоставляемого субъективному). И в противоправном, и в правомерном поведении можно выделить объективные и субъективные элементы.

 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная курсовая работа посвящена юридическому составу правонарушения.

В процессе ее написания была сделана попытка проанализировать основные целии задачи, которые она должнасодержать в себе.

На основании вышеизложенного можно сделать следующиевыводы.

Несмотря на разнообразие определений правонарушения, выделяют общие признаки:

1.                 Правонарушение —акт поведения, выражающийся в действии или бездействии (под бездействием здесь понимается воздержание от действий, когда закон предписывает их совершение).

2.                 Правонарушениями считаются только волевые действия,т.е. действия, зависящие от воли и сознания участников, осуществляемые ими добровольно.

3.                 Правонарушением признается только такое деяние,совершая которое, индивид сознает, что действует противоправно, что своим поступком наносит ущерб общественным интересам, действует виновно.

4.                 Правонарушение – это действие противоправное, нарушающее требование норм права. Это или нарушение запретов, или невыполнение обязанностей.

5.                 Правонарушение всегда социально вредно. Всякое правонарушение наносит вред интересам личности, общества, государства (имущественный, социальный, моральный, политический и т.п.).

На основании этого можно сделать вывод: правонарушение – социальное, общественно значимое явление.

В теоретической части данной курсовой работы было подробноописанопонятие правонарушения, его основные признаки и сущность. Во второй главе курсовая работа имеет конкретный характер и детально раскрываетэлементы юридического состава правонарушения.

В настоящее время весьма остро поставлен вопрос об искоренении правонарушений во всех сферах общественной жизни, о необходимости усиления ответственности за соблюдение общегосударственных, общенародных интересов, решительной борьбы против различных видов деяний, несущих в себе антисоциальный характер.

В работе рассмотрены и проанализированы основные элементы правонарушений(признаки, юридический состав), приведены причины и условия правонарушений в современном Российском обществе, что позволяет углубиться в проблему,которая непосредственно касается каждого россиянина. Так же рассмотрены меры, способы и методы воздействия на правонарушителей.

В заключении хотелось бы отметитьчто «правонарушение» имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

 
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

 

1.       Уголовный кодекс Российской Федерацииот 13 июня 1996 г.№63-ФЗ// СЗ РФ.1996.№25.Ст. 2954.

2.       СпиридоновЛ.И. Теория государства и права. М.,1997.

3.       Комаров С.А.Общая теория государства и права: Курс лекций.М.,1995.

4.       Кулапов В.Л.Правомерное поведение и правонарушение.М.: Право и закон,1999.

5.       АлексеевС.С. Теория государства и права. М.:Юристъ,1994.

6.       ХропанюкВ.Н.Теория государства иправа: Учебное пособие.М., 2004.

7.       Лазарев В.В. Теория государства и права.М.:Юристъ, 2003. .

8.       Катанян К.Четыре категории преступлений// Независимая газета.1996.18 июня.

9.       Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе// Российская юстиция.1998.№ 6.

10.  ЛысовМ.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ//Государство и право.1997.№ 12.

11.  Марченко М.Н. Теория государства и права:Курс лекций/ М.:Изд-во Проспект, 2003.

12.  Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.3-е изд.-М.: Юриспруденция, 2000.

13.  Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А.Теория государства и правав схемах и определениях: Учебное пособие. М.,2003.

14.  Большой юридический словарь. 2-е изд./ Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 2004.

15.  ДеминА.В. Теория государства и права: Курс лекций. М., 2002.

16.  Коробов Г.А. Теория государства и права: Дискретный конспект. Изд. 2-е. Воронеж: ВИ МВД России, 2001.

17.  Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И.Теория государства и права. – Ростов-на-Дону, 2002.

18.  НерсесянцВ.С. Общая теория права и государства: Учебник для юридических вузов и факультетов.М.: Изд-во НОРМА, 2001.

2

 

 

 

[1]Спиридонов, Л.И. Теория государства и права/ Л.И. Спиридонов. М.,1997. С.258.

[2]Комаров, С.А. Общая теория государства и права/ С.А. Комаров. М.. 1995. С.251.

[3]Комаров, С.А. Общая теория государства и права/ С.А.Комаров. М., 1995. С.252.

[4]Спиридонов, Л.И. Теория государства и права/ Л.И.Спиридонов.М., 1997. С.264.

 

 

[5]Кулапов, В.Л. Правомерное поведение и правонарушение/ В.Л. Кулапов, Н.И. Матузов, А.В. Малько. М.,1999. С.528.

[6]Лазарев, В.В. Общая теория государства и права/ В.В. Лазарев. – М.: Юристъ, 2003. С.382.

[7]Назаренко, Г.В. Теория государства и права / Г.В. Назаренко. – М., 1999.

[8]Венгеров А.Б. Теория государства и права/ А.Б. Венгеров. М., 1999. С.464.

[9]Топорнин, Б.Н. Юридическая энциклопедия/Б.Н. Топорнин. М., 1999. С.326.

[10]Сухарева, А.Я. Большой юридический словарь/ А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. – М: Инфра-м, 2004. С.689.

[11]Бабаев, В.К. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие/ ВК. Бабакв, В.М. Баранов, ВА. Толстик. – М., 2003. С.203.

[12]Топорнин, Б.Н. Юридическая энциклопедия/ Б.Н. Топорнин. М., 1999.С.298.

[13]Венгеров,А.Б. Теория государства и права/ А.Б. Венгеров. М: Юриспруденция, 1999. С.464.

[14]Мальков, В.Д. Учебный курс, общая часть/ В.Д. Мальков, А.В. Заряев, С.Т. Гаврилов. Воронеж, ВИ МВД РФ, 2005. С.111.