Защитник в уголовном процессе

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает  или ранее оказывал юридическую  помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого.

Для надлежащего  осуществления своей деятельности адвокату необходима независимость  от лиц  и органов, в производстве которых находится порученное ему дело, а также от других властных структур и должностных лиц.

Право на независимость – одна из ключевых характеристик профессии адвоката. В ее основе должны лежать нравственная свобода, высокий уровень общей  и правовой культуры, большой профессиональный опыт.⁵

 В  статье 18 Закона не раскрывается  конкретное содержание понятий  «вмешательство» и «препятствование».  Они носят оценочный характер. Поэтому анализ действий  или  бездействия какого-либо лица  по отношению к деятельности  адвокатов должен осуществляться  применительно к конкретной ситуации  исходя из последствий, которые  могут наступить у адвоката  или его доверителя в связи  с указанными действиями (бездействием). Вмешательство в адвокатскую  деятельность означает самовольное,  без согласия адвоката и его  доверителя, участие в отношениях, связанных с оказанием юридической  помощи. Препятствованием адвокатской  деятельности будут признаваться  действия (бездействие) лица, направленные  на создание каких-либо помех,  задерживающих или ограничивающих  указанную деятельность.⁶

Принцип состязательности и равноправия  сторон, предусмотренный ст. 15 УПК  РФ, частично нашел отражение в  законодательно закрепленном праве  адвоката собирать доказательства.

- характер  и размер вреда, причиненного  преступлением;

- обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость  деяния;

- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание  (ст.61 и 63 УК РФ);

- обстоятельства, которые могут повлечь за собой  освобождение от уголовной ответственности  и наказания.

Подлежат  выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

В качестве доказательств УПК предусматривает: 1. показания подозреваемого, обвиняемого; 2. показания потерпевшего, свидетеля; 3. заключение и показания эксперта; 4. вещественные доказательства; 5. протоколы  следственных и судебных действий; 6. иные документы.

Недопустимыми доказательствами, в соответствии со ст. 75 УПК, считаются те, которые получены с нарушением требований настоящего Кодекса. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания  любого из обстоятельств, предусмотренных  ст. 73 УПК.

На основании  п. 2 ч. 1 ст. 53 и ч. 3 ст. 86 УПК РФ, адвокат  вправе самостоятельно собирать доказательства путем:

1. получения предметов, документов и иных сведений;
2. опроса лиц с их согласия;
3. истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии.

Следует отметить, что в указанных нормах прямо говорится о собирании  адвокатом именно доказательств  по делу. Таким образом, при производстве по уголовному делу адвокат наделен  полномочиями напрямую участвовать  в доказывании, которое заключается  в первую очередь в собирании  доказательств, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Однако  реализация данного права адвоката на досудебных стадиях происходит опосредовано – через субъектов уголовного судопроизводства, на которых согласно ч. 1 ст. 86 УПК РФ возлагается обязанность  собирать доказательства путем производства следственных и иных процессуальных действий (следователя, дознавателя, прокурора). Адвокат в данном перечне отсутствует.

Предметы  и документы предоставленные  адвокатом официально приобретают  статус вещественного доказательства в материалах уголовного дела  только после вынесения следователем постановления  об их приобщении  в качестве таковых. Ходатайство о приобщении к материалам дела предмета или документа должно содержать подробные объяснения относительно того, где и при каких  условиях были получены данные материалы.

Кроме того, право оформлять протоколы всех следственных действий на стадии предварительного следствия, рассматриваемые УПК  РФ в качестве доказательств по уголовному делу, предоставлено исключительно  следователю.

Таким образом, законодатель в ч. 3 ст. 86 УПК РФ определяет, что именно является доказательствами, которые вправе собирать и представлять адвокат, однако в перечне доказательств  по уголовному делу (ч. 2 ст. 74) отсутствует  пункт, позволяющий признавать представленные адвокатом доказательства в качестве таковых.⁷

На основании  вышеизложенного Фомин М.А. предполагает целесообразным внесение в ст. 74 УПК  РФ дополнения относительно того, что  перечисленные в ч. 3 ст. 86 Кодекса  доказательства, полученные адвокатом, рассматриваются наравне с доказательствами, которые собраны по уголовному делу органом уголовного преследования. При этом приобщение указанных сведений к материалам уголовного дела следует  осуществлять посредством не заявления  соответствующего ходатайства, а письменного  уведомления адвоката о предоставлении в распоряжение следователя или  прокурора перечня собранных  доказательств по делу. При этом следователь и прокурор должны наделяться не правом, а обязанностью приобщать  предоставленные адвокатом доказательства к материалам уголовного дела и только после этого производить их проверку и оценку на предмет подтверждения или опровержения, как того требует ст. 87 УПК РФ.⁸

Адвокат получил реальную возможность опрашивать лиц (с их согласия), предположительно владеющих информацией, относящейся  к делу, по которому адвокат оказывает  юридическую помощь. Такой опрос  может совершаться в письменной форме, с тем чтобы в последующем  можно было предъявить этот «опросный  лист» в суд или иной орган, например, с ходатайством о допросе  этого лица. Однако при использовании  на практике данного полномочия адвокату необходимо быть достаточно осмотрительным, чтобы не оказаться в последующем  в роли свидетеля или иного  лица, процессуальное положение которого устраняет его как адвоката.⁹

Адвокат вправе, представляя права и законные интересы своих доверителей, запрашивать  и собирать  иным способом справки, характеристики и иные документы  и сведения, необходимые для оказания юридической помощи. При этом круг собираемых сведений не ограничен. Органы государственной власти  и местного самоуправления, а также общественные объединения и иные организации, куда обращается адвокат, обязаны выдавать ему запрошенные документы или  их заверенные сведения. Что касается других форм  сбора информации, то в Законе они не оговорены, а, значит предполагается, что, если такая процедура  не противоречит Закону, то всякая полученная адвокатом информация, всякое сведение должны быть приняты тем органом, для которого они собраны. Раньше право запрашивать справки  и  иные документы на практике имело  «урезанный» характер, и адвокат  был лишен возможности даже направлять какие бы то ни было  запросы без  подписи заведующего юридической, хотя прямо об этом ни в одной  норме Положения об адвокатуре не говорилось. Трактовка «запрашивать через юридические консультации» получила в практической деятельности абсолютно расширительное толкование, придав этому действию характер самостоятельного акта адвоката и заведующего юрконсультацией, хотя в законодательстве таких ограничений не имелось. В нынешнем Законе указанное ограничение устранено.

Кроме того, Федеральным законом от 20 декабря  2004 г. № 163-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» установлены дополнительные гарантии реализации права адвокатов на получение запрашиваемых документов. Теперь органы и организации обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.¹⁰

Правильное и полное использование  адвокатом своих процессуальных прав повышает эффективность выполнения защитником своих функций. Особенно большое значение имеет реализация права адвоката участвовать при  предъявлении обвинения, допросах и  других следственных действиях. Защитник должен быть заранее извещен о  предстоящих следственных действиях, особенно при наличии заявлений (просьб) об этом адвоката. Имея возможность  уже на стадии предварительного расследования  влиять законными средствами на его  ход, защитник создает условия для  обеспечения прав своего подзащитного, что служит более полному и  объективному проведению расследования.

3.Особенности  допуска в качестве защитника  родственников и иных лиц (платных  адвокатов)

Ч. 1 ст. 49 УПК РФ определяет, что защитник – это лицо, осуществляющее в установленном данным кодексом  порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В ч. 2 ст. 49 законодатель установил, что в  качестве защитников в уголовном  процессе  допускаются адвокаты. Однако на сегодняшний день услуги квалифицированного адвоката порой не доступны широким слоям населения. К тому же вследствие различных факторов, жизненных обстоятельств, личных убеждений  отдельные граждане, нуждающиеся  в защите своих прав, склонны доверять свою защиту лицам, не принадлежащим к адвокатскому сообществу, а именно близким родственникам, представителям общественных организаций или иным лицам, пользующимся авторитетом и доверием. В данном случае представляется, что это их личное субъективное право, гарантированное Конституцией РФ как актом, обладающим высшей юридической силой и прямым действием. Так, ч.2 ст. 48 Конституции РФ закрепляет право каждого задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.  

При этом важно определить, используются ли в данном случае термины «адвокат» и «защитник» в качестве синонимов или же одно из них по своему содержанию шире другого. Подлинные намерения авторов Конституции можно уяснить из материалов Конституционного Совещания 1993 года, на котором разрабатывался и обсуждался проект ныне действующей Конституции РФ.

В ходе Конституционного Совещания неоднократно предпринимались  попытки внести в проект нынешней статьи 48 поправки, имевшие целью  сузить круг лиц, оказывающих юридическую  помощь, только членами коллегии адвокатов. Все эти поправки были отклонены  в связи с тем, что их принятие, как указывалось на Совещании, привело бы к созданию «закрытых профсоюзов» для адвокатов, лишающих практики тех, кто не вступил в коллегию, создающих «монопольное право» адвокатов оказывать юридическую помощь. При этом участники Конституционного Совещания подчеркивали, что допуск на стадии предварительного следствия только представителей коллегии адвокатов существенно ущемляет права граждан, и что, напротив, представленный проект обсуждаемой статьи (позволявший допускать на этой стадии участие других лиц), отвечает принципу свободного выбора защитника¹¹. «Главное, - говорил один из представителей органов государственной власти субъектов Российской Федерации на Совещании, - то, чтобы у человека при осуществлении его права на защиту был выбор независимого защитника по его убеждению. Не всегда существующие адвокатские структуры независимы от органов власти и поэтому предоставление альтернативы для человека: обратиться в коллегию ли адвокатов, в "Союз юристов" или к частному юристу, защитнику, это реализация в полной мере его права на осуществление защиты»¹².

Все вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что создатели действующей Конституции  РФ намеревались установить и обеспечить право человека на самостоятельный  и максимально широкий выбор  защитников. Это намерение и отразилось в формулировке части 2 статьи 48, где  понятие "защитник" по своему буквальному  смыслу и смыслу, который стремились придать ему авторы Конституции, определенно шире понятия «адвокат», что означает право подозреваемых и обвиняемых пользоваться помощью не только адвокатов, но и других защитников по своему выбору, включая, как следует из материалов Конституционного Совещания, и частнопрактикующих юристов, не являющихся членами коллегии адвокатов. Оно также предоставляет возможность выбора между различными квалификационными уровнями предоставляемой юридической помощи.

Указанное положение подтверждается также  и в экспертном заключении Института  русского языка им. В.В. Виноградова  Российской Академии наук, согласно которому слово «адвокат» уже по сфере употребления, так как относится только к деятельности профессиональных юристов. Слово «защитник» - шире, так как относится к деятельности любого лица, занимающегося защитой или представительством чьих-либо интересов в судопроизводстве.

Заключение

Деятельность  защитника имеет большое значение для уголовного процесса в частности  и в общем для развития всех общественных отношений в каждой из сфер общественной жизни граждан  нашей страны.

Защита  сопряжена со многими трудностями. Обвинение человека, о котором  есть основания полагать, что он совершил преступление, кажется естественным. Поэтому действия следователя дознавателя  и прокурора встречают у граждан  широкую поддержку, одобрение. Иное происходит с защитником. На участие  в деле защитника некоторая часть  населения смотрит, как на пустую формальность, которую вынуждены  терпеть, но не принимать всерьёз. К  нему проявляют настороженность, а  подчас и недоверие. На его усилия многие смотрят, как на попытку выгородить преступника и увести его от ответственности. Непонимание функции защиты приводит к противопоставлению личных интересов  обвиняемого государственным. Адвокат - защитник должен обладать высоким  профессиональным мастерством и  гражданской мужественностью, чтобы  всей своей деятельностью показать полное соответствие законной защите прав личности и интересам российского  государства и общества.

Адвокаты  являются специализированными профессионалами, которые ставят интересы своих клиентов выше собственных интересов. Они  сочетают постоянное повышение уровня правовых знаний с оказанием юридической  помощи клиентам, уважением к суду. Цель выработанных принципов этики  адвокатов заключается в установлении общепринятого профессионального  стандарта, который требуется от адвоката в любой стране мира. Вот  некоторые из указанных принципов  этики адвокатов. Они должны соблюдаться  адвокатами всех стран мира и способствовать профессиональному уровню защиты, а  значит и развитию высоко квалифицированной  юридической помощи.