Источники доказательств

3) сведения, изложенные в заключении  эксперта;

4) показания эксперта, изложенные  в протоколе допроса;

5) сведения, изложенные в заключении  специалиста;

6) показания специалиста, изложенные  в протоколе допроса;

7) сведения, содержащиеся в протоколах  других следственных и судебных  действий;

8) сведения, содержащиеся в иных  документах;

9) сведения, полученные в результате  исследования предметов, имеющих  значение для уголовного дела (вещественных доказательств).

2. В зависимости  от соблюдения требований УПК  РФ доказательства делятся на:

-допустимые;

Под допустимостью  доказательств понимается определение  законности источника доказательств, способов получения и закрепления  фактических данных. Это его пригодность  для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для  дела, как отвечающего требованиям  закона относительно источников, порядка  обнаружения, закрепления и исследования доказательств.

 

-недопустимые - доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

К недопустимым доказательствам  относятся:

показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а  также показания свидетеля, который  не может указать источник своей  осведомленности;

иные доказательства, полученные с  нарушением требований УПК РФ.

 

3. Доказательства  также могут быть:

обвинительными (устанавливающие  событие преступления, виновность, смягчающие обстоятельства);

оправдательными (собирание, проверка и оценка оправдательных доказательств - обязательное условие производства по делу).

4. По отношению к доказываемому событию доказательства делятся на:

Прямые.

    Прямое доказательство по содержанию совпадает с доказываемым обстоятельством (например, свидетель указывает на конкретное лицо, совершившее преступление). Прямое доказательство позволяет обосновать устанавливаемые обстоятельство, факт непосредственно, без промежуточных звеньев, но лишь при условии, что его достоверность не вызывает сомнений);

Косвенные.

     Косвенные доказательства указывают на промежуточные факты и через них на обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Косвенные доказательства нередко используются для проверки прямых доказательств. Например, показания потерпевшей о нападении на нее и о том, что она звала на помощь (прямое доказательство), проверяются допросом лиц, которые оказались вблизи места происшествия и слышали крики о помощи (косвенные доказательства).

  Косвенные доказательства могут свидетельствовать о пребывании или отсутствии лица на месте происшествия или вблизи него, наличии или отсутствии определенных качеств у обвиняемого (знаний, навыков, физических особенностей и т.п.), о том, обладает ли он и владеет ли орудиями преступления, о попытках противодействовать следствию и судебному разбирательству и т.п.

  По общему правилу косвенные доказательства должны образовывать определенную совокупность, систему, в которой они согласуются с прямыми доказательствами, между собой, подкрепляя друг друга, позволяют из нескольких возможных объяснений найти единственно правильное.

 

5. По источнику  формирования различают доказательства:

- первоначальные (сведения, непосредственно воспринятые лицом, сообщившем о них (свидетелем), данные, зафиксированные в подлиннике документа, признаки вещественного доказательства, изъятого на месте происшествия или по месту работы, проживания обвиняемого);

- производные (информация свидетеля, полученная им от другого лица, либо описание признаков по копиям документа или описание следов). Они позволяют зачастую отыскать первоначальные доказательства, участвуют в их проверке, дополняют их, а при невозможности получить первоначальные доказательства (например, в ситуации, когда свидетель умер) заменяют их. Вместе с тем производные показания со слов очевидца-свидетеля или потерпевшего, если он сам допрошен по делу и сообщил те же сведения, не могут рассматриваться как самостоятельные доказательства.

   Показания свидетеля или потерпевшего о том, что обвиняемый в их присутствии либо непосредственно обращаясь к ним высказывал намерение совершить определенного характера преступление, являются допустимым доказательством наличия умысла.³

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Выяснение существенных для дела обстоятельств путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно непосредственно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу.   В науке и практике уже давно выработаны определенные правила, с учетом которых следует исследовать каждое доказательство в той или иной  классификационной группе. Так как доказательства обладают многими свойствами и признаками, классификация их возможна по различным основаниям. Они могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам,  входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или  отрицают эти обстоятельства.

     Каждое доказательство по этим признакам может быть отнесено к той или иной группе. Это означает, что, исследуя доказательство, надо учитывать,

 получено  ли оно из «первых рук» или  надо установить первоисточник  сведений, какова связь сообщаемого с тем, что надо установить, являются ли сведения по своему характеру обвинительными или оправдательными.

     Доказательства классифицируются на личные и вещественные, обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные. Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 

• "УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с изм. от 13.07.2010г.№15-П)
• "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (с изм. от 28.07.2012г. №20-П)
• Обзор кассационной практики Верховного Суда РФ за 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2(стр.37-38)
• Кореневский Ю.В. Проверка и оценка достоверности доказательств при расследовании и рассмотрении в судах уголовных дел // Информационный бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. 1998. N 1
• Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник, издательство: Юрист, 2003
• Теория доказательств в советском уголовном процессе: Часть общая. М., 1966г.
•   Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. ( N 3 - С.7).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Международная Академия Бизнеса и  Управления

Институт Правоведения

Специальность Юриспруденция

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

По  Уголовно-процессуальному праву

На  тему «Понятие и классификация доказательств»

 

 

 

 

 

 

Выполнила студентка 4 курса

Очно-заочного отделения

Института правоведения

Поповкина М.В.

Проверил

Шаталов А.С.

 

 

 

 

 

Москва-2012г.