МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное
бюджетное образовательное учреждение
Высшего профессионального
образования
«Челябинский государственный
университет»
(ФГБОУ СПО «Чел Гу»)
Институт права
Кафедра уголовного процесса и экспертной
деятельности
Контрольная работа
Вариант 2
Выполнил: студент гр. ЮВ-302
заочного отделения
Проверил:
Челябинск
2013
Содержание
1. Проблемы установления очередности
производства следственных действий при
расследовании преступлений…..……………………………….3
2. Типы и виды папиллярных
узоров………………………..……….………12
3. Протокол…………………………………………………………...………..16
4. Задача……………………………………………………………...…………21
Используемая литература……………………………………………………….23
1.Проблемы установления очередности
производства следственных действий при
расследовании преступлений.
Общие правила производства следственных
действий — это уголовно-процессуальные
нормы, регламентирующие каждое следственное
действие (ст. 164 УПК). При этом надо иметь
в виду, что в судебных стадиях уголовного
процесса действуют несколько иные правила
проведения следственных действий, характерные
для состязательной модели регулирования
(ст. 240-260 УПК).
Общие правила составляют процессуальную
форму следственных действий, распадающуюся
на три группы норм, регламентирующих:
1) условия их проведения; 2) процедуру;
3) меры, гарантирующие производство следственных
действий. Эти три группы есть не что иное,
как обобщенные гипотезы, диспозиции и
санкции для института следственных действий.
1. Первый элемент процессуальной
формы следственных действий
— это условия их производства.
Они складываются из условий
общего и специального характера.
Общие условия производства следственных
действий охватывают: наличие возбужденного
уголовного дела; надлежащего субъекта
проведения следственного действия; место
и время производства следственного действия.
Специальные условия проведения следственных
действий. Для всякого следственного действия
законом предусмотрены специальные условия,
наличие которых позволяет правильно
выбрать нужное следственное действие
в каждой конкретной ситуации.
2. Второй элемент процессуальной
формы следственных действий
— это их процедура, т. е. последовательность
и приемы проведения следственного
действия. Последовательность проведения
следственного действия складывается
из нескольких этапов. Первый
этап — подготовительный. На нем
принимается и оформляется решение
о проведении следственного действия,
принимаются меры по обеспечению
его производства (задерживается
корреспонденция, направляется повестка,
осуществляется привод и др.).
Второй этап связан с удостоверением
в личности участников процесса,
разъяснением им прав и обязанностей,
задач и порядка проведения следственного
действия. Третий этап составляет осуществления
познавательных приемов и операций, а
на четвертом — фиксируются ход и результаты
следственного действия.
3. Третий элемент процессуальной
формы следственных действий
— это меры их обеспечения.
Они служат в качестве гарантий
их проведения. Нарушения процессуальных
норм об основаниях, условиях
и правилах производства следственных
действий влекут негативные последствия.
Для участников процесса это
могут быть меры принуждения,
штраф или даже уголовная ответственность.
Для органов предварительного
расследования в качестве основной
санкции выступает утрата доказательственного
значения результатов следственного
действия, т. е. санкция ничтожности
(ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 3 ст. 7; ст. 75
УПК).
Для деятельности правоохранительных
органов в сфере криминалистики в современный
период общественного развития актуальным
является совершенствование следователями
в целях более эффективного осуществления
своих полномочий различных так называемых
тактических приемов. Для реализации данной
задачи необходимо привлечение информации
по многим отраслям знаний, в том числе
логики, психологии, а также достижений
самой криминалистической науки. Отметим,
что проблема планирования расследования
преступлений является исключительно
актуальной и, прежде всего, требует использования
последних достижений новейших достижений
науки и техники. Планирование расследования
преступления является неотъемлемым условием
следствия, в том числе программой деятельности
следователя. Для выявления объективной
истины по каждому преступлению для первичного
следствия важно осуществление ряда необходимых
процессуальных действий. Для того, чтобы эти действия дало эффективный
результат, необходимо реализовать их
на основе специально разработанного
плана. Исходя из этого, следователю необходимо
помнить, что существенную часть его работы
в этом направлении составляет разработка
плана расследования. План расследования
определяет, с какой целью, где и как следователь
будет осуществлять определенные процессуальные
действия. Действия в соответствии с планом
дают возможность определить, какое преступление,
кем, где, с помощью кого было совершено.
В плане расследования преступления должно
быть предусмотрено место следственного
действия, характер, последовательность
его, последствия данного действия для
этого места. При планировании своих действий
следователь обычно придерживается рекомендаций,
разработанных криминалистической наукой
на основе следственной практики. Подобные
рекомендации важны потому, что многие
следственные действия все еще достаточно
не отражены в законодательной практике. Известно, что основное содержание
работы следователя составляет исследование
конкретного преступления. Это следствие
он начинает со сбора сведений, отражающих
в себе признаки преступления. В ходе данного
процесса следователь должен выявить
все случаи преступных деяний, составляющих
общественную опасность. Планирование
расследования должно быть основано на
фактических материалах, которые следователь
имеет на руках. Подобные материалы могут
быть добыты как процессуальным путем,
так и через оперативно-розыскную работу.
Планирование расследования, согласно
его содержанию, основано на учете следующих
этапов: определение целей и задач следствия;
определение основного направления сбора
доказательств, способствующих скорейшему
раскрытию преступления; выявление всех
случаев, могущих оказать воздействие
на обвиняемого в зависимости от степени
и характера преступления; поиск путей
для оптимального решения этих задач;
выбор соответствующих средств и источников
доказательств; составление списка самых
необходимых следственных действий; уточнение
содержания и тактических действий в отношении
проведения каждого следственного действия;
определение организационных и технических
мер по реализации указанных задач; определение
сроков и последовательности исследовательских
действий. В процессе составления следственного
планирования имеются ведущие принципы
и основные положения, которые, прежде
всего, заключаются в законности планирования,
объективности его, всесторонности и скорости
реализации. Большинство исследователей
определяет следующие принципы планирования:
индивидуальность; динамичность; реальность
осуществления; конкретность в планировании.
При рассмотрении проблем планирования
расследования, прежде всего, следует
помнить, что этот план вначале зреет в
голове человека. Специфичность того или
иного расследования отражается уже на
подходе следователя к постановке проблемы.
Сама же деятельность по расследованию
зависит уже от полученных фактических
данных, от требований закона, от научных
рекомендаций криминалистики как науки
и опыта самого следователя. В период планирования
важно основываться на независимости
логических форм рассуждения. Именно эта
особенность дает возможность рационализировать
процесс планирования расследования.
Здесь существенную роль играет экспертное
программирование. Подобные программы
оказывают помощь следователю в реализации
такой сложной формы мыслительной деятельности,
как планирование расследования, помогает
выдвинуть различные следственные версии.
Следственные версии являются разновидностью
рабочей гипотезы. Выдвинутые предположения
относительно фактов или группы фактов,
важных для работы, объясняют их происхождение,
вносят ясность в их взаимосвязь, представляют
интерес для ведения следствия.
Отметим, что в юридической
литературе рассматриваются еще два принципа
планирования – это обоснованность планирования
и его своевременность. В связи с этим
следует подчеркнуть, что планы расследования
бывают самой разной формы, т.е. здесь нет
строгих образцов. При проведении расследования
преступления со стороны группы следователей
роль планирования возрастает. В таких
случаях составляется несколько планов.
К подобным планам можно отнести следующие:
- общий план для всей группы
следователей;
- индивидуальный план работы
для каждого следователя в отдельности;
- планы по проведению отдельных
следственных действий; план, определяющий
действия каждого следователя в отдельности
на различных ступенях расследования.
В связи с этим следует указать,
что при расследовании преступления несколькими
следователями личная ответственность
руководителя группы следователей сохраняется.
Одновременно следователи, выполняющие
работу по расследованию в группе, отвечают
лишь за свой участок работы. Как видно
из изложенного, следственные версии служат
для работы основной части плана. Следователь
для выявления фактов по делу должен рассмотреть
возможные конкретные варианты. На основе
расследуемых фактов и составляются версии
следствия. Таким образом, необходимость
планирования расследования является
исключительно важным и ответственным
этапом в деятельности следователя. В
юридической литературе дается следующее
определение планирования: это – один
из способов организации деятельности
следователя путем рационального распределения
времени, сил и средств для достижения цели расследования
на основе работы, заранее намеченной . В настоящее время среди алгоритмов
следственных действий, оперативно-розыскных
работ и профилактических мер внедрение
криминалистических методик в определении
программ расследования является важным
шагом по совершенствованию их содержания.
Это означает переход к формализованному
моделированию. Другим перспективным
направлением совершенствования планирования
расследования является создание компьютерной
системы экспертизы и ее применение на
практике. Сущность применения данной
системы состоит в том, что анализ через
компьютер вводимых данных с последующим
анализом и оценкой поможет следователю
выдвинуть, при необходимости, новые версии
по делу.
Обобщая сказанное, можно прийти
к выводу о том, что в системе планирования
расследования наряду с традиционными
методиками появляются и новые, учитывающие
как новые реалии развития человеческого
общества, так и возможности науки и техники.
Однозначно можно отметить необходимость
более широкого применения компьютерных
технологий в расследовании преступлений.
С другой стороны, имеется потребность
в совершенствовании технологии планирования
как такового. Поскольку план является
мыслительным процессом, то следует рассматривать
здесь значение творческого подхода более
обстоятельно. И, наконец, следует подчеркнуть
здесь еще одну характерную особенность:
следует принять определенные нормативы
в деле планирования расследования, поскольку
в правовых органах на данный момент отсутствуют
сколько-нибудь подробные инструкции
относительно планирования этого процесса.
Одной из проблем планирования расследования
является организация взаимодействия
между следственными и другими государственными
органами в целях организации оперативно-розыскных
работ по раскрытию преступлений. Известно,
что в ходе расследования преступлений
оперативные работники обязаны помогать
следствию. Это особенно важно при расследовании
многоэпизодных преступных деяний. Подобное
взаимодействие, в целях повышения эффективности
расследования, между следователем и оперативными
работниками по-разному оценивается специалистами
по криминалистике. Так, в юридической
литературе отмечается, что такое взаимодействие
можно определить как объединение усилий
деятельности следователя с усилиями
правозащитных органов. В подобных случаях
направления взаимодействия определяются
заранее.
С другой стороны, есть такие
категории преступлений (к примеру, преступления
на экономической почве, экологические
преступления), при расследовании которых
приходится прибегать к консультациям
специалистов.Вместе с тем на сегодняшний
день имеется уже ряд разработанных принципов
для нормирования характера и уровня взаимоотношений
между следователями и оперативно-розыскными
работниками:
- Принцип законности: в соответствии
с ним любое процессуальное действие,
реализуемое совместно, должно совершаться
в рамках закона.
- Принцип единого руководства
совместными действиями.
- Четкое разграничение полномочий и обязанностей: этот принцип, прежде всего, связан с правовым регулированием взаимных действий.
- Необходимость в оптимальной и рациональной форме использовать возможности, которые имеются в наличии у субъектов совместной деятельности.
Таким образом, актуальные проблемы
тактики расследовательской деятельности
занимают важное место в современной криминалистической
науке, сюда следует отнести, в том числе,
и криминалистическую тактику, которая,
исходя из практических потребностей,
все время должна совершенствоваться.
Планирование расследования преступлений
в совокупности с обеспечением необходимых
методов, основанных на современных информационно-коммуникационных
технологиях – актуальная задача для
практического решения многих расследовательских
проблем.
2.Типы и виды папиллярных узоров
Папиллярные узоры на ногтевых
фалангах пальцев рук делятся на три основных
типа – дуговые, петлевые, завитковые.
1)Дуговой узор состоит из
двух потоков папиллярных линий – нижнего
и верхнего. Дуговые узоры образуются
верхним потоком папиллярных линий, который
в средней части имеет изгиб — внутреннюю
дугу, строение и форма которой служат
для подразделения дуговых узоров.
Виды завитковых узоров.
1. Простой дуговой узор – папиллярные
линии в средней части узора образуют
небольшой, относительно плавный подъем.
2. Шатровый дуговой узор – папиллярные
линии в средней части узора образуют
крутой изгиб с несколькими вертикальными
линиями в середине. Разновидностями шатровых
дуговых узоров являются елкообразные
и пирамидальные.
3. С неопределенным строением
центра – папиллярные линии образуют
неопределенный узор, которые нельзя отнести
к какому-то определенному виду.
4. Ложно-петлевые дуговые узоры
– папиллярные линии образуют узор, который
напоминает петлевой, но таковым не является.
5. Ложно-завитковые дуговые
узоры – папиллярные линии внутренней
части дуги образуют узор, который напоминает
завитковый, но таковым не является ввиду
отсутствия особенностей, определяющих
завитковые узоры.
6. Редко встречающиеся узоры,
относящиеся к дуговым – это петли-клубки
или изогнутые петли, головки которых
расположены у краев узора, а центральная
часть изогнута.
2)Петлевой узор состоит из трех
потоков папиллярных линий – нижнего,
среднего и верхнего. Нижний поток начинается
у одного края узора и пересекает его до
противоположного края. Средний поток
начинается у одного края узора, образует
петлю и возвращается к тому же краю. Верхний
поток начинается у одного края, восходит
к ногтевому краю и заканчивается на противоположной
стороне узора внизу.