Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Мая 2012 в 10:47, контрольная работа
Основная цель, которую преследует следователь при проведении данных следственных действий – это получение достоверных сведений от непосредственных участников события преступления по поводу расследуемых обстоятельств. Предлагаемые в литературе определения понятия очной ставки в той или иной степени отличаются друг от друга и в них не всегда точно и полно отражается ее сущность.
Цель настоящей работы состоит в анализе понятия очной ставки, основания и процедуры ее проведения.
Введение 3
1. Очная ставка как следственное действие 4
1.1. Понятие очной ставки 4
1.2. Основания проведения очной ставки 5
2. Порядок проведения очной ставки 7
2.1. Подготовка к проведению очной ставки 7
2.2. Тактика очной ставки 9
2.3. Оформление результатов очной ставки 12
Заключение 15
Список литературы 16
Показания допрашиваемых и участвующих в очной ставке фиксируются путем составления протокола, в котором отражается ход и результаты допроса. Показания протоколируются либо в ходе допроса, либо после его окончания. Желательно приступать к составлению протокола после того, как допрашиваемый дал показания в форме свободного рассказа. Составление протокола в стадии свободного изложения показаний имеет ряд отрицательных моментов:
допрос прерывается, поскольку темп изложения показаний обычно значительно выше темпа записи услышанного следователем;
следователь сосредоточивается на обдумывании формулировок и не успевает следить за реакцией допрашиваемого;
нарушается последовательность изложения показаний, что находит свое отражение и в протоколе, поскольку показания фиксируются не в логической последовательности, а повторяют рассказ с отступлениями, повторами, возвращениями к одним и тем же вопросам и т.п.[9]
Кроме того, среди допрашиваемых встречаются такие, которые настораживаются, как только следователь в начале допроса приступает к составлению протокола. В подобных случаях следователю целесообразно разъяснить допрашиваемому смысл заполнения вводной части протокола и после выполнения этих действий отложить протокол в сторону, демонстрируя при этом готовность выслушать показания. В тех случаях, когда предметом допроса является несколько событий (фактов, явлений), можно записывать показания по частям, чередуя получение показаний и их фиксацию в протоколе.
Для фиксации показаний, наряду с протоколом допроса, желательно применять средства звуко-, видеозаписи. Однако следует иметь в виду, что нередки случаи, когда у допрашиваемого, изъявившего готовность дать показания, после предупреждения следователя о применении в ходе допроса средств звуко-, видеозаписи резко меняется настроение и допрашиваемый дает уклончивые показания.[10]
Протокол допроса оформляется по правилам изложенным в статьях 166,167 и 190 УПК РФ. Протокол имеет три части: вводную, описательную и заключительную.
Если для фиксации показаний применяются средства аудиозаписи и видеосъемка, то следователь обязан уведомить об этом допрашиваемого до начала допроса. В протоколах не следует записывать сведения о погашенных и снятых судимостях свидетеля (потерпевшего).
Описательная часть протокола допроса представляет собой запись показаний допрашиваемых лиц. В соответствии с требованиями закона показания заносятся в протокол в первом лице и, по возможности, дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа. Записывая показания, следователь должен их систематизировать, устранить из показаний повторы, сведения, не относящиеся к делу. В протокол не записываются нецензурные слова и оскорбительные выражения. Местные или жаргонные обороты записываются в протокол, если это имеет значение для точной передачи смысла показаний. В таких случаях в скобках дается пояснение значения таких оборотов.
Записывая в протокол допроса показания несовершеннолетних, а в особенности малолетних, очень важно сохранить стиль их речи, поскольку в некоторые термины и выражения несовершеннолетние иногда вкладывают смысловое значение, отличающееся от общеупотребительного. Если в ходе допроса оглашались показания или выдержки из показаний, в протоколе желательно привести их дословно или изложить их основное содержание.
В заключительной части протокола допроса фиксируются сведения об ознакомлении допрашиваемого с протоколом и способ ознакомления, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению. После ознакомления с протоколом, правильность произведенных в нем записей подтверждается подписями допрошенного и всех лиц, принимавших участие в допросе. При этом допрошенные лица подписывают каждую страницу протокола (ч.8 ст. 190 УПК).
Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном статьей 167 УПК.
Протоколирование очной ставки также имеет психологические особенности. Протокол содержит письменные вопросы следователя и ответы на них двух допрашиваемых. Участникам очной ставки предлагается поочередно дать показания по тем обстоятельствам, объяснения которых содержат существенные противоречия. Протокол очной ставки является документом, в котором в письменном виде следователем излагается совместно обсужденная речь обоих допрашиваемых и вопросы, им адресованные.
Очная ставка является сложным следственным действием, правильное выполнение которого возможно только при уяснении следователем сущности и значения очной ставки, а также твердом знании ее отличительных признаков от других следственных действий.
Достижение главной цели очной ставки - устранения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц - возможно только при проведении очной ставки в строгом соответствии с законом при умелом использовании следователем тактических приемов ее производства. Гармоничное сочетание требований законодателя с научными рекомендациями по тактике ее проведения обеспечивает следователю положительный результат. Дифференциация тактических приемов, проведенная в науке, облегчает следователю выбор конкретного тактического правила в соответствии с обстоятельствами дела.
Обособленность тактических приемов очной ставки, проводимой с участием несовершеннолетнего, объясняется особенностями психического, умственного, культурного развития последних. Применение следователем специфической тактики при производстве очной ставки с участием несовершеннолетнего способствует получению доказательств от данных участников уголовного процесса и установлению истины по делу в целом.
Следователю необходимо осознавать особую психологическую обстановку, в которой проходит очная ставка. Конфликтность есть неотъемлемая часть каждой очной ставки. Цель последней эту конфронтацию устранить. В связи с этим существенно знание следователем психологических особенностей лиц, участвующих в очной ставке, применение правомерного психологического воздействия на ее участников, контроль над психологическим влиянием, оказываемым участниками очной ставки на самого следователя, владение ситуацией в целом.
1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М. : Маркетинг, 2009. – 39 с.
2. Уголовный кодекс РФ. – Российская газета, № 113. – 18.06.1996.
3. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Б. Т. Безлепкин. – М.: Наука, – 2009. – 484 с.
4. Васильев, А. Н. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений / А. Н. Васильев. – М.: Юристъ, 2010. – 329 с.
5. Власенко, Н. Б. Проверка показаний на месте / Н. Б. Влесенко / Законность. – 2009. – №6. – С. 62 – 78.
6. Гаврилов, А. К. Следственные действия / А. К. Гаврилов. – Спб.: Слово, 2011. – 140 с.
7. Рыжаков, А. П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств / А. П. Рыжаков. – М.: Филинъ, 2011. – 378 с.
8. Шейфер С. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. 2009. – № 3.
9. Шейфер, С. А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ. // Государство и право. – 2010. – №5.
[1] Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Б. Т. Безлепкин. – М.: Наука, – 2009.
[2] Шейфер С. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право.2009. –№ 3.
[3] Гаврилов, А. К. Следственные действия / А. К. Гаврилов. – Спб.: Слово, 2011.
[4] Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Б. Т. Безлепкин. – М.: Наука, – 2009.
[5] Шейфер С. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. 2009. – № 3.
[6] Гаврилов, А. К. Следственные действия / А. К. Гаврилов. – Спб.: Слово, 2011.
[7] Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Б. Т. Безлепкин. – М.: Наука, – 2009.
[8] Гаврилов, А. К. Следственные действия / А. К. Гаврилов. – Спб.: Слово, 2011.
[9] Шейфер С. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. 2009. – № 3.
[10] Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Б. Т. Безлепкин. – М.: Наука, – 2009.