Понятие адвокатских образований, виды, формы. Стажер адвокатат

Содержание

 

 

1 Значение презумпции  невиновности для содержательной  стороны адвокатской деятельности 

2 Гарантии независимости  адвокатской деятельности и адвоката

3 Процедура дисциплинарного  производства при нарушении адвокатом  профессиональной этики 

3.1 Рассмотрение президентом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации поступающих в Совет письменных претензий (жалоб, представлений, сообщений) на качество работы и (или) поведение адвокатов

3.2 Разбирательство в  квалификационной комиссии адвокатской  палаты субъекта Российской Федерации

3.3 Разбирательство в  Совете адвокатской палаты субъекта  Российской Федерации

4 Правовой статус адвоката  как представителя в уголовном  судопроизводстве 

5 Практическое задание:  Исковое заявление о возмещении  ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Список использованных источников

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Значение  презумпции невиновности для  содержательной стороны адвокатской  деятельности 

 

Сущность презумпции невиновности сформулирована в ст. 49 Конституции РФ, где указано: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". Кроме того, в понятие презумпции невиновности включаются положения о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения толкуются судом в пользу обвиняемого. Часть 4 ст. 14 УПК РФ дополняет, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Реализация презумпции невиновности предполагает, что:

- ни один невиновный  не должен быть привлечен к  уголовной ответственности и  осужден (ч. 2 ст. 6 УПК);

- никто не может  быть привлечен в качестве  обвиняемого иначе как на основаниях  и в порядке, установленном законом;

- выясняются как уличающие,  так и оправдывающие обвиняемого,  а также смягчающие и отягчающие  его ответственность обстоятельства;

- обязанность доказывания  виновности обвиняемого лежит  на дознавателе или следователе,  а в суде, разбирающем дело, - на обвинителе (в том числе частном), участвующем в судебном разбирательстве (ст. 246 УПК);

- запрещаются действия  и решения, унижающие честь  участника уголовного судопроизводства, например, получение показаний обвиняемого  и других участвующих в деле  лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ст. 9 УПК);

- признание обвиняемым  своей вины может быть положено  в основу обвинительного приговора  только при подтверждении признания  совокупностью имеющихся доказательств  по делу (ч. 2 ст. 77 УПК РФ);

- обвиняемый может быть признан виновным при условии, если в ходе судебного разбирательства его виновность в совершении преступления доказана (ч. 4 ст. 302 УПК РФ);

- при недостаточности  доказательств участия обвиняемого  в совершении преступления и  невозможности собирания дополнительных доказательств дело прекращается производством (ст. 212, 239, 254 УПК РФ) или выносится оправдательный приговор (ч. 2 ст. 302 УПК РФ);

- никто не может  быть признан виновным в совершении  преступления, а также подвергнут  уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом (ч. 2 ст. 8 УПК РФ).

Из этих положений  следует, что бремя доказывания  по уголовному делу возложено на сторону  обвинения (в отличие от гражданского процесса, где обязанность доказывания  распределена между сторонами).

Уголовное дело возбуждается в тех случаях, когда  орган дознания, дознаватель, следователь  или прокурор признают достаточными данные, указывающие на признаки преступления (ст. 140 - 145 УПК).

В судебном разбирательстве  бремя доказывания события преступления и виновности обвиняемого возложено на сторону обвинения. При этом отказ прокурора от обвинения влечет прекращение уголовного дела (ч. 7 ст. 246 УПК). Для доказывания предъявленного обвинения прокурор использует предоставленные ему в судебном разбирательстве полномочия государственного обвинителя, в том числе представление доказательств, участие в исследовании доказательств, заявление ходатайств, выступление с обвинительной речью и репликой.

Существует  только одно исключение, связанное с заявлением ходатайств об исключении доказательства из перечня собранных по делу доказательств в порядке ст. 235 УПК. При рассмотрении ходатайства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство получено с нарушением закона, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре, а в остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

Обвиняемый  не обязан доказывать свою невиновность, и это означает, что обвиняемый не несет ни юридической, ни фактической (в смысле неблагоприятных последствий) обязанности представлять доказательства в подтверждение своей невиновности или давать показания. Решение суда о виновности обвиняемого не может основываться на том, что обвиняемый не смог опровергнуть обвинение, или не представил доказательства, подтверждающие благоприятные для него обстоятельства, или вообще отказался давать показания.

На обвиняемого  не может быть возложена обязанность  подтверждать свои показания доказательствами или указывать для объяснения своих поступков на определенные доказательства или приводить доказательства. Объяснения обвиняемого по существу предъявленного обвинения являются его правом.

Защитник обязан использовать все указанные в  законе средства и способы защиты в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность. Но возможна и ситуация, когда защитник аргументирует невиновность или уменьшенную виновность обвиняемого, не прибегая к представлению новых доказательств, а руководствуясь теми, которые собраны органами расследования.

Если обвинение  не основывается на бесспорных доказательствах, вызывает сомнения, подсудимый не может  быть признан виновным, так как  вывод о вине в этом случае носит  только предположительный характер, а признание лица виновным на основе предположительного вывода о виновности недопустимо (ч. 4 ст. 14 УПК РФ).

Презумпция невиновности требует, чтобы все неустранимые сомнения истолковывались в пользу обвиняемого. В связи с этим установлена  возможность прекращения уголовного дела вследствие непричастности (недоказанности) участия обвиняемого в совершении преступления, а также аналогичное основание для вынесения оправдательного приговора.

 

2 Гарантии  независимости адвокатской деятельности  и адвоката

 

Статья 18 Федерального закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» определяет гарантии независимости адвоката

1. Вмешательство в  адвокатскую деятельность, осуществляемую  в соответствии с законодательством,  либо препятствование этой деятельности  каким бы то ни было образом запрещаются.

2. Адвокат не может  быть привлечен к какой-либо  ответственности (в том числе  после приостановления или прекращения  статуса адвоката) за выраженное  им при осуществлении адвокатской  деятельности мнение, если только  вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии).

Указанные ограничения  не распространяются на гражданско-правовую ответственность адвоката перед  доверителем в соответствии с  настоящим Федеральным законом.

3. Истребование от адвокатов, а также от работников адвокатских образований, адвокатских палат или Федеральной палаты адвокатов сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам, не допускается.

4. Адвокат, члены его  семьи и их имущество находятся под защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принимать необходимые меры по обеспечению безопасности адвоката, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества.

5. Уголовное преследование  адвоката осуществляется с соблюдением  гарантий адвокату, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Указанные положения  исходят из общей концепции независимости  адвокатуры и адвоката при осуществлении  адвокатской деятельности. Значение этого положения заключается  в том, что никто не вправе диктовать адвокату содержание и формы оказываемой им юридической помощи доверителю, никто не может препятствовать ему в осуществлении его адвокатской деятельности и выяснять характер его отношений с клиентом.

Закон запрещает любое  вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую адвокатом или адвокатским образованием в соответствии с законодательством, либо какое бы то ни было препятствование указанной деятельности.

В статье не раскрывается конкретное содержание понятий "вмешательство" и "препятствование". Они носят оценочный характер. Поэтому анализ действий или бездействия какого-либо лица по отношению к деятельности адвокатов должен осуществляться применительно к конкретной ситуации исходя из последствий, которые могут наступить у адвоката или его доверителя в связи с указанными действиями (бездействием). Вмешательство в адвокатскую деятельность означает самовольное, без согласия адвоката и его доверителя, участие в отношениях, связанных с оказанием юридической помощи. Препятствованием адвокатской деятельности будут признаваться действия (бездействие) лица, направленные на создание каких-либо помех, задерживающих или ограничивающих указанную деятельность.

Неправомерное вмешательство  в адвокатскую деятельность или  препятствование указанной деятельности могут быть пресечены с помощью обжалования адвокатом действия или бездействия соответствующего лица в судебном либо административном порядке.

Существенной гарантией  независимости адвокатов является предусмотренный комментируемой статьей  запрет на истребование от адвокатов, а также от работников адвокатских образований, адвокатских палат или Федеральной палаты адвокатов любых сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам. Следует обратить внимание на то, что не допускается истребование указанных сведений не только у адвокатов, но и у всех работников, связанных с осуществлением адвокатами их профессиональной деятельности.

Запрет носит общий  характер и касается всех лиц, в том  числе граждан, заинтересованных в  получении информации о противной стороне, должностных лиц органов государственной власти, судей и т.д.

Закон устанавливает  общий запрет на привлечение адвоката к любой ответственности (уголовной, административной, гражданско-правовой и т.д.) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение. Однако из этого правила есть два исключения.

Во-первых, адвоката можно  привлечь к ответственности, если приговором суда будет установлено, что выражение  им какого-либо мнения является преступным деянием.

Во-вторых, указанный запрет не распространяется на гражданско-правовую ответственность адвоката перед доверителем, предусмотренную в соответствии с подп. 5 п. 4 ст. 25 Закона в соглашении между адвокатом и доверителем об оказании последнему юридической помощи. Размер и характер ответственности адвоката за нарушение условий заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи регулируются указанным соглашением.

Существенное значение в реализации адвокатами своих профессиональных прав имеет не только право представлять законные интересы своих клиентов, но и свобода высказываний при этом. Адвокаты имеют право принимать участие в публичных дискуссиях по вопросам права, отправления правосудия, обеспечения и защиты прав человека. При осуществлении этого права адвокаты должны руководствоваться законом и признанными профессиональными стандартами и этическими правилами.

В соответствии с Конституцией РФ и международными нормами адвокаты имеют право создавать местные, национальные и международные организации (общественные ассоциации) или присоединяться к ним, посещать их собрания без угрозы ограничения профессиональной деятельности по причине их законных действий или членства в разрешенной законом организации.

Адвокат, члены его  семьи и их имущество находятся  под защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принимать необходимые меры по обеспечению безопасности адвоката, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества. Комментируемая статья не устанавливает конкретных обязанностей органов власти по обеспечению реализации данных положений.

Статья 18 Закона предусматривает  общее правило о необходимости  соблюдения процессуальных гарантий адвоката в случае его уголовного преследования.

Общая обязанность обеспечивать предусмотренные комментируемым Законом  гарантии независимости адвокатов лежит на органах государственной власти. Они должны принимать все предусмотренные различными отраслями законодательства меры для реализации указанных гарантий и применения правового воздействия к лицам, их нарушающим.