Порядок допроса свидетелей в судебном заседании

4)стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд (ч. 2 введена Федеральным законом от 04.07.2003 № 92-ФЗ).

По ходатайству  стороны суд вправе принять решение  об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при 
производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде (ч. 3 введена Федеральным 
законом от 04.07.2003 № 92-ФЗ).

     Заявленный  в суде отказ потерпевшего или  свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего Кодекса.

Не допускаются  демонстрация фотографических негативов  и снимков, диапозитивов, сделанных  в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. 

Закон предоставляет суду возможность  с согласия сторон огласить показания  потерпевшего и свидетеля, которые  они давали при предварительном расследовании, но не явились в судебное заседание.

Ранее данные показания потерпевшего и свидетеля могут быть оглашены в судебном заседании «с согласия сторон» (ч. 1) и «по ходатайству сторон» (ч. 2). Из этого следует, что в первом случае инициатором оглашения показаний потерпевшего и свидетеля может быть любам из сторон и суд, однако принять решение об оглашении показаний суд может только с согласия сторон. При возражении сторон или хотя бы одной стороны упомянутые показания не могут быть оглашены. Во втором случае инициатором оглашении и судебном заседании ранее данных показаний могут быть как стороны, так и суд. Согласие или возражение сторон не является препятствием для решения суда об оглашении ранее данных показаний.

     По  определению или постановлению  суда могут быть оглашены показания потерпевшего и свидетеля, допрошенного в предыдущем судебном заседании по данному делу при отложении судебного разбирательства, необходимость в оглашении таких показаний может возникнуть в случаях отмены приговора, возобновления производства по делу, которое было приостановлено, и т.д. В п. 3 ч. 2 комментируемой статьи среди других причин неявки в суд потерпевшего и свидетеля для дачи показаний говорится об отказе иностранного гражданина от явки в суд в качестве потерпевшего и свидетеля. Представляется, что в данном случае имеются в виду иностранные граждане, обладающие правом дипломатического иммунитета, и лица, которые в момент рассмотрения дела находятся за пределами Российской Федерации. Что касается других иностранных граждан, оказавшихся на территории РФ, например работающих по контракту, студентов, туристов, то их статус не отличается от статуса российских граждан⁸.

     Помимо  неявки потерпевшего и свидетеля  в суд для дачи показаний, основанием для оглашения их ранее данных показаний являются существенные противоречия в их показаниях. К их числу относятся, например, отказ потерпевшего и свидетеля в судебном заседании от показаний, данных ими на предварительном следствии или дознании либо в предыдущем судебном заседании. О существенности противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля можно судить только после того, как заслушаны показания данного свидетеля в судебном заседании.

     Суд обязан выяснить причины существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля. Для этого председательствующий задает вопрос о том, чем объясняются существенные противоречия в показаниях. Ответы свидетеля и потерпевшего заносятся в протокол судебного заседания.

Отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний в данном судебном заседании не является препятствием для оглашения показаний, которые были даны этими лицами на предварительном следствии либо на предыдущем судебном заседании.

Представляется, что оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, которые даны в процессе одного судебного заседания, в случае существенных противоречий и них недопустимо, так как к этому времени отсутствует оформленный и установленном порядке протокол судебного заседания. Это, разумеется, не исключает необходимости устранения противоречий в показаниях свидетеля путем уточняющих вопросов. Демонстрация и воспроизведение снимков, видеозаписи ит.п. допускается после оглашения показаний, содержащихся в протоколе. В протоколе судебного заседания указывается, что была воспроизведена аудио-, видеозапись показаний потерпевшего и свидетеля. 
 
 
 

Заключение 

     Проблемы  криминалистических и психологических  аспектов получения информации в процессе допроса от допрашиваемого являются сложными и неоднозначными.

Исследования  вопросов организации и тактики  допроса позволяет сделать вывод, что для получения полных и достоверных показаний в процессе допроса необходимое понимание психики допрашиваемого. Такое понимание возможно при изучении личностных, возрастных, психологических особенностей допрашиваемого.

     Допрос  – это самостоятельное действие, заключающееся в получении и фиксации в процессуальной форме показаний лиц о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела. Среди действий, проводимых в ходе судебного заседания, допрос является самым распространенным. Именно он выступает в качестве основного способа проверки доказательств, в силу чего от его успешного проведения во многом зависит результат дела.

В то же время допрос – одно из наиболее сложных, многоплановых действий, часто проходящих в условиях конфликтной ситуации. Достижение целей допроса зависит от того, сумеет ли суд изменить данную ситуацию. Для этого требуется высокое профессиональное мастерство, знание психологии и умение учесть психологические особенности допрашиваемого, а также знание и умелое использование при допросе различных тактических приемов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники

1.Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 27.07.2010) 

Специальная литература

1. Бобраков И. А. Проблемы законодательной регламентации насильственных посягательств в отношении свидетелей и потерпевших

2. Журнал российского права. 2006. № 1.

3. Зайцев О.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - М.,1993.С.14-15.

Кадышева  Т., Ширинский С. Свидетель тоже нуждается  в помощи адвоката // Российская юстиция. 1997. № 7.

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2006 г.

5. Коряковцев В. В., Питулько К. В. Руководство адвоката по уголовным делам. — СПб.: Питер, 2006. 528 с.

6. Кобцова Т.С., Кобцов П.В., Смушкин А.Б. Комментарий к федеральному закону от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" - ООО "Новая правовая система", 2006 г.

7.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев) - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: "Юрайт-Издат", 2010.

8.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное. - Система ГАРАНТ, 2007.

9.Смолькова И. В. Процессуальный статус свидетеля в российском уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. - Иркутск, 1997. С.31.

10. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федера-С89   : практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под общ. ред. А. И. Карпова. — М. : Юрайт-Издат, 2008. — 732 с. (Практика применения).

11. Чернов Р. П. Свидетельские показания как источник доказательств // Адвокат. 2005. № 5.

12. Уголовный процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2004

13.Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). – Изд-во "Зерцало", 2005 г.

14. Карибов К.Ф. Процессуальное положение свидетеля в уголовном процессе Автореф. Канд. Дисс.//М.,2001

15. Янович Е. Ю. Участие гражданина в уголовном процессе. - ООО "Новая правовая культура", 2006 г.