Порядок применения заключения под стражу в качестве меры пресечения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Января 2014 в 16:21, реферат

Краткое описание

Актуальность темы состоит в том, что законодательство постоянно совершенствуется, соблюдая при этом принципы гуманности и уважения личности, в связи с чем правовой статус лиц, заключенных под стражу в порядке меры пресечения, приобретает особую значимость. Нормы, определяющие правовой статус лиц, заключенных под стражу, показывают, что большинство из них ориентировано на признание за данными лицами определенных прав, а также на обеспечение их защиты. К сожалению, современное законодательство, регулирующее отношения с участием лиц, заключенных под стражу, требует более полного исследования и совершенствования.
Целью данной работы является ознакомление с таким видом меры пресечения, как заключение под стражу, на примере законодательства Российской Федерации и Кыргызской Республики.

Вложенные файлы: 1 файл

Реферат УПП.docx

— 58.63 Кб (Скачать файл)

В срок содержания под стражей  засчитывается время:

1) на которое лицо было  задержано в качестве подозреваемого;

2) домашнего ареста;

3) принудительного нахождения  в медицинском или психиатрическом  учреждении по решению суда;

4) в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Кыргызской Республике.

В случае повторного заключения под стражу обвиняемого по одному и тому же делу, а также по соединенному с этим или выделенному из него уголовному делу срок содержания под  стражей исчисляется с учетом времени, проведенного под стражей  ранее.

При передаче дела прокурору  по основаниям, предусмотренным частью третьей статьи 264 УПК КР, по которому срок содержания обвиняемого под стражей истек, но по обстоятельствам дела мера пресечения в виде содержания под стражей судом оставлена без изменения, срок содержания обвиняемого исчисляется с момента возвращения прокурору и не может превышать одного месяца. Дальнейшее продление указанного срока осуществляется в порядке и пределах, установленных законом.

Постановление судьи о  продлении срока содержания под  стражей или об отказе в этом может  быть обжаловано прокурором, обвиняемым и его защитником в вышестоящий  суд в кассационном порядке в  течение пяти суток. Администрация  места содержания лица под стражей по получении адресованной вышестоящему суду жалобы этого лица на постановление суда о продлении срока содержания под стражей обязана немедленно и, во всяком случае, не позднее двенадцати часов с момента ее получения направить жалобу в соответствующий суд с уведомлением о том прокурора. При этом время содержания под стражей лица на территории иностранного государства в случае его выдачи засчитывается при назначении наказания в общий срок содержания под стражей.

Мера пресечения отменяется, если в ней отпадает дальнейшая необходимость, либо изменяется на более строгую  или более мягкую, когда это  вызывается обстоятельствами дела. Отмена или изменение меры пресечения производятся по мотивированному постановлению следователя, прокурора, судьи, определению суда. Отмена или изменение меры пресечения в виде содержания под стражей производятся судом или по постановлению следователя, прокурора с согласия надзирающего прокурора.

Мера пресечения может  быть изменена на более строгую только в случаях:

  • если обвиняемому будет предъявлено новое обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Кыргызской Республики;
  • если обвиняемый нарушил обязательство или допустил нарушение, указанное в части первой статьи 105 или в части шестой статьи 109 УПК КР.

Мера пресечения, избранная  на основании судебного решения, в случаях прекращения уголовного преследования, непродления сроков следствия, применения акта амнистии может быть изменена или отменена по решению суда, постановлению следователя, прокурора с согласия надзирающего прокурора с уведомлением суда, принявшего решение.

При передаче на попечение  несовершеннолетних детей и принятии мер по охране имущества заключенного под стражу следователь, суд обязаны:

1) при наличии у лица, заключенного под стражу, несовершеннолетних  детей, остающихся без надзора,  передать их на попечение соответствующих  лиц или организаций;

2) при наличии у лица, заключенного под стражу, имущества  или жилища, остающегося без присмотра,  принять меры к его охране.

О принятых мерах следователь, суд уведомляют обвиняемого, подсудимого, находящихся под стражей9.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения может  применяться к несовершеннолетнему  лишь в исключительных случаях, если это вызывается неоднократностью совершения уголовно наказуемых деяний, квалифицируемых  как тяжкие преступления, или обвинением в совершении особо тяжкого преступления.

 

 

Заключение

 

Подводя итог рассмотрению теоретических  аспектов применения заключения под стражу в качестве меры пресечения, можно сформулировать следующие определения:

    1. Заключение под стражу – это наиболее строгая мера пресечения, и поэтому её применение имеет под собой дополнительные гарантии соблюдения прав граждан, дополнительные условия её применения. Лицо, взятое под стражу, физически изолируется от общества и содержится под охраной;
    2. Значение применения предварительного заключения под стражу определяется, прежде всего, тем, что оно является наиболее эффективной мерой пресечения с точки зрения возможности достижения их целей;
    3. По общему правилу арест возможен по делам, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Только в исключительных случаях лицо подвергается заключению под стражу;
    4. При избрании мерой пресечения заключения под стражу должны соблюдаться требования Уголовно-процессуального законодательства. Никто не может быть подвергнут аресту иначе как на основании судебного решения или с санкции прокурора;
    5. Лицо, подвергнувшееся аресту, имеет право на обжалование и судебную проверку законности и обоснованности содержания его под стражей;
    6. Постановление судьи об освобождении лица из-под стражи, вынесенное в результате судебной проверки, подлежит немедленному исполнению. Прокурор обязан немедленно освободить всякого незаконно лишённого свободы или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного законом или судебным приговором;
    7. «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению».

 

 

 

 

Список использованных источников:

 

1. Конституция Российской  Федерации;

2. Уголовно-процессуальный  Кодекс Российской Федерации;

3. Уголовно-процессуальный  Кодекс Кыргызской Республики;

4. Уголовный Кодекс Российской  Федерации;

5. Конвенция о защите  прав человека и основных свобод  от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства  Российской Федерации – 2001. –  № 2. – Ст. 163.;

6. Международный пакт  о гражданских и политических  правах от 19 декабря 1966 г. // Ведомости  Верховного Совета СССР. – 1976. – № 17(1831). – С. 291.;

7. О содержании под  стражей подозреваемых и обвиняемых  в совершении преступлений: федеральный  закон Российской Федерации от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ // Собрание  законодательства Российской Федерации.  – 1995. – № 29. – Ст. 2759.;

8. О неотложных мерах  по защите населения от бандитизма  и иных проявлений организованной  преступности: указами Президента  Российской Федерации от 14 июня 1994 г. // Собрание законодательства Российской  Федерации. – 2001. № 12.;

9. Принятие судебных решений  о заключении под стражу // Российская  юстиция. – 2004. – № 7. – С.16.

10. Белоусов, А.Е. Вопросы  теории и практики применения  мер уголовно-процессуального пресечения  по законодательству Российской  Федерации: учебное пособие / А.Е.  Белоусов. – Ижевск, 2005. – 145 с.

11. Большой энциклопедический  словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. 2-е изд., перераб. и доп. М.: СПб., 1998.

12. Горобец, В.А. Принятие  судебных решений о заключении  под стражу / А.В. Горобец // Российская  юстиция. – 2002. – №6. – 180 с.

13. Смирнов В.В. Арест  как мера пресечения, применяемая  следователем органов внутренних  дел / В.В. Смирнов – Хабаровск, 1997. – 240с.

14. Уголовный процесс России: учебник / А.С. Александров, Н.Н.  Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва;  науч. ред. В.Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 821 с.

15. Уголовный процесс:  учебник для вузов / под ред.  К.Ф. Гуценко. – 5-ое изд., перераб. и доп. – М.: ИКД «Зеркало-М»,2004. – 704 с.

16.Цоколова, О.И. Порядок  заключения под стражей на  стадии предварительного расследования:  пособие / О.И. Цоколова, Н.Е. Сурыгина; под ред. С.П. Щербы. – М.: ВНИИ МВД России, 2003. – 164 с.

1 Белоусов, А.Е. Вопросы теории и практики применения мер уголовно-процессуального пресечения по законодательству Российской Федерации: учебное пособие / А.Е. Белоусов. – Ижевск, 2005. – с. 97.

2 15. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. К.Ф. Гуценко. – 5-ое изд., перераб. и доп. – М.: ИКД «Зеркало-М»,2004. – с. 124.

3 Смирнов В.В. Арест как мера пресечения, применяемая следователем органов внутренних дел / В.В. Смирнов – Хабаровск, 1997. – с. 58.

4 15. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. К.Ф. Гуценко. – 5-ое изд., перераб. и доп. – М.: ИКД «Зеркало-М»,2004. – с. 125.

5 Цоколова, О.И. Порядок заключения под стражей на стадии предварительного расследования: пособие / О.И. Цоколова, Н.Е. Сурыгина; под ред. С.П. Щербы. – М.: ВНИИ МВД России, 2003. – с. 104.

6 Белоусов, А.Е. Вопросы теории и практики применения мер уголовно-процессуального пресечения по законодательству Российской Федерации: учебное пособие / А.Е. Белоусов. – Ижевск, 2005. – с. 130.

7 Смирнов В.В. Арест как мера пресечения, применяемая следователем органов внутренних дел / В.В. Смирнов – Хабаровск, 1997. – с. 67.

8 Уголовно-процессуальный Кодекс Кыргызской Республики. – с. 88.

9 Уголовно-процессуальный Кодекс Кыргызской Республики. - .с. 98.

 


Информация о работе Порядок применения заключения под стражу в качестве меры пресечения