Права и обязанности адвоката при осуществлении защиты по уголовным делам

Защита сопряжена со многими  трудностями. Обвинение человека, о  котором есть основания полагать, что он совершил преступление, кажется  естественным. Поэтому действия следователя  и прокурора встречают у граждан  широкую поддержку, одобрение. Иное происходит с защитником. На участие  в деле защитника некоторая часть  населения смотрит, как на пустую формальность, которую вынуждены  терпеть, но не принимать всерьез. К  нему проявляют настороженность, а  подчас и недоверие. На его усилия многие смотрят, как на попытку выгородить преступника и увести его от ответственности. Непонимание функции защиты приводит к противопоставлению личных интересов  подсудимого государственным. Адвокат-защитник должен обладать высоким профессиональным мастерством и гражданским мужеством, чтобы всей своей деятельностью, показать полное соответствие законной защиты прав личности интересам государства и общества.

ОЗНАКОМЛЕНИЕ ЗАЩИТНИКА С МАТЕРИАЛАМИ  ДЕЛА.

Право полного ознакомления с материалами  дела имеет столь большое значение, что оно закреплено законом. [7]

Полное ознакомление с материалами  дела позволяет проверить всесторонность, полноту и объективность судопроизводства. Без изучения дела защитник не в  состоянии помочь подсудимому и  тем самым разрешению задач уголовного судопроизводства. Незнание адвокатом  всех материалов дела дает подсудимому  повод для отказа от защитника, а  вышестоящему суду - для отмены обвинительного приговора.

Все полученные или составленные в  ходе процесса документы должны обязательно  находиться в деле, их никто не имеет  права изъять или уничтожить. Во избежание возможных нарушений  закон предусматривает предъявление дела в подшитом и пронумерованном  виде и снабженным описью.

Защитнику приходится делать выписки  с указанием тома и листа дела. Иначе он лишается возможности сослаться  в ходатайстве, жалобе на конкретные материалы дела, привлечь к материалам внимание следователя, прокурора или  суда, а также быть уверенным в  том, что в изученных материалах не произошло никаких изменений.

Адвокаты по-разному ведут свои досье, и это естест­венно. Однако при всех различиях записи должны быть систематизированы (по эпизодам, по лицам и т. д.). Система поможет быстро найти и использовать нужные сведения. Досье адвокат вправе брать с собой, поскольку иначе теряет смысл указание закона на право делать выписки из дела.

Изучение дела, выписка из него необходимых све­дений - занятие трудоемкое. Но без этой работы обычно невозможно оказание надлежащей юридической помощи, в которой нуждается подсудимый.

Защитнику должны быть предоставлены  достаточное время и условия  для ознакомления с делом, как  на предварительном следствии, так  и в судебных стадиях процесса.

При этом следователь и председательствующий обязаны создать благоприятные  условия для ознакомления с материалами  дела: предоставить место, где участники процесса могли бы изучить дело и сделать из него необходимые выписки.

Процедура ознакомления с делом  в суде процес­суально обычно не оформляется. После предания суду, как и на предварительном следствии, возможно совме­стное изучение дела адвокатом и подзащитным. Когда подсудимый содержится под стражей, то для ознакомления с делом он может быть доставлен в суд или ознакомление происходит в месте предварительного заключения.

БЕСЕДА С ПОДЗАЩИТНЫМ.

Изучением материалов дела подготовка к процессу не исчерпывается.   Беседуя с подзащитным перед  процессом,  адвокату, прежде всего, нужно проверить «на прочность» признание вины, сделанное клиентом на предварительном следствии. Нужно спросить у подзащитного, добровольно, самостоятельно и осознанно ли он принял решение о признании вины либо в силу обстоятельств, от которых он зависел. Иными словами, не имел ли место самооговор. Обычно самыми распространенными причинами самооговора, о которых нужно спросить, являются: [9]

-физическое насилие со стороны  органов дознания и следствия;

-психологическое давление (допросы  без протоколов, в ночное время,  оставление без пищи и т.п.)

-шантаж доказательствами;

-запугивание тюрьмой, либо наоборот, обещание свободы;

-не разъяснение права на  молчание, права не свидетельствовать  против себя, права иметь переводчика,  защитника, педагога;

-не разъяснение права беседовать  с защитником наедине до допроса;

-неоказание медицинской помощи  и т.п.

В соответствии с ч. 3  ст.20 УПК  РФ запрещается домогаться показаний  обвиняемого и других участвующих  в деле лиц путем насилия, угроз  и иных незаконных мер.

Во-вторых, в беседе с подзащитным  перед процессом адвокату нужно  выяснить будет ли подзащитный  признавать себя виновным в суде, какую позицию  займет: ту, которую занимал на следствии, либо будет ее менять; будет ли давать показания и какие.

ЗАЯВЛЕНИЕ ХОДАТАЙСТВ.

Одно из эффективных средств  защиты - это заявление ходатайств. Для разрешения задач уголовного судопроизводства важны доказательства невиновности или меньшей виновности обвиняемого, а поэтому и ходатайства  об их истребовании.

Следователь, прокурор и суд должны обратить внимание на все доводы, изложенные в ходатайстве защитника. Игнорирование  этих доводов свидетельствует о  необоснованности принятого решения. Так, Верховный Суд РФ отменил  обвинительный приговор, поскольку  не были подвергнуты тщательной проверке противоречивые выводы экспертов. На необходимость  такой проверки указывалось в  ходатайстве защитника, однако «вопрос о противоречиях в заключении экспертов вообще не был предметом обсуждения при рассмотрении ходатайства адвоката».

Немотивированный отказ в заявленном ходатайстве, а тем более оставление ходатайства без рассмотрения являются существенным нарушением уголовно-процессуального  закона. Приговор подлежит отмене, если по заявленному ходатайству суд  решения «не принимал, ущемив тем самым право подсудимого на защиту». Такой вывод следует независимо от того, в какой стадии заявлялось ходатайство. Например, по окончании предварительного расследования обвиняемый ходатайствовал об участии в суде защитника. Однако в стадии предания суду и в судебном заседании ходатайство рассмотрено не было. Поскольку право обвиняемого на защиту оказалось нарушенным, Верховный Суд РСФСР приговор и все последующие решения отменил и направил дело на новое рассмотрение со стадии предания суду.

Сейчас разрабатывается президентский  проект нового Закона об адвокатуре. Согласно основным его положениям юридическую  помощь гражданам, защиту их права в суде должны осуществлять только адвокаты, объединенные в свою коллегию или ассоциацию, союз. В рамках субъекта федерации, как правило, будет действовать одна коллегия. В рамках коллегии допускается создание адвокатских фирм, бюро, контор. Можно будет работать и на индивидуальной основе. Предусматривается введение лицензирования адвокатской деятельности. Любой юрист, имеющий двухлетний стаж работы по своей профессии, сдавший квалификационный экзамен, вправе получить лицензию. Если по какой-либо причине в ней будет отказано, у него есть право обратиться в суд. Значительно расширяются процессуальные права адвокатов: возможность собирать доказательства, истребовать необходимые документы и т.д. Будут расширены гарантии их адвокатской деятельности (например, уголовное дело в отношении адвоката может возбуждаться только прокуратурой субъекта федерации либо генеральной прокуратурой).[4]

Правовой статус адвоката при осуществлении  им защиты или представительства  клиентов в конституционном, гражданском, арбитражном, административном и уголовном  судопроизводстве, а также при  производстве по делам об административных правонарушениях будет регламентироваться соответствующим процессуальным законодательством  Российской Федерации.

Согласно проекту: «Выступая в качестве защитника, представителя либо консультанта клиента, адвокат вправе:

- собирать сведения, необходимые  для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать и  получать справки, характеристики  и иные документы от органов  государственной власти, органов  местного самоуправления, общественных  объединений и организаций, которые  обязаны в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации,  выдавать указанные документы  или их копии;

- опрашивать лиц (с их согласия), предположительно владеющих информацией,  относящейся к делу, по которому  адвокат выступает в качестве  защитника, представителя либо  консультанта;

- собирать и представлять предметы, которые могут быть признаны  вещественными доказательствами, в  порядке, установленном законодательством  Российской Федерации;

- привлекать на договорной основе  специалистов для разъяснения  вопросов, связанных с оказанием  юридической помощи;

- беспрепятственно встречаться  со своим клиентом наедине  (в том числе в период его  содержания под стражей), без ограничения  числа свиданий и их продолжительности,  в условиях, обеспечивающих конфиденциальность;

- фиксировать с помощью технических  средств или иным законным  способом информацию, содержащуюся  в материалах дела, по которому  адвокат выступает в качестве  защитника или представителя,  соблюдая при этом государственную  и иную охраняемую законом  тайну;

- совершать иные действия, не  противоречащие законодательству  Российской Федерации.

Адвокат не вправе:

- занимать по делу позицию  вопреки воле клиента, за исключением  случаев, когда адвокат убежден  в наличии самооговора клиента;

- делать публичные заявления  о доказанности вины клиента,  если тот ее отрицает;

- отказаться от принятой на  себя защиты.

- Негласное сотрудничество адвоката  с органами, осуществляющими оперативно-розыскную  деятельность, запрещается»[6].

«Выступая в качестве защитника, представителя либо консультанта клиента, адвокат обязан:

- честно и добросовестно отстаивать  права и интересы клиента всеми  не запрещенными законодательством  Российской Федерации средствами;

- выполнять требования об обязательном  участии адвоката в уголовном  судопроизводстве (по назначению  органов дознания, предварительного  следствия, прокурора или суда), а также оказывать бесплатную  юридическую помощь гражданам Российской Федерации в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- постоянно совершенствовать свои  знания и повышать свою квалификацию;

- соблюдать правила адвокатской  этики и решения органов адвокатского  самоуправления.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную законодательством  Российской Федерации»[10].

Проект предусматривает, что адвокат, получивший лицензию, обязан непременно состоять в членах адвокатской коллегии и подчиняться общим правилам. В ее пределах он вправе создать  свое бюро, войти в состав фирмы, юридической консультации, либо заниматься адвокатской практикой индивидуально, являться юридическим лицом. То есть в проекте ничего не говорится  о частно практикующем адвокате. Частнопрактикующий адвокат работает самостоятельно и не подчиняется никаким правилам, за исключением, конечно, закона.[11]

В настоящее время адвокатура не имеет своих центральных координирующих органов в области научного обеспечения, профессиональной деятельности, своего печатного органа (газеты, журнала, бюллетеня и т.д.), системы подготовки кадров в вузах. Нет единого подхода  к осуществлению подготовки профессиональных адвокатов. Важным направлением совершенствования  адвокатуры является воспитание молодых  специалистов. К сожалению, в большинстве  юридических вузов и факультетов  нет спецкурса по проблемам деятельности адвокатуры. В результате студенты и выпускники вузов имеют весьма приблизительное представление  об адвокатской деятельности.

 

 

3. Не процессуальная деятельность защитника

 

Ранее закон предусматривал не процессуальную деятельность защитника. Так, ст. 23 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик  фиксируют право защитника иметь  свидания с обвиняемым. Очевидно, что  свидание нужно им обоим для обмена информацией и определения линии  защиты. Но ход свидания, процедуру  обмена информацией уголовно-процессуальное законодательство не регламентирует. [9] Ясно, что для установления оправдывающих или смягчающих ответственность обстоятельств защитник должен узнать от обвиняемого о возможных свидетелях, документах, вещественных доказательствах. Однако немедленное заявление ходатайства о допросе названных обвиняемых лиц может оказаться, по меньшей мере, преждевременным: не исключено, что они намерены в случае вызова на допрос скрыть свою осведомленность или даже сообщить порочащие обвиняемого сведения, опровержение которых осложнит защиту. Поэтому прежде чем ходатайствовать о допросе этих лиц, защитник, естественно, по возможности выясняет, какие показания следует от них ожидать.