Права и обязанности адвоката при осуществлении защиты по уголовным делам

Как ранее, так и в настоящее  время не процессуальная деятельность защитника предусматривается, но как  свидетелю, так и суду важно знать, где и кем было изъято вещественное доказательство из своей «естественной среды», где оно находилось, кем и когда найдено и передано защитнику. Допрос защитника принципиально недопустим (статья 56 УПК РФ). Поэтому защитник во всех случаях должен в своем ходатайстве сообщить, от кого получен представленный предмет. Иначе этот предмет не может быть принят в качестве вещественного доказательства ни следователем, ни судом. [11] Важно отметить, что защитник не должен представлять следователю и в суд предметы, найденные им лично (например, при посещении места происшествия), а также полученные от неизвестных лиц. Заслуживает внимания вопрос о юридической природе изготовленных защитником фотоснимков, планов, схем, отображающих обстановку места происшествия и другие обстоятельства, имеющие значения по делу. Внешне такие фотоснимки, планы и т.п. не отличаются от документов. Но документ как доказательство предполагает существование ответственного за его составление лицо, которое может быть допрошено. Однако защитник не может быть подвержен допросу об обстоятельствах дела, которое ему известно в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей. Изготовленные им лично схемы, фотографии, планы могут служить наглядными аргументами в его ходатайствах о выполнении дополнительных следственных действий, но не доказательствами. Другое дело, когда для изготовления фотоснимка, плана и т.п. защитник приглашает фотографа, техника и др. Удостоверенный таким лицом фотоснимок, план или схема обладают необходимыми признаками документа.

Заключение

Адвокатура служит важным инструментом укрепления обратной связи  от общества к государству. В связи  с этим необходимо расширять самостоятельность, права и ответственность адвокатуры. Сейчас компетенция органов государственного управления по руководству адвокатурой  существенно ограничена. Исключены полномочия отчислять и исключать адвокатов из коллегии, отменять постановления президиума об отказе в приеме в коллегию, а также об исключении из коллегии, отменять решения Общего собрания коллегии и постановления президиума, утверждать вновь избранных председателя и заместителей председателя президиума коллегии и др. Однако наряду с этим все центральные и местные органы управления юстицией вправе издавать инструкции по вопросам деятельности адвокатуры, устанавливать порядок оказания адвокатами юридической помощи, порядок оплаты труда адвокатов и порядок организации и прохождения стажировки лицами, желающими быть принятыми в коллегию.

Назрела необходимость передать коллегиям адвокатов право самим  определять свою численность по праву  самоуправления. Регулирование сверху численности адвокатов, часто без  учета действительного положения  дел на местах, приводит к тому, что  президиумы коллегий не могут принимать  новых членов, т.е. пополнять коллегию, а, следовательно, обеспечить все юридические  консультации адвокатами.

Спрос на юридические услуги резко возрос, особенно со стороны  предпринимателей, но специалистов-адвокатов  в сфере рыночной экономики явно недостаточно. Свободные места стали  занимать разного рода юридические  фирмы, компетентность которых не всегда отвечает современным требованиям.

Необходимо также, чтобы  вопрос о привлечении адвокатов  к ответственности был изъят  из компетенции тех конкретных работников правоохранительных органов, с которыми данный адвокат сталкивается по конкретному  делу. Целесообразно ввести в законодательство в качестве гарантии профессиональной независимости адвоката норму, запрещающую органу, в непосредственном ведении которого находится дело, по которому адвокат осуществляет защиту, проводить в отношении этого адвоката проверку и возбуждать против него административное или уголовное преследование. Если же в действиях адвоката содержится административное или уголовно наказуемое правонарушение, то вопрос о привлечении его к ответственности необходимо согласовывать с президиумом коллегии адвокатов, без согласия которой привлечение к ответственности не должно иметь место.

Отсутствие гарантий профессиональной неприкосновенности адвоката, опасающегося «отмщения» со стороны своего непосредственного процессуального противника, является одним из факторов неэффективной защиты.

Итак, многие положения действующего закона не позволяют адвокатам в  полной мере стать свободными и независимыми, организовать свою фирму, бюро. Каждый шаг коллегий регламентирован, их деятельность абсолютно не отвечает даже минимальным  международным стандартам.

Список литературы

1. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
2. Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».
3. Федеральный закон от 05.08.2000 N 118-ФЗ (ред. от 28.11.2011) «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах».
4. Судебные речи известных русских юристов, М., 2012г.
5. Практика Верховного Суда РФ по уголовным делам за 2010-2012 год., М., 2013г.
6. Ю.И.Стецовскаий «Уголовно-процессуальная деятельность защитника», М., 2012г.
7. Ю.В.Кореневский «Судебная практика и совершенствование предварительного расследования», М.2011г.
8. А.Ф.Кони «Приемы и задачи прокуратуры» Собр.соч.т.4, М., 2011г.
9. Я.С.Киселев «Этические основы деятельности адвоката» М., 2010г.
10. Е.Ю.Львова «Защита по уголовному делу», М., 2012г
11. А.Я.Сухарев «Проблемы адвокатуры», Лит.газ., 2011г.