Противодействие расследованию преступлений

Важно понимать, что проблема противодействия расследованию  касается не только работников правоохранительных органов, их подготовки, навыков, организационного построения, способности бороться с преступностью, но и все остальных людей живущих в РФ, их правосознания, менталитета, культурно-нравственного уровня. Конечно, больше всего это относится к гражданам РФ. Проблема противодействия имеет огромные масштабы, и чтобы ее решить нужно задействовать  не только органы государственной власти, но  и каждого гражданина РФ. Только тогда можно будет рассчитывать на успех.

        Но  в этом и есть загвоздка. Не зря бы сказано во введении работы про переходный период в нашей стране и обесценивание многих нравственных позиций. Мы до сих пор не можем выбраться из этого состояния. И есть такое ощущение, что еще долго не выберемся. Соответственно, уровень противодействия расследованию преступлений будет только расти.

Нам стоит воспользоваться опытом того или иного народа запада Европы где менталитет не допускает многие явления, которые присуще нашему обществу. Например, Германия, Швейцария, Австрия. В этих странах отсутствует и противодействие расследованию в том количественно-качественном состоянии, в котором оно есть у нас.

            Можно выделить ряд проблем, которые уже сегодня существуют у практических работников в борьбе с противодействием расследованию:

 

1. Наличие карьерно-корыстной мотивации у работников правоохранительных органов(а также мотивации сохранения престижа), побуждающей их самим противодействовать успешному расследованию преступлений или вообще укрывать их от учета и регистрации. Между тем этот вид противодействия представляется наиболее трудно поддающимся преодолению (противоборствующие стороны равны по силам и применяемым средствам, одинаково профессионально подготовлены – следователь действует против следователя). 

2. Широкие возможности современной организованной преступности, представители которой способны организовать мощное давление, как на судей, так и на участников судебного разбирательства. Некоторые ОПГ имеют в своей структуре, что-то похожее на службу безопасности, которая состоит, как правило, из бывших работников правоохранительных структур и (или)  лиц имеющих высокий уровень юридических знаний.

3. Низкий уровень нравственности и правосознания граждан.

4. Существование широких возможностей, позволяющих достичь лишения доказательственного значения информации, полученной работниками следствия и дознания, путем дискредитации процедуры получения доказательств (недостатки УПК).

5. Недостаточная служебная независимость следователей и лиц, производящих дознание, от прямого давления и иного негативного воздействия на них со стороны собственного вышестоящего руководства (широкий перечень командных, дисциплинарных, организационных и пр. полномочий, дающих возможность создания препятствий и иных помех для производства расследования).

6. Недостаточная защищенность судей, оперативных работников, следователей и лиц, от различных форм, дискредитации следователей и оперативных работников.

7. Существование проблемы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства,  она затрагивает интересы всех работников органов уголовной юстиции, в том числе и адвокатов (особенно когда они представляют в ходе следствия и судебного разбирательства интересы потерпевших).

 

 
Некоторые рекомендации по вопросу преодоления противодействия расследованию

 

В инвентаре субъекта производящего расследование находится целый спектр следственных и иных процессуальных действий, правильное проведение которых снижает, как вероятность возникновения противодействия в процессе расследования, так и дает ему отпор, если оно имеет место быть.

   Грамотное проведение осмотра места происшествия, допроса лиц причастных к уголовному делу, выемки, обыска и других следственных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий приближает возможности противодействия заинтересованных субъектов к нулю.

А для этого крайне важно, уделять повышенное внимание удостоверительной деятельности в процессе расследования того или иного преступления. При составлении любого протокола нужно обязательно  проверять наличие всех подписей, фиксировать все замечания участников следственных действий, полно и объективно, в соответствии с требованиями закона, отражать полученную информацию. Как можно чаще стараться использовать возможности аудио - видео фиксации.

Правильная фиксация, изъятие и упаковка вещественных доказательств, сделает невозможным их исключения в дальнейшем из доказательственной базы. Для этого, в своей профессиональной деятельности нужно не стесняться иметь под рукой специальный справочник,  в котором изложены рекомендации по данному вопросу проверенные жизнью.

  Также необходимо сказать о конспиративности деятельности правоохранительных органов. В рамках расследования необходимо  оставлять в тайне и не раскрывать тактические и стратегические планы и как можно меньше передавать информации об уголовном деле участникам процесса. В том числе и «друзьям по службе» или иным лицам с ней связанных.

Нужно не забывать и о санкционировании своей деятельности, в случаях, когда того требует закон и не пренебрегать порядком данного санкционирования.

Помимо этого, очень важно чтобы в процессе расследования было налажено взаимодействие между следователями и оперативными работниками. Успешное расследование преступлений и преодоление противодействия возможно только совместными усилиями.

Также нужно соблюдать требования действующего законодательства по вопросу приобщения значимой информации, которая получена в рамках ОРД, к материалам уголовного дела. В свою очередь, предпосылкой этому служит  правильное составление актов, рапортов, справок, сообщений и иных документов в рамках самой ОРД.

При наличии оснований предоставлять государственную защиту участникам процесса  и не игнорировать их просьбы.

 Это тот минимум общих рекомендаций, который нужно взять за правило или использовать как принципы профессиональной деятельности. Но все же этого недостаточно даже в том случае, если мы научимся преодолевать противодействие расследованию преступлений. Почему же? А потому, что один раз преодолев противодействие, нельзя быть на сто процентов  уверенным в том, что в следующий раз будет тот же результат.

Поэтому поводу  остается открытым один вопрос: противодействие при расследовании преступлений можно преодолеть, но как сделать так, чтобы его не встречать вообще или  очень редко?

Необходимо искать первопричины, чтобы ответить на этот вопрос и воспользоваться успешным опытом западных стран, чтобы решить эту проблему.

 

 

Заключение

 

Борьба с преступностью – дело сложное и многогранное. Эффективная борьба с ней невозможна без успешного решения проблемы преодоления противодействия расследованию. На это обстоятельство следует обратить внимание отечественным правоведам и ученым юристам, без помощи которых вряд ли возможна разработка надежной теоретической базы по решению данной проблемы.  Существующие сейчас в следственной практике и разработанные криминалистикой и теорией оперативно-розыскной деятельности средства и методы преодоления противодействия расследованию следует признать недостаточными и не в полной мере отвечающим требованиям сегодняшнего дня. Но хочется верить, что в ближайшие годы в России будут разработаны качественно новые средства и методы преодоления противодействия расследованию, а также будет сделан упор на причины его возникновения, что в купе поможет правоохранительным органам победить в этой нелегкой войне.

 

Список литературы

 

1. Аркуша Л.И. Аналитический обзор по проблемам противодействия расследованию преступлений // http://iter.criminology.org.ua/modules.php?name=Content&pa=showpage &pid=198
2. Белкин Р.С. «Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами» //Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции органон предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 1997.      
3. Головин А.Ю. «Теория и практика классификационных исследований в криминалистической науке» - Тула, 2000. 
4. Карагодин В.П., «Вопросы информационного обеспечения расследования в условиях противодействия заинтересованных лиц» // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия - Уфа, 1989.
5. Карагодин В.П., «Преодоление противодействия предварительному расследованию». Свердловск, 1992
6. Кустов А.М. Механизм деятельности по противодействию расследованию//Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Академии МВД РФ. - М., 1996.
7. Казиахмедов, С. УПК РФ: успех или проблемы? / С. Казиахмедов // Законность. –2007. - № 2. – С. 36.
8. Москвин, Е.О. Противодействие предварительному расследованию: понятие и классификация / Е.О. Москвин // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 3 / Под ред. О.Я. Баева. – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2002. – С. 142
10. Стулин О. Л. «Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений»: Автореф. дис.канд. юрид. наук.- СПб., 1999.
11. Трухачев В.В. «Предупреждение и нейтрализация преступного воздействии на доказательственную информацию (к результатам опроса работников правоохранительных органов и суда)»///Воронежские криминалистические чтения. Вып. 2/Под ред. О.Я. Баева.-Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2001. - С. 40-50
12. Трухачев В.В., монография «Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности». - Воронеж, 2000.- С. ЗЗ
13. http://kbugaev.narod.ru/libfree/diplom/Protiv-rassled.htm

 

1 Аркуша Л.И. Аналитический обзор по проблемам противодействия расследованию преступлений // http://iter.criminology.org.ua/modules.php?name=Content&pa=showpage &pid=198

2 Казиахмедов, С. УПК РФ: успех или проблемы? / С. Казиахмедов // Законность. –2007. - № 2. – С. 36

3 Москвин, Е.О. Противодействие предварительному расследованию: понятие и классификация / Е.О. Москвин // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 3 / Под ред. О.Я. Баева. – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2002. – С. 142

4 Кустов А.М. Механизм деятельности по противодействию расследованию//Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Академии МВД РФ. - М., 1996

5 Карагодин В.П., «Вопросы информационного обеспечения расследования в условиях противодействия заинтересованных лиц» // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следст¬вия - Уфа, 1989.

6 Белкин Р.С. «Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами» //Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции органон предва¬рительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 1997

7 Головин А.Ю. «Теория и практика классификационных исследований в криминалистической науке» - Тула, 2000.

8 http://kbugaev.narod.ru/libfree/diplom/Protiv-rassled.htm

9 Стулин О. Л. «Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений»: Автореф. дис.канд. юрид. наук.- СПб., 1999

10 http://kbugaev.narod.ru/libfree/diplom/Protiv-rassled.htm