Свидетель в уголовном судопроизводстве

Свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в  суд (п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ). Основания  для вызова и допроса лица в качестве свидетеля сформулированы достаточно широко и свидетелю без уважительных причин нет возможности уклониться от явки. Свидетель может быть допрошен об обстоятельствах преступления и о других обстоятельствах, которые могут иметь значение для расследования. Свидетели могут и не предполагать, что некоторые известные им обстоятельства имеют отношение к делу.

Свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой должно быть указано, к кому и по какому адресу необходимо явиться, время и  дата явки, а также последствия неявки. Повестка вручается под расписку. Свидетель обязан явиться в назначенный срок либо заранее уведомить о причинах неявки. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу (ч. 7 ст. 56; ст. 113 УПК РФ) либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения (ч. 2 ст. 111 УПК РФ). Уважительными причинами неявки свидетеля признаются: тяжелая болезнь, лишающая его возможности явиться, несвоевременное получение повестки, иные обстоятельства, которые лишают свидетеля возможности явиться в назначенный срок (длительная командировка, стихийное бедствие, смерть или болезнь члена семьи, требующая постоянного ухода, и другие обстоятельства, имеющие характер объективного препятствования для явки).

К мерам процессуального принуждения, применяемым к свидетелю, относятся: обязательство о явке, привод, денежное взыскание.

Согласно ст. 112 УПК РФ при необходимости у  свидетеля может быть взято письменное обязательство о явке, которое  заключается в своевременной явке по вызову дознавателя, следователя, прокурора или суда, а в случае перемены места жительства сообщить об этом.

 

В соответствии со ст. 113 УПК РФ свидетель может  быть подвергнут приводу при условии, что неявка свидетеля без уважительных причин подтверждается материалами уголовного дела. Привод производится органами дознания на основании постановления следователя, прокурора, а также судебными приставами по поручению суда. Привод не может производиться в ночное время (с 22 до 6 часов местного времени). Привод заключается в принудительном доставлении свидетеля к месту производства по уголовному делу при уклонении от явки по вызовам.

В случае неисполнения свидетелем процессуальных обязанностей на него может быть наложено денежное взыскание  в размере до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда (ст. 117 УПК РФ). Денежное взыскание налагается судом.

Свидетель не вправе давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний (п. 2 ч. 6 ст. 56 УПК РФ). Предметом показаний  свидетеля являются сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, относящихся к данному уголовному делу. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ. Показания свидетеля признаются ложными, если в них полностью или частично искажаются факты, а также, если свидетель умалчивает о каких-либо фактах. Некоторые авторы полагают, что одной из причин отказа от дачи показаний являются недобросовестные, а порой и незаконные действия дознавателей, следователей, прокуроров, которые выражаются в принуждении к даче показаний. В то же время следственно-судебная практика по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 307 УК РФ, практически отсутствует. Однако при заявлении свидетеля о том, что он ничего не знает об обстоятельствах происшедшего, это не может расцениваться как отказ от дачи показаний. От дачи заведомо ложных показаний следует отличать добросовестное заблуждение свидетеля о некоторых обстоятельствах произошедшего. В первом случае свидетель осознает, что его показания являются ложными и желает их дать, В последнем – речь идет о неумышленном искажении фактов, отсутствии намерения дать ложные показания.

Отказ от дачи показаний  представляет собой нежелание свидетеля  давать показания в целом по делу или по отдельным его эпизодам. Свидетели, не достигшие 16-летнего возраста, не могут быть привлечены к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний. Правомерным отказом от дачи показаний является отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга и других близких родственников (ст. 51 Конституции РФ). Об отказе от дачи показаний, даче ложных показаний составляется протокол, где фиксируются объяснения лиц, отказавшихся от дачи показаний или давших ложные показания.

Свидетели не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие им известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если они были об этом заранее предупреждены в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ (п. 3 ч. 6 ст. 56 УПК РФ). В соответствии со ст. 161 УПК РФ данные предварительного расследования не подлежат разглашению. Недопустимость разглашения диктуется различными соображениями. Преждевременное разглашение этих данных может существенно затруднить работу следователя или дознавателя. Лицо, совершившее преступление, узнав данные расследования, может скрыться, уничтожить доказательства своего деяния, подготовить мнимое алиби. Разглашение данных по делу может затронуть интересы иных участников уголовного судопроизводства. Раскрытие данных, порочащих подозреваемого, позорящих его репутацию, может причинить ущерб правам и законным интересам этого человека, поскольку впоследствии может выясниться его непричастность к преступлению. Разглашение данных о личности свидетелей и других лиц, содействующих правосудию, может повлечь опасность противоправного воздействия на них со стороны обвиняемых, их родственников, друзей, не выявленных соучастников преступления и других лиц, которые препятствуют установлению всех обстоятельств дела.

Прокурор, следователь  или дознаватель предупреждает  свидетеля о недопустимости разглашения ставших им известными данных расследования дела без соответствующего с их стороны разрешения (ч. 2 ст. 161 УПК РФ).

О неразглашении  данных предварительного расследования  отбирается подписка, в которой делается предупреждение об уголовной ответственности за разглашение этих данных, предусмотренной ст. 310 УК РФ. Ответственность свидетеля за разглашение данных предварительного расследования возможна, если он был об этом заранее предупрежден. Уголовно-процессуальный закон предусматривает условия, при которых возможно предание гласности данных предварительного расследования. Оно допускается в двух случаях: 1) если не противоречит интересам предварительного расследования; 2) если не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение сведений о частной жизни участников уголовного судопроизводства возможно только с письменного согласия последних (ч. 3 ст. 161 УПК РФ).

Возложенный на свидетеля объем обязанностей по российскому уголовно-процессуальному законодательству обеспечивает возможность надлежащего рассмотрения уголовных дел и не ограничивает процессуальных прав и законных интересов свидетеля какими-либо особыми условиями.

могут быть принесены  как лицу, которое нарушило права  свидетеля, так и прокурору (вышестоящему прокурору) либо в суд (вышестоящий суд). Подача и рассмотрение ходатайств и жалоб осуществляется в общем порядке, предусмотренном гл. 15, 16 УПК.

Положение, содержащееся в ст. 48 Конституции предусматривает  право свидетеля в случае, если ему необходима юридическая помощь, являться на допрос со своим адвокатом.

На основании  ч. 2 ст. 131 УПК свидетель имеет  право: на возмещение расходов, понесенных в связи с явкой по вызову и  с проживанием (п. 1 ч. 2); возмещение недополученной им по месту постоянной работы заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом по уголовному делу (п. 2 ч. 2); выплаты вознаграждения за отвлечение от обычных занятий в случае, если свидетель не  
                 1.3. Безопасность свидетеля и членов его семьи

 

При наличии  достаточных данных об угрозе причинения вреда правам и законным интересам  свидетеля, а также его родственникам  или близким он имеет право  ходатайствовать о применении мер  безопасности, перечисленных в ст. 11 УПК (изъятие сведений о защищаемом лице из материалов уголовного дела с указанием псевдонима; контроль и запись телефонных переговоров этих лиц; опознание в условиях, исключающих наблюдение опознающего опознаваемым; рассмотрение дела в закрытом судебном заседании; допрос в суде при условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства). Основанием для применения дополнительных мер безопасности является наличие сведений о возможности угрозы свидетелю или иным участникам процесса со стороны лица, в отношении которого решается вопрос о применении меры пресечения (п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК). УПК устанавливает характер угрозы более определенно, чем уголовный закон. В ст. 309 УК состав преступления связывается с точно перечисленными видами посягательства - шантажом, с угрозой убийства, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества свидетеля, потерпевшего, эксперта или их близких. Следовательно, другой способ воздействия, не подпадающий под перечень видов угрозы в диспозиции ч. 1 ст. 309 УК, не влечет уголовной ответственности. В ч. 3 ст. 11 УПК устанавливаются, кроме перечисленных и совпадающих с УК оснований (угроза уничтожением или повреждением имущества, применением насилия, убийством), дополнительные - "иные опасные противоправные деяния". В подобных случаях нельзя квалифицировать действия виновного по ст. 309 УК, в действующей ее редакции, однако это позволяет применить уголовно-процессуальные меры безопасности³. Позитивное в целом направление ст. 11 УПК находится в некотором противоречии с другими нормами УПК, регламентирующими применение защитных мер. В частности, это касается субъектов защиты. В той же ст. 11 установлена возможность применения мер безопасности в отношении потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного судопроизводства. В ч. 9 ст. 166 УПК изъятие сведений из протокола следственного действия установлено только для потерпевшего, свидетеля, а также их родственников и близких. Дополнительно - в отношении представителя потерпевшего. В ч. 2 ст. 186 УПК указывается, что при осуществлении контроля записи телефонных и иных переговоров безопасность обеспечивается в отношении потерпевшего, свидетеля, а также их родственников и близких. В этом перечне нет представителя потерпевшего и других лиц. В п. 4 ч. 2 ст. 142 УПК основанием для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании является обеспечение безопасности любого участника судебного разбирательства, их родственников или близких. В ст. 278 (ст. 277) УПК предусматривается допрос свидетеля и потерпевшего без оглашения подлинных сведений, который проводится вне визуального контроля со стороны других участников процесса при угрозе безопасности свидетеля, потерпевшего, а также их близких родственников, родственников или близких. Статья 11 УПК как норма-принцип общего характера и ст. 278 УПК предоставляют должностным лица уголовного процесса возможность применения мер безопасности, т.е. процессуальных мер защиты в отношении любого участника судопроизводства. Насилие или угроза его применения в отношении защищаемого лица должны иметь противоправный характер. Они не обязательно должны быть именно уголовно-наказуемыми и могут рассматриваться, например, как административный проступок. Термин "иное опасное противоправное деяние", указанный в ч. 3 ст. 11 УПК носит оценочный характер и должен определяться лицом, в чьем производстве находится уголовное дело. Следует помнить и о возможности применения вне процессуальных мер безопасности в отношении судьи, следователя, прокурора, дознавателя, начальника органа дознания, т.е. должностных лиц уголовного процесса на основании ФЗ от 20.04.1995 N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" (в ред. от 22.08.2004). Ходатайство о применении мер безопасности направляется лицу, в чьем производстве находится уголовное дело. Если в удовлетворении ходатайства о применении мер безопасности необоснованно отказано, свидетель вправе обжаловать данное постановление (определение) в общем порядке.

 

 

Глава II. Cвидетельский иммунитет в уголовном процессе 

2.1 Особенности принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе

 

 Определение свидетельского иммунитета в уголовном процессе дано законодателем в п.40 ст.5 УПК РФ, - это «право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».

Свидетельский иммунитет в уголовном процессе можно определить как:

- правовую привилегию, правовую неприкосновенность;

- институт защиты  прав участников процесса;

- право конкретного лица (участника процесса).

Понятие «свидетельствовать или давать свидетельство» в процессуальном смысле означает подтверждать или удостоверять какое-либо событие, очевидцем которого является свидетельствующий субъект, предоставлять доказательственную информацию об обстоятельствах и фактах, которой он обладает, и указывать источник этой информации, а само свидетельство выступает при этом как удостоверение, доказательство, улика. Право не свидетельствовать против самого себя включает и право хранить молчание, то есть не давать свидетельства о любых фактах, содержащих не только инкриминирующую, но и оправдательную и иную информацию, которая могла бы быть использована для уголовного преследования или в поддержку обвинения⁴.

Акцентируем внимание на том, что свидетельский иммунитет предоставляется не в личных интересах соответствующих лиц, а в целях реализации целого комплекса конституционных прав человека и гражданина.

В толковании «права на молчание» как составной части  права не давать показания против самого себя, Европейский Суд по правам человека исходит из того, что эти положения являются общепризнанными международными нормами, которые лежат в основе понятия справедливой судебной процедуры (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Они применяются в уголовном процессе в отношении всех деяний без какого-либо различия между самыми простыми и самыми сложными. Их смысл в защите обвиняемого от злонамеренного принуждения со стороны властей, что помогает избежать судебных ошибок и добиться целей, поставленных статьей В частности, это право способствует тому, чтобы обвинение не прибегало к доказательствам, добытым вопреки воле обвиняемого с помощью принуждения или давления. Это право тесно связано также с презумпцией невиновности

.

Освобождая  от обязанности свидетельствовать, ст. 51 Конституции не исключает права указанных в ней лиц на дачу показаний. Но такие показания (против себя или близких родственников) могут быть даны только с соблюдением принципа добровольности. Любые формы принуждения здесь недопустимы. Такой вывод вытекает из ст. 51 и ч. 2 ст. 21 Конституции РФ.

 

2.2 Круг лиц обладающих свидетельским иммунитетом. Пределы свидетельского иммунитета

 

Как мы уже подчеркивали Конституция РФ (ст.51) не определяет полного перечня лиц, на которых  распространяется правило о свидетельском иммунитете.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ наделяет свидетельским иммунитетом:

- потерпевшего (п.3 ч.2 ст.42),

- гражданского  истца (п.7 ч.4 ст.44);

- представителей  потерпевшего, гражданского истца  и гражданского ответчика (ч.3 ст.45);

- подозреваемого (п.2 ч.4 ст.46);

- обвиняемого  (п.3 ч.4 ст.47);

- гражданского  ответчика (п.4 ч.2 ст.54);

- представителя  гражданского ответчика (ч.2 ст.55);

- свидетеля  (п.1 ч.4 ст.56).

В соответствии с п.2 ст.56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей:

- судья, присяжный  заседатель;

- адвокат, защитник  подозреваемого, обвиняемого;

- священнослужитель;

- член Совета  Федерации, депутат Государственной  Думы.

В юридической  литературе[1] всех субъектов обладающих свидетельским иммунитетом условно разделяют на две группы.

Первая группа – это лица, которые могут отказаться от дачи показаний, но могут и не воспользоваться своим правом (свидетели, потерпевшие, которые могут отказаться свидетельствовать против себя, своих  близких родственников, - п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ; лица, обладающие правом дипломатической неприкосновенности, - ч.2 ст.3 УПК РФ; члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, которые без их согласия не могут быть допрошены об обстоятельствах, ставших им известными в связи с осуществлением ими своих полномочий, - п.5 ч.3 ст.56 УПК РФ).

Вторая группа – это те лица, которые в соответствии с законом не могут допрашиваться  в качестве свидетелей по поводу некоторых  обстоятельств либо вообще давать показания  по делу (судья, присяжный заседатель, защитник подозреваемого, обвиняемого, адвокат, священнослужитель - пп.1-4 ч.3 ст.56 УПК РФ; потерпевший или свидетель, который в силу своего психического или физического состояния, установленного заключением экспертизы, не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, - ч.4 ст.195, п.4 ст.196 УПК РФ).

Не подлежат допросу в качестве свидетелей адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему  известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (п.2 ч.3 ст.56 УПК РФ).

Заметим, что  наряду с адвокатом и защитников, ГПК РФ (ч.3 ст.69) и АПК РФ(ч.5 ст.56) запрещают допрос представителя  по гражданскому и иному делу об обстоятельствах, которые ему стали известны в связи с исполнением своих обязанностей. Представители потерпевшего, истца, ответчика, других лиц также обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными от доверителя. Поскольку ст.53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», ст.ст.45 и 55 УПК, ст.ст.48 и 49 ГПК, ст.59 АПК, ст.25.5 КоАП устанавливают, что представителями участников процесса могут быть не только адвокаты, но и иные лица, в ст.56 УПК должен быть установлен запрет допроса представителя относительно указанных выше обстоятельств.