Смертная казнь как вид наказания в законодательстве стран Китая, Англии и США

Министерство образования и  науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«Южно-Уральский государственный  университет»

(национальный исследовательский  университет)

Юридический факультет

 

                      

 

 

 

 

Смертная казнь как  вид наказания в  законодательстве стран Китая, Англии и США.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нормоконтролер,                                                               

________________                                                               

___________________2013 г.                                             

                                                                                                Автор работы:

                                                                                                Студент группы Ю-514

                                                                                                Федерягина Кристина Николаевна

                                                                                        

 

                                                                                                 Научный руководитель:

                                                                                                 Щипанова Надежда Ивановна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                          

                                                         Челябинск 2013 г.

 

 

Оглавление

 

Введение…………………………………………………………………………	1
1.СМЕРТНАЯ  КАЗНЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ КИТАЯ……………..………………………………………………………………	3
1.1.Статистика  смертных приговоров…………………………………………..	6
1.2.Формы смертной  казни     …………………………………………………	7
2.СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ АНГЛИИ…………………	14
3.СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ США………………………	19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..…………………………………………...................................... СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………………….	25          26

ВВЕДЕНИЕ

В последнее время  ведется весьма интересная дискуссия  вокруг проблемы смертной казни. Является ли она фактором, сдерживающим преступность? Нарушает ли она права человека? Принять ли ее в современный период развития или отказаться от этого? Может ли государство оправдать или доказать необходимость подобной карательной меры для поддержания и охраны правопорядка? На эти вопросы по-разному отвечают ученые, юристы-практики, общественные и политические деятели, писатели, граждане. Но на все эти поставленные и многие другие вопросы можно ответить в том случае, если дать надлежащие объяснения по следующей теме: в чем заключаются задачи и цели смертной казни как вида наказания? Именно в этом вопросе кроется целесообразность или нецелесообразность подобного наказания, а ответ на этот вопрос определит общественное мнение по отношению к смертной казни.  
В настоящее время существуют три теоретических позиции по отношению к проблеме такого вида наказания как смертная казнь. Одни ученые и практики выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни. Все эти мнения достаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжелым.  
Если подойти к проблеме смертной казни исторически, то мы сможем в каждой эпохе, измеряемой десятилетиями, а порой и столетиями, увидеть, как поднималась дискуссия вокруг проблемы подобного вида наказания. Дошли свидетельства о том, что вопрос смертной казни активно дебатировался уже в Древней Греции во времена Пелопонесской войны. С тех пор прошло около 2500 , и мы получили от далеких предков смертную казнь в современное законодательство, а в месте с этим унаследовали и всю проблематику, как правовую, так и нравственную, в современной правовой мысли.  
Прежде всего обратимся к данным, касающимся прямо или косвенно вопроса смертной казни, и к тому, как определена эта мера наказания в законодательстве важнейших государств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ КИТАЯ.

Является высшей мерой наказания за преступления, предусмотренные уголовным кодексом Китайской Народной Республики (КНР). Китай на протяжении многих лет занимает первое место в мире по числу смертных казней, ежегодное число казнённых составляет от одной до нескольких тысяч человек — больше, чем во всех странах мира, вместе взятых.

Смертная казнь в  КНР предусмотрена 55 (до мая 2011 года — 68) статьями уголовного законодательства. В числе позиций, за которые может назначаться такое наказание, — насильственные преступления, нанесение урона национальной безопасности, распространение или хранение наркотиков, взяточничество, сутенёрство, подделка денежных знаков, сокрытие налогов, продажа поддельных лекарств, хранение или хищение оружия или взрывчатых веществ, финансовые махинации, организация побега из-под стражи, порча электропроводов, несанкционированные раскопки древних захоронений, алкоголь за рулём, повлекший смерть людей.

В КНР практикуются публичные  казни, причём наблюдение за казнью доступно и несовершеннолетним. Официальная статистика о числе смертных казней в Китае является государственной тайной. Правозащитные организации могут лишь догадываться об их приблизительном количестве и настойчиво предлагать правительству КНР раскрыть официальную статистику смертных приговоров¹.

Закон КНР.

Основной источник уголовного права КНР — Уголовный кодекс 1997 года (УК КНР). Смертная казнь устанавливается  им как наиболее суровое из пяти основных видов наказаний (менее суровы, в порядке снижения, — пожизненное заключение, лишение свободы на определённый срок, арест, надзор). Осуждённый к смертной казни лишается политических прав.

Смертная казнь применяется  к преступникам, совершившим тягчайшие  преступления. Срок давности — 20 лет. УК КНР допускает 2-летнюю отсрочку приведения смертного приговора в исполнение, если нет немедленной необходимости в казни. По истечении двух лет наказание может быть заменено на пожизненное заключение, а «при действительно серьёзном искуплении вины» — на лишение свободы на срок 15—20 лет.

Для разных видов преступлений УК КНР признаёт отягчающими одно или несколько из следующих обстоятельств: рецидив; организация или руководство  преступлением; совершение преступления в группе, в особо крупном размере, с применением оружия, с особой жестокостью.

Смертной казнью в  Китае наказываются 55 видов деяний (до 1 мая 2011 года — 68):

1. Преступления против государственной безопасности — шпионаж, наведение противника на цель; действия по расколу страны; вооружённый мятеж или беспорядки; переход на сторону противника.
2. Преступления против экономической безопасности — с умышленным тяжким вредом здоровью или смертью человека, крупным ущербом собственности или объектам инфраструктуры; захват воздушного судна; незаконные операции с оружием и боеприпасами, в том числе их кража; нарушения в сфере продовольственной безопасности (с 2011 года).
3. Экономические преступления — смерть человека вследствие операций с поддельными лекарствами; контрабанда (до 01.05.2011), подделка денег, финансовое мошенничество (до 01.05.2011), налоговые преступления (до 01.05.2011) при отягчающих обстоятельствах.
4. Преступления против прав личности, демократических прав граждан — умышленное убийство, причинение вреда здоровью другого человека; изнасилование женщины с отягчающими обстоятельствами; убийство заложника; захват женщины, ребёнка с целью продажи.
5. Преступления против собственности — разбой, кража (до 01.05.2011) при отягчающих обстоятельствах.
6. Преступления против общественного порядка — обучение способам совершения преступления (до 01.05.2011); побег из тюрьмы с захватом людей, использованием оружия; тайные раскопки (до 01.05.2011), наркобизнес, проституция при отягчающих обстоятельствах.
7. Преступления против интересов обороны государства — причинение ущерба собственности военного ведомства при отягчающих обстоятельствах.
8. Коррупция и взяточничество — в особо крупном размере.
9. Преступления военнослужащих против воинского долга — приведшие к тяжёлым последствиям во время воинской операции неповиновение приказу, предоставление ложных сведений, утаивание информации; бегство с поля боя; пособничество противнику после сдачи в плен.

Закон запрещает применять  смертную казнь к лицам, не достигшим 18 лет, к лицам, достигшим 75 лет (кроме  совершивших убийство с особой жестокостью), а также к беременным женщинам, однако, например, в 2008 году сообщалось о способе обхода последнего запрета: арестованную за хранение наркотиков беременную женщину полиция поместила в больницу, где ей сделали аборт. Представитель полиции города Ланьчжоу в связи с этим заявил:

Уголовный кодекс не должен становиться инструментом в руках  торговцев наркотиками, стремящихся  избежать наказания.²

По данным правозащитной  организации Amnesty International, в Китае не существует презумпции невиновности, полученные под пытками показания имеют силу, не существует обязательности присутствия адвоката на допросах. Китай, в ответ на рекомендации правозащитников и международного сообщества приблизить правоприменительную практику к принципам гуманизма, в августе 2010 года начал рассмотрение поправок к УК.

В феврале 2011 года Постоянный Комитет Всекитайского собрания народных представителей принял поправки, и с 1 мая 2011 года в Китае вступило в силу так называемое 8-е изменение  в УК КНР — начала действовать норма о неприменении смертных приговоров к лицам от 75 лет и старше и отменена смертная казнь по 13 видам преступных деяний. Одновременно, с целью устрашения производителей, введено наказание, вплоть до смертной казни, за нарушения в сфере безопасности продуктов питания.

В это же время Верховный суд  Китая предложил судам более  низких инстанций по возможности  реже выносить смертный приговор, а  при вынесении давать двухлетнюю отсрочку его исполнения. В Национальный народный конгресс было внесено предложение по предотвращению пыток в местах содержания заключённых, а также предложение по усилению роли адвокатов, в том числе для преступников, которым может угрожать смертный приговор.

1.1.Статистика смертных приговоров.

По различным оценкам, ежегодно в КНР приводят в исполнение от 2 до 7 тыс. смертных приговоров. Количество казней в КНР является государственной тайной, однако время от времени официальные источники сообщают некоторые данные.

Например, по официальным источникам, в 2006 году было казнено более тысячи человек. В сентябре 2002 года портал Newsru.com утверждал, что с 1990 года в Китае было казнено более 22 тыс. человек. Amnesty International считает, что в 2004 году в КНР казнили около 3,4 тыс. человек, в 2007 году — по крайней мере 470 (больше, чем в любой другой стране мира), в 2008 году — более 1,7 тыс. человек (72 % всех казнённых в мире в указанном году), а данных за 2009 год эта организация решила не приводить, упомянув только, что казнённых за этот год в Китае — «тысячи».

Снижение количества смертных казней в 2007 году в два с лишним раза связывают с нововведениями в законодательстве, оставившими право приговаривать к высшей мере наказания только за Верховным судом КНР, однако некоторые правозащитные организации считают оценку в 470 казней заниженной. Так, правозащитная организация Dui Hua Foundation полагает, что на самом деле в 2007 году в Китае были казнены около 6 тыс. человек, а Amnesty International указывает, что, возможно, их было и 8 тыс. (а 470 — это только подтверждённое число казней).

Согласно отчёту организации Hands off Cain, за 2009-й и первую половину 2010 года в Китае были казнены около 5 тыс. человек. В 2010 году, по данным Amnesty International, в КНР состоялось несколько тысяч казней, в том числе за преступления, не связанные с применением насилия. Так же — в «несколько тысяч» — правозащитная организация оценила количество казней в 2011 году, отметив, что Китай уменьшил число «расстрельных» статей, на этом основании утверждает о снижении числа казней на 10 % с 2007 года, но данные о количестве смертных казней по-прежнему не открывает.

1.2.Формы казни

В Китае применяется  два способа приведения смертного  приговора в исполнение: расстрел и смертельная инъекция. С 2010 года планируется полностью отказаться от расстрела: инъекции считаются менее тяжёлыми с психологической точки зрения — как для казнённых и членов их семей, так и для всех, участвующих в приведении приговора в исполнение. Согласно приведённому в The Times описанию, казнь происходит путём двух уколов. Первый — анестетик, который начинает действовать через 10—20 секунд, второй — цианистый калий, который убивает приговорённого за 1—2 минуты.

В таком микроавтобусе приговорённого привязывают за руки и ноги к носилкам и делают ему смертельные уколы. Микроавтобус оборудован также системой видеонаблюдения и записи — для контроля правильности исполнения процедуры. Таким образом, в частности, исполняются смертные приговоры в отдалённых и небольших населённых пунктах, не имеющих стационарных помещений для казни.

В ноябре 2009 года бизнесмены Чжан Юйцзюнь и Гэн Цзипин были казнены за продажу молочного порошка с примесью меламина (меламин добавлялся для повышения содержания белка), в результате чего 300 тыс. детей заболели мочекаменной болезнью, а шестеро скончались.

В октябре 2002 в Чунцине и Хайкоу состоялась показательная казнь 28 преступников, виновных в убийствах, похищениях людей, грабежах и других тяжких преступлениях.

В феврале 2004 года в провинции Хэнань был казнён серийный убийца и насильник  Янь Синьхуа. Суд признал его виновным в 67 убийствах и 23 изнасилованиях.