Состав правонарушения

Многие виды преступлений по характеру нарушаемых ими общественных отношений вообще не могут быть совершены  юридическими лицами. Ни учреждение, ни предприятие, ни общественная организация  не могут, скажем, совершить убийство, кражу, изнасилование и т.д. Но и  в тех случаях, когда правонарушения совершаются в области отношений, в которых участвуют юридические  лица, уголовную ответственность  несут в персональном порядке  люди - представители или члены  соответствующих организаций, виновные в преступлении. За вынесение заведомо неправосудного приговора отвечает не суд, а судьи, виновные в этом. За загрязнение водоемов и воздуха  отходами промышленного производства несут уголовное наказание не предприятия, а виновные должностные  лица. В уголовно-правовой норме  могут быть прямо названы категории  лиц, отвечающих за деятельность организации - юридического лица. Например, руководитель или собственник организации-должника назван в качестве субъекта неправомерных действий при банкротстве (ст. 195 УК). В других случаях круг ответственных лиц определяется по обстоятельствам дела, в зависимости от допущенных этими лицами нарушений и наличия вины. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юридическая литература. 2006., С.63.

Отказ от привлечения к  уголовной ответственности юридических  лиц вполне согласуется с принципом  персональной, личной ответственности  каждого человека за совершенные  им общественно опасные действия - одним из основных принципов уголовного права. Каждое лицо отвечает только за то, что совершено его собственными действиями.

В определенных пределах правонарушения со стороны юридических лиц в  принципе возможны. Известно, что тот, кто способен заключать сделки, может  заключить и незаконную сделку. Однако суть вопроса не в том, способны ли юридические лица, как носители некоей коллективной воли, вообще допускать  правонарушения. Достаточно взглянуть  на проблему корпоративной ответственности  с точки зрения целей наказания, как сразу напрашивается вывод, что юридические лица не могут  наказываться в уголовном порядке, а следовательно, не могут и выступать в роли субъекта правонарушения. Поэтому правонарушением признается только акт поведения, совершенный конкретным физическим лицом, а не коллективом или организацией.

Невозможность применения уголовного наказания к юридическим  лицам не означает их безответственности. Юридические лица несут имущественную  ответственность за причиняемый  вред, к ним могут быть применены  определенные финансовые и административные санкции вплоть до ликвидации юридического лица (ст. 56, 61 ГК РФ). Однако эти санкции  не являются наказанием, а их применение не требует установления вины юридического лица в смысле гл. 5 Уголовного кодекса. Возведение же правонарушений юридических  лиц в ранг преступлений способно привести к безответственности физических лиц, виновных в конкретных правонарушениях (хозяйственных, экологических и  др.).

 

 

 

 

 

 

 

                1.4 Субъективная сторона правонарушения

 

По своему содержанию субъективная сторона правонарушения характеризует, прежде всего, внутреннее, психическое  отношение виновного к совершённому им противоправному деянию и его  последствиям.

К признакам субъективной стороны относятся вина в форме  умысла или неосторожности, мотив  и цель. Данные признаки подразделяются на две группы: обязательные и дополнительные (факультативные) по тем же правовым основаниям, что и в объективной  стороне. К обязательным признакам  субъективной стороны относится  вина (в форме умысла и неосторожности), к дополнительным (факультативным) - мотив и цель.

Таким образом, с субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется  наличием вины, то есть психическим  отношением лица к содеянному. Степень этой вины наряду с мотивом и целью правонарушения устанавливается правоприменительными органами на основе конкретных материалов дела и зависит от характера оценки правонарушителем своих действий и предвидения общественно опасных последствий своего поведения.

Различают две основные формы  вины: умысел и неосторожность. Причём умысел бывает прямой и косвенный (эвентуальный).

Прямой умысел выражается в осознании правонарушителем общественно  опасного характера своего деяния, в предвидении общественно опасных  последствий и желания их наступления.

Косвенный умысел заключается  в осознании правонарушителем общественно  опасного характера своего действия или бездействия, в предвидении  общественно опасных последствий  и сознательном допущении их.

Неосторожность тоже бывает двух видов: самонадеянность и небрежность.

Самонадеянность (легкомыслие) состоит в предвидении правонарушителем возможности наступления общественно  опасных последствий своего деяния, соединённом с легкомысленным расчётом на их предотвращение.

Небрежность выражается в  непредвидении правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя по обстоятельствам дела он мог и должен был их предвидеть.

Не все вопросы, касающиеся субъекта правонарушения, решены в  юридической теории и практике однозначно. Имеются расхождения в понимании  субъекта правонарушения в уголовном  и гражданском праве. Если в уголовном  праве субъект преступления и  субъект ответственности совпадают (то есть ответственности подлежит физическое лицо, совершившее данное преступление), то в гражданском  праве имущественную ответственность  может нести не только совершивший  гражданско-правовой деликт. Достаточно сложным является вопрос о признании  субъектом правонарушения коллектива людей.

В действующем уголовном  праве этот вопрос решается однозначно -- таковым является физическое лицо. Даже если преступление совершено группой лиц, то каждый его участник отвечает лишь за то, что совершил лично, и не связан солидарной ответственностью. Что касается иных отраслей права, то здесь мнения специалистов разделились. Одна группа ученых склонна признавать коллектив людей субъектом правонарушения, другая -- исходит из противоположного мнения. В любом случае действия коллективных субъектов при определенных условиях могут признаваться противоправными и соответственно влечь некоторые правоограничения. Бернштейн Д.И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения. М.: Юрайт. 2005., С.12.

Юридическим составом правонарушения охватывается ещё один компонент -- установление в законодательстве санкций  неблагоприятных последствий) за совершение правонарушений, являющееся непременным  условием применения к правонарушителю  мер юридической ответственности. Справедливо замечено, что там, где не предусмотрена юридическая ответственность, нет правонарушения.

Правонарушение -- это общественно вредное (или общественно опасное) противоправное и виновное деяние деликтоспособного субъекта, влекущее юридическую ответственность.

Правонарушение и иные отклонения от порядка. Разновидность  социальных отклонений, которая связана  с отступлением от целей, принципов  и предписаний права, может быть объединена понятием противоправного поведения. К противоправным деяниям, не образующим правонарушений, относятся деяния с «усеченным» составом правонарушения (невиновные действия, объективно противоправное поведение малолетних, душевнобольных и пр.). Это также незначительные отклонения от требований юридического режима, складывающегося в той или иной сфере общественной жизни (не злостное уклонение от уплаты алиментов, просрочка платежей или несвоевременное возвращение долга, кредита в силу извинительных обстоятельств, незначительные проступки в административно-правовой сфере, в сфере действия трудового законодательства и так далее), и иное поведение, противоречащее праву и могущее влечь применение мер юридической защиты или мер воспитательного характера.

К противоправным деяниям  относится также и злоупотребление  правом (правовыми средствами), под  которым следует считать основанное на эгоистических побуждениях поведение  управомоченного субъекта, противоречащее природе права, закрепленной в его нормах цели, либо связанное с привлечением неправовых средств для ее достижения.

Злоупотребление правом -- это  не особый тип правонарушения, как  иногда отмечается в специальной  литературе, а разновидность неправовых действий, связанных с злоупотреблением правовой свободой, совершением поступков «во зло» и в противоречие с назначением предоставленного права, его духом. Уголовное право России. Особенная часть: учебник под редакцией профессора А.И. Рарога. - М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2007., С.38.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                             Заключение

 

Правонарушения общественно  вредны и тем, что они дезорганизуют  нормальный ритм жизнедеятельности  общества, направлены против господствующих общественных отношений, вносят в них  элементы социальной напряженности  и конфликтности.

Преступное деяние, будучи разновидностью человеческих поступков, прежде всего, должно обладать всеми  признаками последних в психологическом  смысле. В психологии поведением называется социально значимая система действий человека, отдельные поведенческие  действия называются поступком, если они  соответствуют общепринятым нормам поведения, и проступком, если не соответствуют  этим нормам. Физиологическую основу поведения составляет активное телодвижение (чаще система их) или торможение активности, воздержание от активных действий при бездействии. Психофизиологическая словесная активность лежит в  основе клеветы, угрозы, оскорбления. Физическая - это механическое воздействие на предмет посягательства (убийства, кражи и т.п.). Возможно сочетание механического и словесного воздействия на объект и предмет преступления, например, при хулиганстве, превышении власти и др.

На преступления приходится многократно меньшая доля антиобщественных деяний, чем на иные правонарушения. Административные и дисциплинарные правонарушения, например, исчисляются  десятками миллионов в год. Только административных правонарушений на автотранспорте ежегодно регистрируется свыше 50 млн.

На практике нередко возникает  вопрос о разграничении преступлений, особенно небольшой тяжести, от непреступных право нарушений. Ответственность за последние регламентируется в административном, гражданском, семейном, трудовом, воздушном, водном, налоговом, финансовом и т.д. праве.

Статья 10 КоАП так характеризует объекты административных проступков: государственный или общественный порядок, права и свободы граждан, установленный порядок управления. Их общий объект - правила поведения граждан в определенной сфере общественной жизни.

 

 

                                      Список литературы

 

 

1. Гранат Н. Л. Правовые отношения.// Юрист. - 2006. - № 10.

2. Действующее уголовное право. В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 2. - М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 2007.

3. Додонов В.Н., Панов В.П., Румянцев О.Г. Теория государства и права. Словарь-справочник./ Под общей ред.акад. МАН, д.ю.н. В.Н. Трофимова.-М.: ИНФРА-М, 2004.

4. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М.: Юристъ, 2004.

5. Лазарев В.В. Теория права и государства. - М.: Юристъ, 2005.

6. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по российскому праву. М., Издательство МГУ. 2004.

7. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юридическая литература., 2006.

8. Мальков В.П. Состав преступления в теории и практике. - Государство и право, №7, 2006

9. Мирошникова В.А. Комментарии к Конституции РФ. - М.: «Тандем», 2007.

10. Общая теория права и государства.// Под ред. В.В.Лазарева. - М.: Юрист, 2000.

11. Общая теория права: Учебник для юрид. вузов / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд., испр. и доп.- М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2004.

12. Правоотношения и их роль в реализации права / Науч. ред. Ю. С. Решетов. - М.: Юристъ, 2005.

13. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 2004.