Соучастие в преступлении

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. В научной литературе предлагалось считать совет о совершении преступления проявлением подстрекательства¹¹, но это весьма спорная позиция. Полагаем, что если одно лицо советует другому совершить какое-либо преступление в будущем, то его действия вряд ли можно расценить как подстрекательство (ибо последнее возможно только в отношении вполне конкретного преступления).

Внешняя сторона деятельности подстрекателя заключается в  совершении тех или иных действий, склоняющих потенциального исполнителя  к совершению конкретного преступления, в возбуждении у того решимости совершить преступление. Подстрекатель всегда действует с прямым умыслом.

Если подстрекательская  деятельность была продолжена в виде составления плана преступления, подбора соучастников и совершения иных действий, характеризующих деятельность организатора преступления, то лицо в  целом считается организатором.

От общих призывов к преступной деятельности подстрекательство  отличается конкретностью, склонением определенного лица к совершению индивидуально определенного преступления.

 Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.¹² Пособничество совершается с прямым умыслом. Пособничество подразделяется на два вида:

а) физическое содействие исполнителю в реализации его  преступного намерения (предоставление средств и орудий, устранение препятствий, мешающих исполнителю^- выполнить действия, создание необходимых условий, обеспечивающих совершение преступления); физическое пособничество чаще всего осуществляется действием, но может выражаться и в бездействии, если лицо не выполняет возложенной на него юридической обязанности.

б) интеллектуальное пособничество (дача советов, указаний, облегчающих  совершение преступления, достижение ожидаемого преступного результата и т.п.). Приведем один показательный  пример пособничества в совершении преступления.

Квалифицирующие обстоятельства, о которых не было известно пособнику, не могут быть вменены ему в  ответственность, равно как и  подстрекателю.

 

2.2. Ответственность соучастников в  совершении преступления, эксцесс  исполнителя.

 

УК РФ в  ст. 8 называет единственное основание  уголовной ответственности —  установление всех признаков состава  преступления в совершенном деянии. Это означает, что все соучастники  несут ответственность по единому  основанию, но с применением специальной  нормы (ст. 34 УК РФ), устанавливающей  пределы их уголовной ответственности.

Однако пределы уголовной  ответственности соучастников во многом зависят от формы соучастия.

Так как исполнитель  полностью или частично исполняет  объективную сторону преступления, то его уголовная ответственность  наступает только согласно статье Особенной  части УК РФ.

По общему правилу  действия организатора, подстрекателя  и пособника квалифицируются  по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на соответствующую часть  ст. 33 УК РФ. Если организатор, подстрекатель  или пособник непосредственно участвуют  в совершении преступления, то их действия квалифицируются как исполнительство, без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Данное правило верно  при квалификации преступления, совершенного в сложном соучастии при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору (как известно, при совершении преступления группой лиц без  предварительного сговора допускается  только соисполнительство).¹³

В судебной практике также  выработано правило, что если в действиях  организатора преступления наличествуют признаки пособничества или подстрекательства, то содеянное квалифицируется со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ только как  организация преступления.

В одном из решений  Верховного Суда РФ указано, что поскольку  организаторская роль осужденной заключалась  в подыскании исполнителя убийства, склонении его к совершению преступления, разработке плана убийства двух лиц, сокрытии трупов, следов преступления и ведении переговоров относительно платы за совершенное преступление, то ее действия следует квалифицировать  по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и  дополнительной квалификации по ч. 4, 5 ст. 33 УК РФ не требуется.

Для вменения квалифицирующего обстоятельства совершения преступления группой лиц по предварительному сговору необходимо установить, что в результате договоренности объективная сторона преступления в той или иной мере исполнена минимум двумя субъектами.

Если несмотря на наличие  предварительного сговора между  субъектами объективная сторона  преступления исполнена только одним  лицом (а остальные являются организаторами, подстрекателями, пособниками), то наличествует ситуация, когда юридическое соучастие  в совершении преступления, бесспорно, имеется, но квалифицирующий признак  — совершение преступления группой  лиц по предварительному сговору  — не может быть вменен.

При совершении преступления в более опасной форме соучастия - организованной группой — последняя  непосредственно влияет на пределы  уголовной ответственности соучастников.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» при признании убийства совершенным организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. Таким образом, действия любого участника организованной группы, а не только организатора расцениваются как исполнительство.

Данное судебное правило  квалификации содеянного организованной группой было распространено и на случаи совершения других преступлений — например, при квалификации хищений. Итак, при наличии признаков организованной группы содеянное всеми соучастниками  этого преступления должно признаваться соисполнительством. Представляется, что данное судебное правило должно иметь место и в отношении  квалификации содеянного участниками  преступного сообщества (преступной организации) как наиболее опасной  формы соучастия. Исключение составляет совершение организованной группой  преступления, исполнителем которого может быть только специальный субъект. Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»¹⁴ в отношении получения взятки организованной группой уточняет, что в такую группу могут входить и не должностные лица. Несмотря на наличие организованной группы, действия таких лиц не могут расцениваться как исполнительство преступления со специальным субъектом (например, получение взятки может совершить только должностное лицо), и согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ указанные лица расцениваются как организаторы, пособники либо подстрекатели совершения преступления. Таким образом, при совершении организованной группой преступления, исполнителем которого может быть только специальный субъект, действия несубъектов не могут считаться исполнительством и требуют ссылки на соответствующую часть ст. 33 УК РФ. Уголовный закон особо регламентирует пределы уголовной ответственности других соучастников при неоконченном преступлении и добровольном отказе от преступления.

При недоведении исполнителем преступления до конца по не зависящим от его воли причинам уголовная ответственность связана с деятельностью фигуры исполнителя: он несет ответственность за организацию, подстрекательство или пособничество в приготовлении к совершению преступления или в покушении на преступление (ч. 5 ст. 34 УК РФ).

Подстрекатель, которому не удалось склонить другое лицо к  совершению преступления, отвечает за приготовление к совершению этого  преступления. При добровольном отказе исполнителя от доведения преступления до конца действия других соучастников подлежат самостоятельной уголовно-правовой оценке. В этом и выражается ограниченный характер акцессорной ответственности соучастников, не являющихся исполнителями преступления.

1. Организатор преступления  и подстрекатель к преступлению  не подлежат уголовной ответственности,  если эти лица своевременным  сообщением органам власти или  иными принятыми мерами предотвратили  доведение преступления исполнителем  до конца.

2. Пособник преступления  не подлежит уголовной ответственности,  если он предпринял все зависящие  от него меры, чтобы предотвратить  совершение преступления.¹⁵

Эксцесс исполнителя  (ст. 36 УК РФ) — это совершение лицом преступления, не охваченного умыслом других соучастников.

Эксцесс может быть:

а) количественным —  в случае, если исполнителем совершается  однородное преступление. Так, если умысел двух лиц был направлен на совершение грабежа, а один из участников применил насилие, опасное для жизни и  здоровья, только действия последнего лица квалифицируются как разбой²;

б) качественным — в  случае, если совершенное исполнителем преступление посягнуло на другой объект (например, при общем умысле соучастников на разбой исполнитель совершил убийство).

За эксцесс несет  ответственность только сам исполнитель, допустивший эксцесс, а другие соучастники  уголовной ответственности не подлежат.¹⁶

С тем, чтобы дать более  точную юридическую характеристику действий соучастников, индивидуализировать  их уголовную ответственность, законодательством могут выделяться различные виды соучастников. Обычно критерием такого выделения служит характер и степень участия в совершении преступления. Характер участия определяется той ролью, которую выполняет данный соучастник в процессе совершения преступления. Степень участия является количественной характеристикой и определяет размер конкретного вклада соучастника в совершение преступления. Выделяется четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Последние три вида нередко относятся к соучастию в тесном смысле слова, в том числе и законодательно.

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия  каждого из них в совершении преступления. В уголовном праве России имеются особенности квалификации преступления, совершённого в соучастии. Исполнители и соисполнители отвечают по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК РФ. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье УК со ссылкой на статью 33 УК. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. При добровольном отказе исполнителя все действия прочих соучастников подлежат самостоятельной уголовно-правовой оценке. Лицо, создавшее организованную группу, несёт ответственность за все преступления, совершённые группой, которые охватывались его умыслом и за организацию и руководство указанной группой.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Соучастие в  преступлении в самом общем виде — это различные случаи совершения преступного деяния несколькими лицами. В современных правовых системах могут использоваться и более узкие определения. Так, по российскому уголовному праву под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). Институт соучастия вызывает большое число споров в уголовно-правовой науке. Г. Е. Колоколов отмечал, что соучастие является венцом общего учения о преступлении и считается труднейшим разделом уголовного права.

  Существуют следующие признаки, характеризующие институт соучастия в преступлении: во-первых, в совершении преступления принимают участие два или более лица (субъекта); во-вторых, деятельность этих лиц является совместной и в-третьих – умышленной, в-четвертых, соучастие возможно только в умышленном преступлении.

Выделяют четыре вида соучастников в преступлении: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Относительно форм соучастия  уголовный закон различает четыре формы соучастия в преступлении, имеющие непосредственное уголовно-правовое значение: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступная организация.

Виды соучастия, зависящие от качественного состава соучастников, подразделяются на: простое соучастие и сложное соучастие. Вид соучастия имеет непосредственное значение при установлении пределов уголовной ответственности и соучастников и назначении наказания (ст. 67 УК РФ).

Основанием уголовной  ответственности за соучастие в  преступлении является установление всех признаков состава преступления в совершенном деянии. Все соучастники  несут ответственность по единому  основанию, но с применением специальной  нормы, устанавливающей пределы их уголовной ответственности.

По общему правилу, соучастники  несут ответственность за общее  преступление в пределах лично ими  совершённого или замышляемого. Эксцессом  исполнителя признаётся совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Эксцесс может быть количественным и качественным. За эксцесс исполнителя другие соучастники ответственности не несут.

Практически любое преступление легче совершить совместными  усилиями. При совершении преступления группой лиц всегда возрастает общественная опасность такого преступления, увеличивается  ущерб, причиняемый преступлением. На протяжении всей своей истории  человек и соответственно общество, в котором он существовал, боролось с преступностью и в частности  с групповыми его проявлениями. Совершенствовалось и законодательство. Но во все времена  групповое совершение преступления наказывалось строже, чем единичное. Однако, на мой взгляд, в нашем  уголовном законодательстве немало упущений. Необходимо разработать и  осуществить целый комплекс мер  правового, организационно-тактического и иного характера. Одной из основных проблем, не позволяющей эффективно расследовать преступления, в частности, совершенные в соучастии, является несовершенство действующего уголовного законодательства.