Стадии уголовного судопроизводства

 

 

 

 

 

 

 

                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                   Понятие и значение стадии исполнение приговора

 

    Исполнение приговора - это самостоятельная и завершающая стадия уголовного процесса, в которой реализуются те властные предписания суда, которые изложены во вступившем в законную силу приговоре. Ее содержание составляет процессуальная деятельность суда по обращению приговора к исполнению и разрешению вопросов, возникающих в ходе его реального претворения в жизнь. Кроме того, в этой стадии суд в установленных законом пределах осуществляет контроль за правильным и своевременным исполнением приговоров и непосредственно реализует отдельные свои решения по:

- обращению приговора  к исполнению;

- непосредственному исполнению  оправдательных приговоров либо  приговоров, освобождающих подсудимого  от наказания в части немедленного  освобождение его из под стражи  в зале судебного заседания;

- контролю за приведения  приговора в исполнение;

- разрешению вопросов, связанных  с приведением приговора в  исполнение.

    Эта деятельность суда регламентирована процессуальными нормами, основана на единых принципах уголовного процесса и направлена на достижения задач уголовного судопроизводства. Деятельность суда по исполнению приговора представляет собой составную часть уголовного процесса, является одной из его стадий.

Стадии исполнения приговора  завершают уголовное судопроизводство. Она обязательна по каждому уголовному делу, рассмотренному в судебном заседании.

     В процессе исполнения приговоров, определений и постановлений государственные органы и представители общественности совершают следующие уголовно-процессуальные действия:

- Суд обращает приговор, определение и постановление  к исполнению ст. 359 УПК, осуществляет  контроль за своевременностью  и правильностью исполнения приговора,  определения и постановления,  рассматривает и разрешает вопросы,  связанные с приведением приговора  в исполнение ст. 368, 369 УПК.

- Прокурор осуществляет  надзор за своевременностью и  неуклонностью обращения приговоров, определений и постановлений  к исполнению судами ст. 356 УПК,  участвует в судебных заседаниях, в которых рассматриваются вопросы,  связные с исполнением приговора  ст. 369 УПК, дает суду заключение  по вопросам, возникающим во время  рассмотрения дела, приносит протесты  на определения суда.

- Органы, ведающие исполнением  наказания (уголовно-исполнительные  инспекции) вносят в суд представления  об освобождение осужденного  от отбывания наказания по  болезни, по инвалидности, об изменение  условия содержания лиц, осужденных  к лишению свободы, во время  отбывания наказания, участвуют в судебных заседаниях, в которых разрешаются эти вопросы.²⁴

- Общественные организации  возбуждают перед судом ходатайства  о досрочном снятии судимости  ст. 86 УК.

Значение стадии исполнения приговора определяется тем, что  она создает необходимые предпосылки  для реализации судебного решения  по уголовному делу, его эффективного исполнения компетентными органами. способствует укреплению законности и  правопорядка, обеспечению прав и  законных интересов граждан, последовательному  осуществлению принципа неотвратимости уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

             Исключительные стадии уголовного судопроизводства

 

    Виды производств по пересмотру приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу (гл. 48,49 раздела 15 УПК):

- производство в надзорной  инстанции;

- возобновление производства  по уголовному делу ввиду новых  или вновь открывшихся обстоятельств.

    Производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и надзорное производство имеют ряд общих черт. И в той и в другой процедурах осуществляется пересмотр решений суда, уже вступивших в законную силу. Общей является задача проверки законности и обоснованности приговоров, определений и постановлений с целью исключения судебных ошибок и обеспечения установления истины.

    Возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и рассмотрение дел в порядке надзора осуществляется одними и тем же судебными инстанциями: президиумами областных и соответствующих им судов, Судебной коллегией по уголовным делам, Военной коллегией и Президиумом Верховного Суда РФ.

    Исключение касается только решений мировых судей. Вступивший в законную силу приговор (постановление) мирового судьи в порядке надзора рассматривается президиумом областного и соответствующего ему суда. Разрешение же вопроса о возобновлении дела мирового судьи отнесено к компетенции судьи районного суда.

    Однако между этими стадиями имеются и существенные различия, которые в своей совокупности обусловливают их самостоятельность. Они касаются оснований пересмотра вступивших в законную силу решений.

    Основания к отмене или изменению вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в надзорном порядке вытекают из имеющихся материалов уголовного дела (ст. 409, 410 УПК). Поэтому производство следственных действий для их установления недопустимо. Право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в соответствии со ст. 402 УПК имеют осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель. Право обжалования реализуется в форме ходатайств этих участников, именуемых надзорными жалобами. Прокурор также вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда. Процессуальной формой ходатайства прокурора является надзорное представление.

    Для возобновления же производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств основанием могут служить новые или вновь открывшиеся обстоятельства (факты, материалы), которые, как правило, не усматриваются из материалов проверяемого дела:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - обстоятельства, которые существовали  на момент вступления приговора  или иного судебного решения  в законную силу, но не были  известны суду;

2) новые обстоятельства - обстоятельства, неизвестные суду  на момент вынесения судебного  решения, устраняющие преступность  и наказуемость деяния.

    Вновь открывшимися обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 413 УПК признаются:

- установленные вступившим  в законную силу приговором  суда заведомая ложность показаний  потерпевшего или свидетеля, заключения  эксперта, а равно подложность  вещественных доказательств, протоколов  следственных и судебных действий  и иных документов или заведомая  неправильность перевода, повлекшие  за собой постановление незаконного,  необоснованного или несправедливого  приговора, вынесение незаконного  или необоснованного определения  или постановления;

- установленные вступившим  в законную силу приговором  суда преступные действия дознавателя,  следователя или прокурора, повлекшие  за собой постановление незаконного,  необоснованного или несправедливого  приговора, вынесение незаконного  или необоснованного определения  либо постановления;

- установленные вступившим  в законную силу приговором  суда преступные действия судьи,  совершенные им при рассмотрении  данного уголовного дела.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                    Заключение

 

    Чтобы завершить изложение теории стадий уголовного процесса, необходимо еще раз вспомнить те понятия, задачи, которые характеризуют стадии уголовного судопроизводства.

    Понятие "процесс" означает прохождение, продвижение. Производство по делу, его "продвижение" проходит определенные в законе этапы (части), именуемые стадиями уголовного процесса. Закон устанавливает такой порядок прохождения, продвижения, производства по уголовному делу, который содержит оптимальные условия для реализации задач этой деятельности.

    Стадии - это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, отделены друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся непосредственными задачами (вытекающими из общих задач уголовного судопроизводства), кругом органов и лиц, участвующих в производстве по делу, порядком (формой) процессуальной деятельности (процессуальной процедурой) и характером уголовно-процессуальных отношений.

    Каждой стадии процесса свойственны: 1) непосредственные задачи, вытекающие из общих задач судопроизводства: 2) определенный круг участвующих в ней органов и лиц: 3) порядок (процессуальная форма) деятельности, определяемый содержанием непосредственных задач данной стадии и особенностями выражения в ней общих принципов процесса: 4) специфический характер уголовно-процессуальных отношений, возникающих между субъектами в процессе производства по делу: 5) итоговый процессуальный акт (решение), завершающий цикл процессуальных действий и отношений и влекущий переход дела на следующую ступень (если дело не прекращается или не приостанавливается).

    Совокупность стадий, связанных между собой общими задачами и принципами судопроизводства, образует систему уголовного процесса.   Стадии уголовного процесса сменяют одна другую в строгой последовательности.

    Задачи уголовного процесса вполне традиционны и в принципе однозначны для любого общества и государства. Они вытекают из исторической предопределенности происхождения уголовного права. Последнее возникло как реакция общества и государства на преступление - наиболее опасное для интересов личности, общества и государства деяние. И в этом смысле уголовное право может претендовать на то, чтобы считаться явлением цивилизации и культуры Уголовное право возникло, чтобы защитить своими специфическими средствами (главным образом угрозой наказания и его применением) личность, общество и государство от преступных посягательств. Охранительная задача уголовного процесса и есть его основная историческая задача, не зависимая от политического строя соответствующего государства либо особенностей его экономики.

 

                             

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                            Список используемой литературы

 

1. Конституция Российской  Федерации (принята всенародным  голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках  к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ,  от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СЗ РФ.-.2009.- N 4.- Ст. 445.

 

2. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.11.2009) // СЗ  РФ.- 2001.- N 52 (ч. I).- Ст. 4921.

 

3. Сборник документов  по истории Нового времени.  Буржуазные революции XVII-XVIII вв. /Под  ред. В.Г. Сироткина. М., 1990.

 

4. Енаева Л.К. Уголовный процесс: Учеб.пособие.- М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 2005.

 

5. Ковалева М.Г. Возбуждение  уголовного дела и обеспечение  его законности и обоснованности.- СПб., 2005.

 

6. Парфенова М.В. Процессуальные  права потерпевшего и их реализация  в досудебных стадиях уголовного  судопроизводства.- Москва: Экзамен, 2006.

 

7. Рябцева Е.В. Исполнение  приговора в уголовном процессе  России.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2007 .

 

8. Уголовно-процессуальное  право Российской Федерации: Учебник  / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2006.

 

9. Уголовно-процессуальное  право Российской Федерации: Учебник  / Отв. ред. И.Л. Петрухин.- М., 2006.

 

10. Уголовный процесс:  Учеб. пособие для студентов вузов  / Под ред. А.В. Ендольцевой, О.А. Галустьяна. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008.

 

11. Уголовный процесс:  Учебник / отв. ред. А.В. Гриненко. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2008.

 

12. Акперов Р.С. Правовая природа отношений, регулируемых институтом возбуждения уголовного дела // Закон и право.- 2009.- №4.- С. 77-79.

 

13. Афанасьева Н.П. Предварительное  судебное заседание // Современное  право. - 2008 .- N 8 .- С. 56-58 .

 

14. Барабанов П.К. К вопросу  о назначении уголовного судопроизводства // Правоведение.- 2008.- №3.- С. 22-24.

 

15. Бессонов А.А. К вопросу  о стадиях досудебного уголовного  судопроизводства // Российский судья.- 2008.- №7.- С. 25-27.

 

16. Вандышев В.В. Уголовный  процесс: Курс лекций.- СПб.: Питер, 2002.

 

17. Грицай О.В. Способы повышения эффективности уголовно-процессуальных мер обеспечения исполнения приговора // Российская юстиция. - 2009 .- N 4 .- С. 56.