Стадия возобновления производства по уголовному делу в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами

Однако более чем десятилетний опыт применения УПК РФ свидетельствует, что не все усилия законодателя, предпринятые в данном направлении, оказались успешными. При регламентации деятельности по возобновлению производства по делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств обнаружился целый ряд недостатков и противоречий, создающих ныне определенные практические сложности, влекущие нарушение охраняемых законом прав и интересов граждан. Так, до настоящего времени на практике не всегда удается провести разграничение случаев, когда вступившее в законную силу решение суда должно пересматриваться путем возобновления производства, а когда – в порядке надзорного производства; для правоприменителя неясными остаются основания для возобновления дела ввиду вновь открывшихся и, особенно, новых обстоятельств, процессуальный статус осужденного (оправданного и лица, в отношении которого дело было прекращено) в исследуемой стадии уголовного процесса, правовой механизм участия в ней защитника и т.д.

Предусматривая в системе судопроизводства исключительные стадии, государство демонстрирует, что основания судебной ошибки коренятся в основе уголовного процесса, опирающегося преимущественно на субъекта. Поэтому возможность возобновления уголовных дел — это еще и свидетельство того, что люди не могут безупречно вершить правосудие и реализовывать обвинительную власть без преступных злоупотреблений.

Однако подобное положение вещей — не общее правило, а учет возможных исключений, сам факт которых — явление чрезвычайное. Институт возобновления уголовных дел не следует рассматривать как общее средство судебного контроля, как источник вечной неопределенности судебных решений. (8)

В связи с этим системное изучение вопросов о сущности производства по возобновлению дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, его основаниях и процессуальном порядке является актуальным, имеющим  важное теоретическое и практическое значение.

Список использованной литературы.

1. Уголовно - процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ  (в ред.от 03.02.2014).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 03.02.2014)

3. Вандышев В.В. "Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов" //2009 г.

4. Ведищев Н. П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств //2010 г.

5. Манова Н.С. Уголовный процесс (конспект лекций) http://www.be5.biz/pravo/umns/index.htm

6. Конспект лекций по дисциплине "Уголовный процесс" http://uprocess.narod.ru/index.html

7. Учебное пособие "Уголовный процесс России" Под редакцией доктора юридических наук, профессора З.Ф. Ковриги, доктора юридических наук, профессора Н.П. Кузнецова.

8. Журнал "Уголовный процесс"

http://www.ugpr.ru/arhiv/22_okt_2006/topic221_vozobnovlenie_proizvodstva_po_ugolovnomu_delu_vvidu_novyh_ili_vnov_otkryvshihsya_obstoyatelstv.html.

9. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2006 г. по делу N 937п05пр.

10. Постановление от 17 января 2014 г. по делу N 44-у-150 Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия)