Теоретические основы понятия подозреваемого в уголовном процессе

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение	3
Теоретические основы понятия подозреваемого в уголовном процессе	4
Понятие подозреваемого	4
Проблемы определения статуса подозреваемого	7
Процессуальное положение подозреваемого	11
Основания признания лица в качестве подозреваемого	11
Основания для задержания подозреваемого	16
Права и обязанности подозреваемого	33
Заключение	44
Список использованной литературы	46

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Статья 22 Конституции РФ гарантирует право каждого на свободу и личную неприкосновенность. Она соответствует ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Указанные нормы являются правовым фундаментом соблюдения прав человека в Российской Федерации.

Привлечение человека к уголовной ответственности очень часто начинается с его задержания в качестве подозреваемого.

Актуальность выбранной темы  заключается в том, что в связи с отсутствием четких представлений относительно правового режима участия подозреваемого в уголовном процессе РФ ведет к тому, что при производстве дознания и предварительного следствия нередко допускаются серьезные ошибки, которые затрудняют ход расследования, ущемляют права и законные интересы граждан, снижают эффективность борьбы с преступлениями.

Поэтому очень важно правильно очертить условия и порядок появления в процессе фигуры подозреваемого, наметить такие рамки его участия в производстве по делу, которые наилучшим образом способствовали бы достижению задач современного правосудия.

Цель исследования - проанализировать статус подозреваемого в уголовном процессе РФ.

Для достижения поставленной цели намечены задачи:

1) рассмотреть понятие подозреваемого;

2) рассмотреть права и обязанности подозреваемых;

3) рассмотреть порядок проведения задержания подозреваемого

Объект исследования - правоотношения, складывающиеся по поводу возникновения и развития института подозреваемого в сфере уголовного судопроизводства.

Предмет - нормы законодательства, регулирующие вопросы участия подозреваемого в уголовном процессе.

1 Общие положения

 

1.1 Понятие подозреваемого в уголовном процессе

 

В ст. 46 УПК РФ предусматриваются следующие основания для признания лица подозреваемым:

1) возбуждение уголовного  дела против конкретного лица;

2) задержание лица в  соответствии со ст. 91 и 92 настоящего  Кодекса;

3) применение меры пресечения  до предъявления обвинения в  соответствии со ст. 108 УПК РФ.

УПК РФ расширяет  количество  оснований  появления  такого участника уголовного процесса как подозреваемый. 1 С момента  вступления  УПК РФ в силу лицо может стать подозреваемым без  применения  в  отношения  него мер пресечения и задержания. Данное нововведение направлено на  защиту  прав и интересов подозреваемых. Возможность использования  прав,  предусмотренных уголовно-процессуальным  законом,  для  лица,  подозреваемого  в  совершении преступления,    связана   с   наделением   лица   процессуальным   статусом подозреваемого.     Согласно      действующему уголовно-процессуальному законодательству лицо приобретает права подозреваемого только в  случае  его задержания,  либо  применения  к  нему  меры  пресечения.  Такое   положение нарушает  права  лиц,  в  отношении  которых   отсутствуют   основания   для задержания, либо применения мер пресечения.

Между тем практика возбуждения уголовных дел в отношении конкретных лиц вполне оправдана по таким категориям преступлений, как нарушение правил дорожного движения; преступления на бытовой почве, совершенные известным лицом; преступления, связанные с незаконным приобретением, ношением холодного, огнестрельного оружия или наркотических средств, на что неоднократно указывалось в литературе.

Поэтому лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, должно иметь определенный правовой статус подозреваемого, так как в отношении него начато уголовное преследование. Однако вовлечение лица в уголовный процесс должно быть обоснованным, а надежными гарантиями вовлечения в уголовный процесс лица в качестве подозреваемого являются доказательства его виновности, которых еще недостаточно для привлечения лица в качестве обвиняемого, но достаточно для того, чтобы выдвинуть в отношении этого лица обоснованное предположение о его виновности.

В связи с этим, анализируя законодательную новеллу о признании лица подозреваемым с момента возбуждения уголовного дела, мы полагаем, что законодатель закрепил исключение из общего правила.

На наш взгляд, данная норма может способствовать необоснованному вовлечению в уголовный процесс лиц в качестве подозреваемых, так как лицо признается подозреваемым только на основании данных, которые, как правило, еще не являются доказательствами по уголовному делу.

Это смягчается тем, что большинство лиц, признаваемых подозреваемыми по этому основанию, на практике, как правило признаются по категории очевидных преступлений, не представляющих большой общественной опасности, поскольку в отношении таких лиц нет оснований для задержания или избрания меры пресечения2.

Однако остается вопрос об основаниях появления лица в качестве подозреваемого с момента возбуждения уголовных дел по другим категориям преступлений. Нам представляется целесообразным по категории преступлений, по которым производство предварительного следствия обязательно, признавать лицо подозреваемым только при наличии доказательств его виновности, но ни в коем случае не с момента возбуждения уголовного дела.

По всем категориям уголовных дел, по которым предварительное следствие обязательно, основания признания лица подозреваемым также нуждаются в совершенствовании.

В этой связи вызывает интерес идея, которая сводится к предложению признавать лицо подозреваемым путем вынесения соответствующего постановления.

Одни процессуалисты полагают, что лицо должно признаваться подозреваемым не путем вынесения постановления об избрании меры пресечения или протокола задержания, а путем вынесения соответствующего акта (постановления), в котором будет изложен мотивированный вывод о признании лица подозреваемым. Такое постановление должно выноситься перед избранием мер принуждения.

Другие авторы предлагают признавать лицо подозреваемым путем вынесения постановления в тех случаях, когда оснований для задержания или избрания меры пресечения нет или это является нецелесообразным3.

Вводить обязательный порядок вынесения постановления о признании лица подозреваемым было бы неправильно, так как действующее положение о признании подозреваемым исторически сложилось и апробировалось уже несколько десятилетий.

Наиболее удачным представляется расширение случаев признания лица подозреваемым путем вынесения постановления о признании лица подозреваемым. Такой порядок может использоваться в тех случаях, когда при производстве дознания и предварительного следствия установлено лицо, предположительно совершившее преступление, но нет оснований для задержания или избрания меры пресечения, либо это является нецелесообразным, а в отношении такого лица необходимо проведение следственных действий.

 

1.2 Проблемные  вопросы статуса подозреваемого  в уголовном процессе

 

Процессуальная фигура подозреваемого всегда представляла интерес с научной и практической точки зрения, как в мировой практике уголовного процесса, так и в России, где становление данного субъекта было весьма длительным и сложным.

Исторически подозреваемый как участник уголовного процесса появился в XIX в., когда в Указе, изданном императором Александром II 8 июня 1860 г., «Об учреждении судебных следователей» был закреплен перечень оснований, в соответствии с которыми лицо могло быть признано таковым. Подозреваемым считалось лицо, «захваченное на месте совершения преступления; когда преступление совершено явно и гласно; в случае, если очевидцы преступления прямо укажут на лицо, совершившее преступление; в случае обнаружения на подозреваемом или в его жилище очевидных следов преступления или вещественных доказательств; в случае, если подозреваемый совершил покушение на побег или был пойман после побега».

В современном же УПК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 46   подозреваемым является лицо либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 20 УПК РФ; либо которое задержано в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ.4

Такой участник уголовного процесса, как подозреваемый - это временная процессуальная фигура. Проблемы его правового положения и основания появления в процессе постоянно вызывает множество споров. Рассмотрим некоторые из них.

В последние годы ряд ученых, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. по делу о проверке конституционности положений части первой ст. 47 и части второй ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова, стал достаточно широко толковать понятие подозреваемого, делается это в том числе и в учебной литературе. Другие авторы указывают, что от подозреваемого следует отличать лицо, которое пользуется в уголовном деле правами подозреваемого. Подобные формулировки вызывают только дополнительную неопределенность. В связи с этим встает вопрос: а правомерно ли Конституционный Суд РФ расширил само понятие подозреваемого как участника уголовного судопроизводства, ликвидировав четкие правовые основания появления этого участника в процессе? Конституционный Суд, определяя момент приобретения лицом права на помощь адвоката (защитника), указал на необходимость учитывать фактическое положение этого лица в уголовно-процессуальных отношениях. Но фактическое положение лица - это общая формулировка, которая подразумевает положение лица без определенного законом процессуального статуса. В уголовном процессе как для правоприменителей, так и для лиц, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальных отношений, является очень важным точное и четкое определение процессуального положения конкретного участника. И делается это для обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Конституционный Суд в своем Постановлении допустил подмену понятий "подозрение" и "подозреваемый". "Подозрение" намного шире понятия "подозреваемый". Подозрение - это сведения, которые формируют внутреннее убеждение следователя (дознавателя), прокурора о вероятности совершения преступления определенным лицом. Это могут быть как доказательства причастности лица к совершенному преступлению, так и непроцессуальная информация о преступной деятельности этого лица. Подозрение не требует обязательного процессуального оформления.

Подозреваемым же лицо признается только в случаях, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, с момента вынесения процессуальных актов (постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания, постановления об избрании меры пресечения, уведомления о подозрении), на основании имеющегося у стороны обвинения обоснованного подозрения, сформированного на доказательствах, которых недостаточно для того, чтобы признать лицо обвиняемым. Исключение может быть только для лиц, признаваемых подозреваемыми с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Реализация права подозреваемого на защиту служит не только охране его законных интересов, но и создает определенный баланс с уголовным преследованием, что позволяет успешно реализовать назначение уголовного судопроизводства5.

Право подозреваемого на защиту незыблемо. Сам принцип обеспечения подозреваемому права на защиту пронизывает все уголовное судопроизводство красной нитью. При расследовании преступлений подозреваемый в соответствии со ст. 46 и 47 УПК РФ пользуется предоставленными ему правами.

К примеру, противоречие, имеющееся в УПК РФ относительно правового положения подозреваемого. Так, в п. 4 ч. 4 ст. 46 УПК РФ указано, что подозреваемый имеет право представлять доказательства. И в то же время в ч. 2 ст. 86 УПК РФ говорится, что подозреваемый вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. 6Так и остается неясным, что имеет право делать подозреваемый - представлять доказательства или только собирать и представлять письменные документы и предметы? Очевидно, что в этих случаях речь идет о различных вещах. С учетом изложенного п. 4 ч. 4 ст. 46 УПК РФ следовало бы сформулировать следующим образом:"собирать сведения, письменные документы и предметы и представлять их дознавателю, следователю, прокурору и суду для решения вопроса о признании их доказательствами и приобщения к уголовному делу".

Подводя итог вышеизложенного, анализ правового положения подозреваемого в уголовном процессе показывает, что оно нуждается в дальнейшем совершенствовании.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Процессуальный статус подозреваемого

 

2.1 Признание лица в качестве подозреваемого

 

Подозреваемый как участник уголовно-процессуальной деятельности приобретает права и несет обязанности, в силу определенного процессуального акта: постановления о привлечении в качестве подозреваемого, протокола о задержании или постановления об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Именно так решает этот вопрос уголовно-процессуальный кодекс.