Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2015 в 04:15, курсовая работа
Цель исследования - проанализировать статус подозреваемого в уголовном процессе РФ.
Для достижения поставленной цели намечены задачи:
1) рассмотреть понятие подозреваемого;
2) рассмотреть права и обязанности подозреваемых;
3) рассмотреть порядок проведения задержания подозреваемого
Введение
3
Теоретические основы понятия подозреваемого в уголовном процессе
4
Понятие подозреваемого
4
Проблемы определения статуса подозреваемого
7
Процессуальное положение подозреваемого
11
Основания признания лица в качестве подозреваемого
11
Основания для задержания подозреваемого
16
Права и обязанности подозреваемого
33
Заключение
44
Список использованной литературы
46
Требуется повышение эффективности и результативности деятельности правоохранительных органов, путем внедрения новых научных методик, современных технических средств, новых информационных технологий, выявления, собирания и исследования доказательств, диагностики и прогнозирования действий отдельных участников уголовного преследования.
Ограничение прав и свобод участников уголовного судопроизводства допускается в исключительных, прямо предусмотренных законом случаях, когда это необходимо для раскрытия преступления и изобличения виновного или недопущение осуждения невиновного. Личность в уголовном процессе независима от её процессуального положения, сохраняет свой общий правовой статус, а также правоспособность и дееспособность.
Органы уголовного преследования, прокурор, суд обязаны охранять жизнь и здоровье, честь и достоинство всех участников судопроизводства, не разглашать сведения о личной жизни, руководствоваться в обращении с ними принципами морали.
В то же время мне хотелось бы сделать несколько предложений, которые возможно бы улучшили новый уголовно-процессуальный закон:
1. В нынешней редакции части 2 статьи 166 УПК РФ не понятно какое гражданско-правовое отношения лица должно быть к транспортному средству, имеющему следы преступления. Соответственно задержаны в качестве подозреваемого могут быть как собственник транспортного средства, так и лицо, управляющее автотранспортным средством. В связи с этим возможны ошибочные и незаконные задержания лица лишь за то, что он являлся собственником автомобиля, в то время, как автомобиль может управляться по доверенности или мог быть похищен.
В связи с вышеизложенным по моему мнению необходимо изменить пункт 2 части 1 статьи 166 УПК и изложить ее в следующей редакции: на теле, одежде, в жилище или транспортном средстве, управляемым данным лицом будут обнаружены явные следы преступления.
2. По моему мнению в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны доказательства, послужившие основанием для предъявления обвинения, т. к., во-первых, если прокурор сгруппирует в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого собранные органом уголовного преследования доказательства, дающие основание для привлечения лица в качестве обвиняемого, то это позволит обвиняемому после ознакомления с постановлением конкретно знать на основе каких доказательств его привлекают в качестве обвиняемого, лучшим образом организовать свою защиту от предъявленного обвинения, представить дополнительные доказательства, заявить ходатайства, например, допросить определенных лиц, которые могут дать показания по обстоятельствам, имеющих значение для дела и т. д. Никакого разоружения прокурора перед лицом обвиняемого не будет, это будет только способствовать качественному и более быстрому расследованию дела, всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства.
В связи с вышеизложенным необходимо дополнить часть 2 статьи 281 УПК обязанностью прокурора в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, указывать доказательства, подтверждающие виновность лица.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник (4-е издание, переработанное и дополненное) // под общ. ред. А.В. Смирнова. КНОРУС, 2008.
2 Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.
6 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под общ. ред. А.В. Смирнова. М., 2012. – 367 с.
7 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под общ. ред. А.В. Смирнова. М., 2012. – 367 с.
8 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под общ. ред. А.В. Смирнова. М., 2012. – 367 с.
9 Сопнева Е.В. К вопросу об обязанностях подозреваемого в уголовном процессе // Общество и право. – 2010. - № 5.
10 Мазюк Р.В. О продолжительности процессуального статуса подозреваемого в случае применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения // Российский следователь. – 2013. - № 11.
11 Сопнева Е.В. К вопросу об обязанностях подозреваемого в уголовном процессе // Общество и право. – 2010. - № 5.
12 Сопнева Е.В. К вопросу об обязанностях подозреваемого в уголовном процессе // Общество и право. – 2010. - № 5.
13 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под общ. ред. А.В. Смирнова. М., 2012. – 367 с.
14 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под общ. ред. А.В. Смирнова. М., 2012. – 367 с.
15 Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.
16 Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.
17 Уголовно-процессуальное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.
18 Мазюк Р.В. О продолжительности процессуального статуса подозреваемого в случае применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения // Российский следователь. – 2013. - № 11.
19 Мазюк Р.В. О продолжительности процессуального статуса подозреваемого в случае применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения // Российский следователь. – 2013. - № 11.
20 Мазюк Р.В. О продолжительности процессуального статуса подозреваемого в случае применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения // Российский следователь. – 2013. - № 11.
21 Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов. Контракт. Волтерс Клувер, 2010.
22 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/ Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.
23 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/ Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.
27 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/ Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.
28 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/ Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.
29 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/ Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.
30 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/ Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.
31 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/ Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.
32 Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов. Контракт. Волтерс Клувер, 2010.
33 Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов. Контракт. Волтерс Клувер, 2010.
34 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник (4-е издание, переработанное и дополненное) // под общ. ред. А.В. Смирнова. КНОРУС, 2008.
35 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник (4-е издание, переработанное и дополненное) // под общ. ред. А.В. Смирнова. КНОРУС, 2008.
Информация о работе Теоретические основы понятия подозреваемого в уголовном процессе