Участники уголовного судопроизводства

В следственных действиях по уголовному делу должны принимать не менее двух понятых. В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, когда производство следственного действия связано с опасностью для жизни или здоровья людей, следственные действия с обязательным участием понятых могут быть произведены в их отсутствие, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая отметка.

4.2. Эксперт, специалист, переводчик

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями, не заинтересованное в исходе уголовного дела и назначенное в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, для производства судебной экспертизы в уголовном процессе и дачи соответствующего экспертного заключения (ст. 57 УПК).

Судебный эксперт в уголоном процессе имеет право: знакомиться  с делом; ходатайствоват о предоставление дополнительный материалов; участвовать  в процессуальной деятельности и  задават вопросы; давать заключения не только по поставленным вопросам; приносить  жалобы; отказаться давать заключение вне его компетенеции.

Вторая составляющая процессуального  положения экперта - его обязанности: не общаться с участниками по делу без ведома следователя; не собираться материалы по делу самостоятельно; без разрешения следователя самостоятельно не уничтожать и не изменять исследуемые  объекты; давать правдивые заключения; не разглашать данные по делу; являться по вызову.

Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в порядке, установленном УПК РФ для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Сравнивая права и обязанности  эксперта и специалиста стоит  отметить, что их права схожи, а вот обязанности специалиста в УПК РФ прописано только две: являться по вызовам; не разглашать данные предварительного следствия.

Переводчик - лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных УПК РФ, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода на основании постановления судьи, дознавателя, следователя или определения судьи.

Права и обязанности переводчика схожи с правами и обязанностями эксперта и специалиста. Он вправе: задавать вопросы участникам; знакомиться с протоколами следственных действий и делать на них замечания; приносить жалобы на действия, ограничивающие ее права. Обязан он осуществлять достоверный перевод; не разглашать данные предварительного следствия; являться по вызовам.

Обобщив выше сказанное необходимо отметить, что к иным участникам уголовного судопроизводства законодатель отнес: свидетеля, понятого, эксперта, специалиста, переводчика. Данные лица способствуют осуществления правосудия, они являются источниками доказательственной информации, так же помогают в удостоверении правильности хода и результатов следственных действий. Они не являются сторонами, не наделены властными полномочиями, не имеют самостоятельного интереса в уголовном деле.

Заключение

 

Итак, в данной курсовой работе были рассмотрены участники уголовного судопроизводства, которых можно  поделить на 4 основные группы:

1. Суд.
2. Участники со стороны обвинения.
3. Участники со стороны зашиты
4. Иные участники уголовного судопроизводства.

Подводя итог данной курсовой работы можно сказать, что участники  уголовного судопроизводства – все  лица, которые принимают участие  в уголовно процессе. К ним относятся:

1. Суд.
2. Прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник отдела дознания, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, их представители.
3. Подозреваемый, обвиняемый, их законные представители и представители, защитник, гражданский ответчик,
4. Свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой.

Кроме того в зависимости от характера  защищаемого интереса всех участников процесса можно объединить в две  три группы.

К первой группе относятся государственные  органы и должностные лица, ответственные  за ведение уголовных дел и  обладающие властными полномочиями. Это: суд, судья, прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, лицо, дознаватель.

Общее для них, - охрана государственных  интересов и выполнение функций, направленных на достижение задач уголовного процесса (разрешение уголовного дела, уголовное преследование). Только эти  органы и лица на основе властных полномочий решают вопросы о начале процесса, о производстве тех или иных следственных и судебных действий, определяют направление  и объем исследования, несут персональную ответственность за ведение уголовного дела. Закон обязывает их быстро и полно раскрыть преступление, изобличить виновных и обеспечить правильное применение закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Органы государства, защищая в  процессе своей деятельности государственно-правовые интересы, действуют строго в пределах своей компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Вторую группу участников уголовного процесса составляют подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский  истец, гражданский ответчик, законные представители обвиняемого и  потерпевшего, представители гражданского истца, гражданского ответчика, общественный защитник и общественный обвинитель.

Объединяет всех этих лиц в одну группу то, что эти участники процесса защищают в уголовном деле свои или  представляемые личные или общественные интересы.

К третьей группе можно отнести  свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, понятого. Данные лица не имеют собственного интереса в данном деле. Они лишь способствуют осуществлению правосудия. Их правовое положение отличается от правового положения остальных  участников, круг прав, которыми они  обладают значительно меньше, чем  у остальных двух групп. Однако, стоит заметить, что обязанности у них схожи: являться по вызовам, не разглашать данные предварительного расследования, давать правдивые показания. На мой взгляд, это основные обязанности большинства участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, в данной курсовой работе был определен круг участников уголовного судопроизводства, а так же их правовое положение в ходе уголовного судопроизводства, рассмотрены основные права и  обязанности, а также особенности  каждого из них.

 

Список  использованных источников

 

1. Нормативные правовые акты

1.1.Конституция Российской Федерации.  - М.: Эксмо, 2013. – 32 с.

1.2.Уголовный кодекс Российской  Федерации. – М.: Эксмо, 2013. – 244 с.

1.3.Уголовно-процессуальный кодекс  Российской Федерации. – М.: Эксмо, 2013. – 256с.

1.4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 1. - Ст. 1.

1.5. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. -1992. – № 8. - Ст. 366.

 

2. Материалы судебной  практики

2.1. Определение Конституционного  Суда РФ от 30.09.2004 № 252-О «По  жалобе Уполномоченного по правам  человека в РФ на нарушение  конституционных прав гражданина  Е.Я. Янковского частью седьмой  статьи 236 УПК РФ» // Вестник Конституционного  Суда РФ. - 2005. - № 1 - С. 31-32.

2.2. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11 «По делу о проверке конституционности положений ч.1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой В.И. Маслова // СЗ РФ. – 2000. - № 27. - Ст. 2882.

 

3. Литература

3.1. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 720 с.

3.2. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник. - М.: Норма, 2009 - 496 с.

3.3. Демидова Л.А. Адвокатура в  России. Учебник. – М.: Юридический  Дом «Юстицинформ», 2011.

3.4. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / Смирнов А.В., Калиновский К.Б. - М., 2012. -.848 с.

3.5. Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: Комментарий. - М., 2006. - 608 с.

3.6. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. - М.: Норма, 2009. - 1072 с.

3.7. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - М.: Кнорус, 2008. - 704 с.

3.8. Химичева Г.П., Химичева О.В. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2009. - 640 с.

¹ Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - М.: Кнорус, 2008. - С. 88.

² Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 57.

³ Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. – М.:Норма, 2009. - С. 101.

⁴ Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - М.: Кнорус, 2008. - С. 92.

⁵ Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. – М.:Норма, 2009. - С. 120.

⁶ Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / Смирнов А.В., Калиновский К.Б. - М., 2012. - Ст. 31.

⁷ Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. – М.: Норма, 2009. - С. 117.

⁸ Определение КС РФ от 30.09.2004 N 252-О «По жалобе Уполномоченного по правам человека в РФ на нарушение конституционных прав гражданина Е.Я. Янковского частью седьмой статьи 236 УПК РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. - № 1 – С. 31-32.

⁹ Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 60.

¹⁰ Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. – М.: Норма, 2009. - С. 127.

¹¹ Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. – М.: Норма, 2009. - С 130.

¹²Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - М.: Кнорус, 2008. - С. 110.

¹³ Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник. – М.: Норма, 2009 - С. 71.

¹⁴ Уголовный процесс: учебник /. Смирнов А.В, Калиновский К.Б. - М.: Кнорус, 2008. - С. 118.

¹⁵ Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник. – М.: Норма, 2009 - С. 78.

¹⁶ Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 77.

¹⁷ Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / Смирнов А.В., Калиновский К.Б. - М., 2012. – Ст. 46.

¹⁸Пункт 3 мотивировочной части Постановления КС РФ от 27.06.2000 № 11 «По делу о проверке конституционности положений ч.1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой В.И. Маслова // СЗ РФ. – 2000. - № 27. - Ст. 2882.

¹⁹ Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник. – М.: Норма, 2009 – С. 85.

²⁰ Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: Комментарий. - М., 2006. - С. 116 - 117.

²¹ Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / Смирнов А.В., Калиновский К.Б. - М., 2012. - Ст. 54.

²² Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 104.