Экономическая оценка влияния преступности на общество

4. Влияние на  кредитно-денежную сферу проявляется в деформации структуры платежного оборота, стимулировании инфляции, деформации кредитных отношений и увеличении инвестиционных рисков, нанесении ущерба кредитным институтам, инвесторам, вкладчикам, акционерам, обществу в целом.

Манипуляции с валютой, которые осуществляют организованные преступные группировки с целью отмывания денег или для получения незаконных доходов, могут оказывать пагубное влияние на обменные курсы и банковские системы во многих странах. Кроме того, наличие крупных, полученных незаконным путем средств в отдельной стране создает зависимость, которую преступные элементы охотно готовы использовать. Часто результатом описанного выше положения может стать инфляция. Неожиданный перевод средств может нарушить деятельность национальных финансовых институтов.                    

5. Деформация  структуры экономики. Криминальная  экономическая деятельность является  не только следствием деформаций  экономической структуры, но и  ее фактором. Это касается практически  всех ее видов. Начиная от сокрытия разрешенной законом экономической деятельности, и заканчивая наиболее опасными формами организованной преступности.

6. Влияние криминальной  экономики на экономический рост  и развитие не является однозначно  деструктивным. Воздействие является разнонаправленным. Так, сокрытие разрешенной законом хозяйственной деятельности от государственного контроля, несмотря на сокращение налоговых поступлений, в ряде случаев оказывает положительное воздействие на экономический рост. Это происходит в условиях необоснованной жесткости государственного регулирования, консервативности и неэффективности официальных институтов. Поскольку любая подпольная работа порождает легальную экономическую деятельность (путем использования доходов от нелегальной экономической деятельности на приобретение товаров и услуг, созданных легально), то ВВП увеличивается.

7. Влияние на  инвестиционный процесс. Это один  из наиболее значимых результатов  влияния криминальной экономической  деятельности на экономическое  развитие и может быть весьма различным в зависимости от вида, формы криминальной активности, а также социально-экономических условий.

Сокрытие нормальной экономической деятельности от контроля, как правило, ограничивает возможности  привлечения инвестиционных ресурсов со стороны, особенно иностранных. Возможна и противоположная ситуация. Так, в современной России, по мнению некоторых исследователей1, экономический спад в легальном секторе перекрыт подъемом в секторе теневой деятельности. Причем обеспечивается он путем сокрытия источника происхождения инвестиций. Сокрытие истинных инвесторов является методом страхования инвестиционных рисков.

8. Влияние на  состояние природной среды. Преступные  организации могут нанести серьезный  экологический вред, особенно слаборазвитым  странам. Они не заботятся об окружающей среде. Деятельность организованной преступности уже привела к уменьшению численности осетровых рыб в Каспийском море вследствие браконьерской ловли с целью добычи икры и оптовым заготовкам леса без мероприятий по восстановлению.

9. Деформация  структуры потребления является  закономерным следствием криминальных  форм перераспределения доходов  и собственности и расширения  рынков нелегальных товаров и  услуг. Имеет место перераспределение  ВВП в пользу паразитического  потребления. Деформация структуры потребления порождает деформацию отраслевой структуры экономики, стимулируя развитие секторов, обслуживающих обладателей криминальных сверхдоходов. Результатом криминальной экономической деятельности является увеличение расходов узкого круга лиц на предметы роскоши в условиях, когда существует острая необходимость в более широком распределении ресурсов в рамках общества. Отрасли, обеспечивающие удовлетворение потребностей большинства населения не развиваются и приходят в упадок.

10. Влияние на режим конкуренции и эффективность рыночного механизма. Результаты влияния на режим конкуренции нелегальной экономики зависит от взаимоотношений нелегальных и легальных предприятий, от того, являются ли они конкурирующими.

Предприятия конкурирующей части Нелегального сектора экономики наносят ущерб сравнительно более эффективным предприятиям легального сектора и снижают из за своей относительной неэффективности общее производство и потребление в стране. По этим же причинам деятельность нелегального сектора ведет к повышению потребительских цен и снижению качества потребления.

11. Влияние на систему международных экономических отношений.

Крупные незаконные суммы, проникая в мировую экономику, дестабилизируют финансово-кредитную  систему, деформируют структуру платежного баланса государств, деформируют цены и негативно влияют на доходы частных фирм. Эксперты ООН полагают, что нельзя недооценивать воздействие «отмытого» капитала на международную экономику.

Позитивные  стороны теневой экономики.

Теневая экономика оказывает в ряде случаев и положительное воздействие на экономические процессы. Это присуще, прежде всего, некрминализованной ее части. Например, это может относиться к позитивной экономической деятельности, скрываемой от учета и налогообложения и вносящей вклад в производство ВВП.

К числу положительных  сторон скрытой экономической деятельности можно отнести возможность предотвращения банкротства частного лица или предприятия  и обеспечение занятости части  населения.

Некоторые социологи  рассматривают нелегальный сектор как реакцию на безразличие и враждебность к человеку в современном обществе. Этому сектору, в отличие от легального свойственна меньшая отчужденность, а сделки носят более личностный характер. Покупатель и продавец сами ищут контакты, поскольку опасность разоблачения не позволяет продавцу предложить свои услуги обычным способом. Деловые отношения, кроме того, требуют личного доверия. Работающий нелегально всегда должен быть уверен, что работодатель не сообщит контрольные сведения властям. А тот, кто платит без квитанции, вряд ли сможет обратиться в суд, если товар или качество труда окажутся не на уровне.

Таким образом, можно отметить, что все же большая часть исследователей считают подпольную работу в основном негативным феноменом. Нелегальная деятельность может дать некоторые преимущества практикующим ее предприятиям (увеличение прибыли), работникам (получение возможности трудиться) или потребителям (возможность получить товары и услуги по более низким ценам). Нелегальная деятельность не вносит усовершенствований в систему регулирования экономики, а лишь приводит к усилению борьбы за раздел существующих рынков. Развитие нелегального сектора наносит ущерб государственному бюджету и косвенно - другим экономическим агентам, действующим в рамках закона. Среди всех форм криминальной экономической деятельности наибольшую опасность представляет сегодня деятельность организованной преступности. Последствия ее деятельности не ограничиваются социально-экономической сферой и затрагивают практически все стороны общественной жизни.

Заключение

Закономерности воздействия  экономики на преступность по-разному  проявляются в различных обществах  и их хозяйственных системах. Наиболее рельефно эти отличия видны при  сопоставлении данных процессов  в зрелых, устоявшихся социумах и обществах, переживающих системные трансформации, т.е. в так называемых переходных обществах с транзитивной экономикой.

Выявить специфику воздействия  экономики на преступность во втором случае значительно сложнее. Это  связано преимущественно с тремя  обстоятельствами. Во-первых, переходное состояние общества длится, как правило, исторически недолго, поэтому статистические данные за короткий временной промежуток не могут, строго говоря, быть репрезентативными. Во-вторых, само такое общество, его государство и экономика подвергаются порою столь резким и значительным переменам, что определить какую-то одну устойчивую гомогенную закономерность воздействия просто не представляется возможным. В-третьих, в таком обществе сложно контрастно выделить моновлияние экономики на преступность. Здесь ее влияние на уровень социальной аномии, девиантности и делинквентности поведения сочетается с действием множества факторов: наличием противоречивой, незрелой, неустоявшейся правовой системы в стране, отсутствием реального разделения властей и действия иных принципов правового государства, низким уровнем экономических свобод, несоблюдением принципов демократии и социальной справедливости и т.п. Налицо особая корреляция: рост энтропии социальных отношений, выражающийся в усилении криминализации общества и экономики, зависит не только и не столько от состояния последней. Осознание этого обстоятельства обусловливает необходимость смены подходов государства к регулированию сферы правоохранительной и правоприменительной деятельности - здесь требуется взвешенная стратегия, учитывающая доминанту многофакторности причин возрастания преступности в переходные эпохи.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, следует  отметить, что для переходных обществ  слепое копирование западных клише  в определении стратегии борьбы с преступностью может иметь  деструктивные системные последствия. В зрелом обществе с развитой рыночной экономикой позднего капитализма проще абсорбировать и описать закономерности взаимодействия двух рассматриваемых социальных институтов. И на примере анализа выявленных закономерностей в зрелом, устоявшемся обществе можно получить некую типовую модель взаимодействия экономики и преступности. Она может стать неплохим ориентиром для России в деле проведения в будущем антикриминальной политики или, иными словами, новой стратегии противодействия преступности и процессам криминализации в обществе и экономике. Однако это будет представлять реальную ценность при условии, что Россия не откажется от пути формирования политико-экономической системы, родственной либо генетически близкой западным образцам. Иной вектор развития уже потребует нахождения каких-то особенных ориентиров. Кроме того, следует принимать во внимание и то, что, в принципе, существует потенциальная возможность формирования иных прогрессивных моделей общественного развития, а не прямого заимствования и клонирования существующих.

Список использованной литературы

1. Абалкин Л. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегства капитала из России // Вопросы экономики. - 2009. - № 11. - С. 50-54.
2. Колесников В.В. Преступность в сфере экономической деятельности. СПб.: Университет, 2006. - 305 с.
3. Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е. Криминология. Учебник. / - М.: Юристъ, 2007. – 449 с.
4. Перова Т.Н. Нелегальные доходы: взятки, мафия, коррупция: экономический анализ // ЭКО. - 2008. - № 6. - С. 28-33.