Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Ноября 2013 в 13:17, отчет по практике
В настоящее время анализ хозяйственной деятельности занимает важное место среди экономических наук. Его рассматривают в качестве одной из функций управления производством
На основе результатов анализа разрабатываются и обосновываются управленческие решения. Экономический анализ предшествует решениям и действиям, обосновывает их и является основой научного управления производством, обеспечивает его объективность и эффективность.
Введение.
1. Краткая экономическая характеристика предприятия.
2. Комплексный анализ итогов деятельности и состояния предприятия.
Выводы и предложения.
Литература.
Оценка экономической эффективности использования материальных ресурсов
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Данные таблицы 5 показывают, что на предприятии в отчетном периоде снизился уровень использования материальных ресурсов. Материалоотдача снизилась на 28,71%, соответственно материал0оемкость возросла на 37,5%.
Показатель материалоотдачи (Мо) характеризует отдачу материалов, т.е. сколько произведено продукции с каждого рубля потребленных материальных ресурсов (МЗ):
Мо=ВП/МЗ;
Мо=11 721 281/3 697 874=3,17(прош.год);
Мо=13 910 063/6 148 632=2,26 (отч.год).
Показатель материалоемкости (Ме), – обратный показателю материалоотдачи, - показывает, сколько материальных затрат необходимо произвести или фактически приходится на производство единицы продукции:
Ме=МЗ/ВП=1/Мо;
Ме=1/3,17=0,32(прош.год); Ме=1/2,26=0,44(отч.год).
Рост показателя материалоотдачи (а следовательно, и снижение материалоемкости) говорит о снижении уровня эффективности использования материальных ресурсов на предприятии, о неэкономном отношении к ним.
Экономное использование
материальных ресурсов один из главных
источников снижения затрат на производство
продукции и важнейший резерв
роста эффективности
Снижение расхода материальных ресурсов определяют следующие факторы:
- применение дешевых и недефицитных материалов
- совершенствование технологии
производства продукции,
- использование отходов производства, в том числе их реализация на сторону;
- экономное, бережливое расходование материалов;
- снижение затрат на утилизацию.
Таблица 6.
Анализ влияния экстенсивности
и интенсивности использов
|
|
|
|
|
|
|
|
1)Влияние изменения величины материальных затрат (Имз):
Имз=∆МЗ*Мо.пр.г;
Имз=2 450 758*3,17=7 768 902,
2) Влияние изменения материалоот
Имо= ∆Мо *МЗотч.г;
Имо= - 0,91*6 148 632= - 5 595 255,12 тыс.руб.
Сумма влияния составляет 2 173 647,74 тыс.руб.
Приращение экстенсивного фактора (величины материальных затрат) дало значительное приращение объема продукции, но снижение интенсивного фактора (материалоотдачи) снизило возможный объем продукции на 5 595 255,12 тыс.руб., что подтверждает неэффективное использование материальных ресурсов.
Удовлетворение потребности предприятия в материальных ресурсах экстенсивным путем ведет к росту удельных материальных затрат на единицу продукции, хотя себестоимость ее может при этом и снизиться за счет увеличения объема производства и уменьшения доли постоянных затрат. Необходимо стремиться к интенсивному пути удовлетворения потребности в материальных ресурсах, обеспечивающему сокращение удельных материальных затрат и снижение себестоимости единицы продукции. Экономное использование материальных ресурсов равнозначно увеличению их производительности.
Таблица 7.
Оценка экономической эффективности использования трудовых ресурсов
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Производительность труда (П) – важный показатель, свидетельствующий об эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии.
П=ВП/Ч;
П=11 721 281/1143=10 254,84 тыс.руб.(прош.год);
П=13 910 063/1215=11 448,61 тыс.руб.(отч.год).
Из данных таблицы 7 видно, что производительность труда отчетного года выросла на 11,64% по сравнению с предыдущим. Причем, темп роста производительности труда больше темпа роста численности персонала. Все это говорит об увеличении эффективности использования трудовых ресурсов.
Таблица 8.
Анализ влияния экстенсивности и интенсивности использования трудовых ресурсов на объем продаж
|
|
|
|
|
|
|
|
1)Влияние изменения численности персонала (Ич):
Ич=∆Ч*Ппр.г;
Ич=72*10 254,84=738 348,48 тыс.руб.
2) Влияние изменения производите
Ип=∆П*Чотч.г;
Ип=1193,77*1215=1 450 430,55 тыс.руб.
Сумма влияния составляет 2 188 779,03 тыс.руб.
Данные расчеты подтверждают
эффективность использования
Таблица 9.
Анализ состава и структуры основных средств организации
|
|
|
| |||
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 9 показывает, что основную долю в общей стоимости основных средств на начало периода составляют машины и оборудование (40,93%), а также сооружения и передаточные устройства (40,7%). Далее следовали здания 14,18% и транспортные средства – 3,88%. На производственный и хозяйственный инвентарь приходилось 0,28%, на другие виды основных средств - 0,03%. В результате доля активной части основных средств составила 45,12%. На конец периода произошло снижение доли зданий и сооружений на 2,57%, соответственно возрос удельный вес машин и оборудования на 1,86%, транспортных средств на 0,57%, и также других основных средств активной части. Это привело к улучшению структуры основных средств за счет повышения удельного веса активной части, который на конец периода составил 47,69%.
Таблица 10.
Анализ технического состояния и движения основных производственных фондов
Показатели |
На начало |
На конец |
Изменение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент годности основных средств (Кг) – отношение разницы между первоначальной стоимостью (Сп) и суммой износа (А) основных средств, т.е. остаточной стоимости (Со) к их первоначальной стоимости. Этот коэффициент характеризует качественное состояние (производственную способность) основных средств:
Кг=(Сп – А)/Сп= Со/Сп;
Кг=4 006 656/6 551 065= 61,16 (прош.год);
Кг=4 558 558/ 7 546 562= 60,4 (отч.год).
Коэффициент износа (Ки) – отношение суммы износа к первоначальной стоимости основных средств:
Ки=А/Сп=1-Кг;
Ки=2 554 409/6 551 065=38,84(прош.год);
Ки=2 988 004/7 546 562=39,6(отч.год).
Из таблицы 10 видно, что коэффициент износа увеличился, но незначительно, соответственно уменьшился коэффициент годности.
Увеличение коэффициента износа означает ухудшение состояния основных средств предприятия. Но следует учитывать, что этот коэффициент не отражает фактической изношенности основных средств, а коэффициент годности не дает точной оценки их текущей стоимости. На сумму износа основных средств большое влияние оказывает принятая на предприятии система начисления амортизации. При существующей в настоящее время системе учета и отчетности коэффициенты износа и годности дают лишь условную оценку состояния основных средств в общей их массе, что существенно ограничивает возможность использования этих показателей для анализа.
Коэффициент обновления основных средств (Ко) – отношение стоимости введенных в данном периоде основных средств (Св) к их стоимости в конце анализируемого периода (Ск.г):
Ко= Св/ Ск.г;
Ко=950 769/6 551 065=0,145 (прош.год);
Ко=1 143 328/7 546 562=0,152 (отч.год).
Коэффициент выбытия основных средств (Квыб) – отношение стоимости выбывших за данный период основных средств (Свыб) к их стоимости на начало периода (Сн.г.):
Квыб = Свыб / Сн.г ;
Квыб =111 825/5 712 121=0,02(прош.год);
Квыб =147 831/6 551 065=0,023(отч.год).
Из соотношения коэффициента
обновления и коэффициента выбытия
следует, что ввод основных средств
значительно превышает их выбытие.
Это будет хорошим показателем
при более эффективном
Таблица 11.
Факторный анализ использования фонда заработной платы
Показатели |
Прошлый |
Отчетный |
Изменение |
Темп роста, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Информация о работе Отчет по практике в ОАО “Учалинский горно – обогатительный комбинат”