Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Ноября 2013 в 13:17, отчет по практике
В настоящее время анализ хозяйственной деятельности занимает важное место среди экономических наук. Его рассматривают в качестве одной из функций управления производством
На основе результатов анализа разрабатываются и обосновываются управленческие решения. Экономический анализ предшествует решениям и действиям, обосновывает их и является основой научного управления производством, обеспечивает его объективность и эффективность.
Введение.
1. Краткая экономическая характеристика предприятия.
2. Комплексный анализ итогов деятельности и состояния предприятия.
Выводы и предложения.
Литература.
Из данных таблицы 11 видно,
что темп роста среднегодовой
заработной платы больше темпа роста
производительности труда, что говорит
о неэффективном использовании
фонда заработной платы и влечет
за собой перерасход фонда зарплаты,
повышение себестоимости продук
Для расширенного воспроизводства,
получения прибыли и
Необходимо пересмотреть систему оплаты труда, а также искать пути увеличения производительности труда, что может включать улучшение технической оснащенности, условий труда и др.
Прямые затраты на оплату труда зависят от действия двух факторов: ставок и расхода (затрат) времени. Необходимо проанализировать отклонения по этих факторам, если есть, и выявить причины.
Таблица 12.
Анализ нематериальных активов
|
Наличие на начало |
Наличие на конец |
Изменение |
1. Объекты интеллектуальной собственности |
|||
|
|||
- у патентообладателя на изобретение, промышленный образец, полезную модель |
|||
- у правообладателя на программы ЭВМ, базы данных |
|||
- у правообладателя
на топологии интегральных |
|||
- у владельца на
товарный знак и знак |
|||
- у патентообладателя на селекционные достижения |
|||
|
|||
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Из таблицы 12 следует, что нематериальные активы на предприятии не особо использовались в предыдущем году. Но за отчетный год их величина существенно возросла, что свидетельствует об инновационном направлении в стратегии предприятия (т.е. имеет место ориентация на вложения в интеллектуальную собственность).
Таблица 13.
Анализ динамики и структуры затрат
Показатели |
Прошлый |
Отчетный |
Изменение | |||
Сумма, |
Уд. вес, |
Сумма, |
Уд. вес, |
Сумма, |
Уд. вес, | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Как видно из таблицы 13, затраты отчетного года в сравнении с предыдущим увеличились на 2 186 963 тыс.руб. Перерасход произошел по всем видам, особенно по материальным затратам. Исключение составили лишь прочие затраты. Изменилась несколько и структура затрат: увеличилась доля материальных затрат и затрат на оплату труда, доля же остальных затрат уменьшилась.
Затраты предприятия составляют себестоимость продукции. И чем меньше ее уровень, тем лучше финансово-экономический результат деятельности предприятия, поэтому необходимо искать пути снижения себестоимости.
Основными источниками резервов снижения себестоимости являются:
- увеличение объема
производства продукции за
- сокращение затрат
на производство продукции за
счет повышения уровня
Резервы увеличения производства продукции выявляются в процессе анализа выполнения производственной программы.
Резервы сокращения затрат устанавливаются по каждой статье расходов за счет конкретных инновационных мероприятий, которые будут способствовать экономии заработной платы, сырья, материалов, энергии.
Таблица 14.
Анализ динамики затрат на 1 рубль продаж
|
Прошлый год |
Отчетный год |
Изменение |
Темп |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затраты на рубль продаж (З1) – важный обобщающий показатель, характеризующий уровень себестоимости продукции в целом по предприятию. Данный показатель исчисляется путем деления общей суммы затрат на производство и реализацию продукции (Зо) на сумму выручки от продаж (ВП).
З1 = Зо/ ВП;
З1 = 6 478 623/11 721 281=0,55 (прош.год);
З1 = 8 997 544/13 910 063=0,65 (отч.год).
Данный показатель не поднялся выше единицы, что свидетельствует о сохранении рентабельности производства продукции. Тем не менее, он увеличился по сравнению с предыдущим годом на 18%, что говорит о снижении рентабельности продукции. Причиной тому послужило превышение темпов роста себестоимости над темпами роста выручки от продаж. Помимо увеличения производственной себестоимости продукции, значительно возросли постоянные затраты, особенно коммерческие расходы (636,66%).
Помимо поиска путей снижения производственной себестоимости, необходимо провести факторный анализ по каждой статье коммерческих и управленческих расходов (разумное сокращение аппарата управления, экономное использование средств на командировки и др.).
Таблица 15.
Анализ соотношения
темпов роста производительности труда
и средней заработной платы и его влияние
на уровень себестоимости
Показатели |
Прошлый |
Отчетный |
Изменение |
Темп роста, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||
|
|
|
|
|
|
|
Приведенные данные показывают, что на анализируемом предприятии темпы роста производительности отстают от темпов роста оплаты труда:
Коп = Iпр /Iзп ;
Коп = 111,64/121,3= 0,92.
Размер изменения
Исб= (Iзп /Iпр -1)*dпр;
Исб=(121,3/111,64-1)*25,83= 2,24.
Расчеты показывают, что
за счет соотношения темпов роста
производительности труда и заработной
платы себестоимость
Таблица 16.
Определение точки безубыточности деятельности, порога рентабельности и запаса финансовой прочности
|
Значение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Порог рентабельности, или точка безубыточности (критический объем продаж) (К) — характеризует тот объем продукции, работ, услуг, реализация которого обеспечивает организации покрытие всех затрат связанных с их производством и продажей, и рассчитывается по формуле
К = МД: ВП
где МД : ВП — доля маржинального дохода в выручке от продаж.
Информация о работе Отчет по практике в ОАО “Учалинский горно – обогатительный комбинат”