Бюджетное устройство РФ

Повышение эффективности системы предоставления межбюджетных трансфертов является одним из важнейших направлений  совершенствования межбюджетных отношений. Трансферты выполняют три функции. С их помощью одним территориальным  образованием обеспечивается компенсация  расходов, от которых получают преимущества другие территориальные образования, т.е. компенсация экстерналий (внешних эффектов). Трансферты обеспечивают выравнивание уровня общественных благ (бюджетных услуг), предоставляемых территориальными властями своим жителям, а также являются следствием сбора основных налогов на федеральном уровне, осуществляемом в целях оптимизации общенациональной налоговой системы.

Преимущественное  направление развития системы трансфертов - предоставление целевой финансовой помощи в виде субвенций и субсидий. Однако при значительных различиях  в налоговых потенциалах регионов неизбежно сохранение нецелевой  финансовой помощи в виде дотаций, обеспечивающих выравнивание регионов по уровню бюджетной  обеспеченности.

Совершенствование распределения налогов между  уровнями бюджетной системы должно обеспечивать не только перераспределение  налогов, но и увеличение доходных бюджетов всех уровней. В последние годы в  силу объективных причин произошло  перераспределение совокупных налоговых  поступлений в пользу федерального бюджета. Соответственно сократилась  доля территориальных бюджетов в  консолидированном бюджете. Налоговые  поступления не обеспечивают в должной  мере финансовой самостоятельности  регионов и муниципалитетов.

Анализ  сложившейся практики приводит к  выводу о необходимости в стратегическом плане пересмотреть систему расщепления  налогов между уровнями бюджетной системы. Ныне она не решает задачу укрепления налоговой составляющей доходной базы региональных и местных бюджетов. Разграничение налоговых полномочий между уровнями бюджетной системы является одним из трех ключевых блоков системы межбюджетных отношений.

Федеральные и региональные налоги эффективно использовать при обложении объектов с мобильной  налоговой базой - прибыли, заработной платы, потребления. В то же время  немобильная налоговая база должна быть объектом обложения местными налогами. Использование такой практики предполагает дальнейшее перераспределение собранных  налогов между уровнями бюджетной  системы. В переходной экономике  для сбора налогов эффективно использовать возможности федеральной  власти.

Целесообразно применять расщепляющиеся налоги, рассчитываемые с единой налогооблагаемой базы и  зачисляемые в установленных  долях в бюджеты трех уровней. С теоретической точки зрения использование на практике принципа "один налог - один бюджет" не является эффективным. Оно означало бы введение федеральных, региональных и местных  налогов на одни и те же объекты  обложения. Количество налогов, выплачиваемых  одним плательщиком в этих условиях, должно было бы возрасти. Соответственно увеличивались бы затраты хозяйствующих  субъектов на ведение налогового учета. Это стало бы фактором снижения конкурентоспособности отечественной  экономики.

В настоящее  время разграничение налоговых  доходов основано на полном аккумулировании  в федеральном бюджете основной части налогов с мобильной  налогооблагаемой базой (НДС, акцизы, налог  на прибыль организаций) и зачислении в местные бюджеты налогов  с немобильной налогооблагаемой базой (на землю и имущество).

По нашему мнению, разграничение доходных источников должно осуществляться параллельно  с процессами укрупнения регионов РФ и расширения круга социально-экономических задач, решаемых муниципальными образованиями.

Существующая  дифференциация регионов и муниципалитетов  по уровню налогового потенциала не позволяет  формировать доходы бюджетов каждого  уровня в основном за счет собственных  налогов. Поэтому одной из главных  задач развития межбюджетных отношений  является совершенствование методических подходов к распределению финансовой помощи. Эти подходы должны основываться на использовании групп показателей, характеризующих налоговый потенциал конкретного региона, достигнутый в нем уровень жизни населения, эффективность налогового администрирования. Следует увеличить оказание финансовой помощи из федерального и региональных бюджетов в форме целевых программ, реализуемых соответственно в регионах и муниципальных образованиях.

Разграничение собственности на природные ресурсы  между федеральным центром, регионами  и муниципалитетами является условием создания реальной финансовой базы экономического развития регионов и интенсификации инвестиционных процессов для обеспечения  устойчивого регионального развития. Каждый из уровней власти должен иметь  закрепленные доли собственности на природные ресурсы. В Конституции  РФ и в законах установлены  наиболее общие положения по разграничению  объектов недр на федеральную и субфедеральную собственность. При этом не определены конкретные полномочия федеральных  органов власти, порядок формирования федерального перечня объектов недр, его содержание, принципы формирования, а также пределы компетенции  федеральных органов власти по распоряжению фондом недр государства. Тем самым  создана возможность конфликтов не только между самими органами власти и управления, но и органами и  хозяйствующими субъектами. К настоящему времени по-прежнему остается важной проблемой разграничение собственности  на природные ресурсы по уровням  власти. Обоснование долей собственности  на природные ресурсы по уровням  государственного управления связано с определением правовых и финансовых границ взаимодействия законодательных и исполнительных органов власти всех уровней.

Таким образом, целью стратегии развития межбюджетных отношений в РФ является создание эффективно функционирующего механизма  распределения доходных источников между органами власти для реализации их расходных полномочий, связанных  с решением задач социально-экономического и политического развития страны в целом, ее регионов, муниципальных  образований. Методами достижения этой цели являются совершенствование законодательства с учетом складывающихся социально-экономических  условий, формализация методик распределения  финансовой помощи между федеральным  центром и регионами, между регионами  и муниципальными образованиями, использование  стандартов бюджетных затрат на конкретные цели.

3.2. Реформирование бюджетного процесса

Целью предлагаемой в настоящей Концепции реформы  бюджетного процесса является создание условий и предпосылок для  максимально эффективного управления государственными (муниципальными) финансами  в соответствии с приоритетами государственной  политики.

Сущностью этой реформы является смещение акцентов бюджетного процесса от управления бюджетными ресурсами (затратами) к управлению результатами путем повышения ответственности  и расширения самостоятельности  участников бюджетного процесса и администраторов  бюджетных средств в рамках четких среднесрочных ориентиров.

В рамках концепции «управления ресурсами» бюджет в основном формируется путем индексирования существующих расходов в разрезе дробных статей бюджетной классификации Российской Федерации. При соблюдении жестких бюджетных ограничений обеспечивается сбалансированность бюджета и выполнение бюджетных проектировок. В то же время ожидаемые результаты бюджетных расходов не обосновываются, а управление бюджетом сводится главным образом к контролю соответствия фактических и плановых показателей.

В рамках концепции «управления результатами» бюджет формируется исходя из целей и планируемых результатов государственной политики. Бюджетные ассигнования имеют четкую привязку к функциям (услугам, видам деятельности), при их планировании основное внимание уделяется обоснованию конечных результатов в рамках бюджетных программ. Расширяется самостоятельность и ответственность администраторов бюджетных средств: устанавливаются долгосрочные переходящие лимиты ассигнований с их ежегодной корректировкой в рамках среднесрочного финансового плана, формируется общая сумма ассигнований (глобальный бюджет) на определенные функции и программы, в рамках которых детализация направлений использования ассигнований определяются администраторами бюджетных средств, создаются стимулы для оптимизации использования ресурсов (персонала, оборудования, помещений и т.д.), приоритет отдается внутреннему контролю, ответственность за принятие решений делегируется на нижние уровни. Проводится мониторинг и последующий внешний аудит финансов и результатов деятельности, оценка деятельности администраторов бюджетных средств ведется по достигнутым результатам.

Ядром новой  организации бюджетного процесса должна стать широко применяемая в мире концепция (модель) «бюджетирования, ориентированного на результаты» в рамках среднесрочного финансового планирования. Ее суть - распределение бюджетных ресурсов между администраторами бюджетных средств и (или) реализуемыми ими бюджетными программами с учетом или в прямой зависимости от достижения конкретных результатов (предоставляемых услуг) в соответствии со среднесрочными приоритетами социально-экономической политики и в пределах долгосрочных объемов бюджетных ресурсов («потолков» расходов).

Наряду  с развитием указанных методов  бюджетного планирования и созданием  системы мониторинга результативности бюджетных расходов, эта модель предполагает переход к многолетнему бюджетному планированию с установлением четких правил изменения объема и структуры  ассигнований и повышением предсказуемости  объема ресурсов, управляемых администраторами бюджетных средств. В связи с  этим возникает необходимость в  группировке расходных обязательств в зависимости от степени их предопределенности и правил планирования ассигнований на их выполнение. Процедура составления  и утверждения бюджета переориентируется  на выработку четких расходных приоритетов  и оценку их реализации (что влечет за собой укрупнение планируемых  позиций и изменение перечня  и формата бюджетных документов) с существенным расширением полномочий органов исполнительной власти при  исполнении бюджета.

Таким образом, реформирование бюджетного процесса предлагается осуществить по следующим направлениям:

1) реформирование  бюджетной классификации и бюджетного  учета;

2) выделение  бюджета «действующих» и «принимаемых» обязательств;

3) совершенствование  среднесрочного финансового планирования;

4) развитие  и расширение сферы применения  программно-целевых методов бюджетного  планирования;

5) упорядочение  процедур составления и рассмотрения  бюджета.

В рамках первого направления предусматривается  приближение бюджетной классификации  Российской Федерации к требованиям  международных стандартов с учетом изменений в структуре и функциях федеральных органов исполнительной власти в рамках административной реформы, а также введение интегрированного с бюджетной классификацией плана счетов бюджетного учета, основанного на методе начислений и обеспечивающего учет затрат по функциям и программам.

Второе  и третье направления должны обеспечить повышение надежности среднесрочного прогнозирования объема ресурсов, доступных  для администраторов бюджетных  средств в рамках принятых бюджетных ограничений и приоритетов государственной политики.

В рамках четвертого - основного - направления  должны быть сформированы «встроенные» в бюджетный процесс процедуры оценки результативности бюджетных расходов, поэтапного перехода от сметного принципа планирования и финансирования расходов к бюджетному планированию, ориентированному на результаты.

Пятое направление предполагает совершенствование  процедур составления и рассмотрения бюджета в соответствии с требованиями и условиями среднесрочного бюджетного планирования, ориентированного на результаты.

Как показывает международный опыт, для перехода к новой системе  бюджетирования, наряду с обеспечением устойчивой сбалансированности бюджета, необходимы глубокие преобразования во всей системе государственного управления. Форсированное ее внедрение может  привести к ослаблению финансовой дисциплины, снижению подотчетности и прозрачности использования бюджетных средств, росту управленческих расходов, неоправданному усложнению бюджетного администрирования. Кроме того, предлагаемые Концепцией к законодательному закреплению  механизмы требуют практической отработки.

Исходя  из этого, при формировании проекта  федерального бюджета на 2013 и 2014 год предлагается провести эксперимент по внедрению методов бюджетного планирования, ориентированных на результаты, не требующий внесения изменений в действующее бюджетное законодательство. В рамках данного эксперимента предполагается ежегодно выделять в составе расходов федерального бюджета ассигнования, подлежащие распределению на конкурсной основе между федеральными органами исполнительной власти и администрируемыми ими программами по результатам формализованной оценки представленных заявок, включающих в себя доклады о результатах и основных направлениях деятельности и иные формы и данные, позволяющие оценить результативность бюджетных расходов и качество управления бюджетными средствами. Первоначально объем ассигнований, распределяемый в рамках эксперимента, может составлять до 300 млн. рублей, в дальнейшем по мере накопления опыта применения новых методов бюджетного планирования и развития системы мониторинга результативности бюджетных расходов и качества управления бюджетными средствами его доля в общем объеме федерального бюджета может возрастать.

Предлагаемые  в Концепции основные принципы и  направления реформирования бюджетного процесса относятся к бюджетам всех уровней бюджетной системы Российской Федерации.