Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Мая 2013 в 18:07, дипломная работа
Цель настоящего исследования состоит в изучении механизма обеспечения финансовой безопасности коммерческого банка на примере ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк (ООО ХКФ Банк).
Поставленная цель исследования обуславливает необходимость решения следующих задач:
1. Изучить теоретические аспекты обеспечения финансовой безопасности коммерческих банков в России
2. Оценить финансовую безопасность коммерческого банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
3. Оптимизировать механизм финансовой безопасности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Введение
Глава 1.Теоритические аспекты обеспечения финансовой безопасности коммерческих банков в России
1.1 Сущность, место и роль финансовой составляющей в системе обеспечения экономической безопасности банковской деятельности
1.2 Система управления безопасностью в коммерческих банках
1.3 Факторы обеспечения финансовой составляющей безопасности банковской деятельности
Глава 2.Оценка финансовой безопасности коммерческого банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
2.1 Краткая характеристика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
2.2 Анализ финансовых результатов деятельности Банка
2.3 Анализ финансовой безопасности Банка
Глава 3. Оптимизация механизма финансовой безопасности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
3.1 Общие меры совершенствования механизма финансовой безопасности в Банке
3.2 Пути совершенствования устойчивости Банка и совершенствование методик ее оценки
3.3 Повышение качества IT-сопровождения, как одна из основных антикризисных задач Банка
Заключение
Список используемой литературы
Приложения
2.2 Анализ
финансовых результатов деятель
Анализ ресурсной
базы Банка является одним из первых
этапов комплексной системы анализа
финансово-хозяйственной
Основные направления анализа ресурсной базы Банка заключаются в общем анализе всех его ресурсов, анализе собственных средств (капитала) и оценке движения капитала за отчетный период, анализе достаточности собственных средств (капитала) банка, анализе состояния привлеченных и заемных средств, а так же анализе «качества» его пассивов.
Пассив баланса банка характеризуют источники его средств, которые определяют состав и структуру активов.
Оценка абсолютного
изменения пассива баланса
Структура ресурсов
в разрезе собственных и
Соотношение собственных и привлеченных средств не является неким абсолютным показателем. Оно должно быть оптимальным, чтобы обеспечивать Банку нормальную прибыль и возможность выплаты дивидендов не ниже темпов инфляции или ставки по долгосрочным депозитам. Для того, чтобы сделать вывод о характере изменений структуры пассива Банка, необходимо более детально рассмотреть причины этих изменений.
Традиционно структура ресурсов по показателям собственных и привлеченных средств представлена соотношением: доля собственных средств в пассиве баланса банка, в среднем, колеблется от 10% до 25% в общем объеме ресурсов Банка, доля привлеченных средств соответственно 75% до 90%., что в целом отвечает сложившейся структуре в мировой банковской практике.
Таблица 2. – Динамика объема и структуры пассивов
Наименование статьи |
Сумма, в тыс. руб. |
Структура, в % | ||||||
01.01.08 |
01.04.08 |
01.07.08 |
01.10.08 |
01.01.08 |
01.04.08 |
01.07.08 |
01.10.08 | |
Пассивы, всего |
29654047 |
34056135 |
47078328 |
54305496 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Собственные средства |
4404547 |
3650872 |
5411718 |
7055633 |
14,85 |
10,72 |
11,50 |
12,99 |
Привлеченные средства |
25249500 |
30405263 |
41666610 |
47249863 |
85,15 |
89,28 |
88,50 |
87,01 |
Данное увеличение
может свидетельствовать о
о наращивании банком объемов привлеченных ресурсов за оцениваемый период (+) [7]
о расширении источников заемных средств банка (+)
об увеличении рискованности активных операций банка (за счет роста в пассивах резервов – резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности, резервов на возможные потери по прочим активам и т.п.) (–)
о росте кредиторской задолженности банка (–)
о расширении клиентской базы банка за счет увеличения объемов привлеченных ресурсов (+)
о росте банковской прибыли, а, следовательно, и эффективности банковской деятельности в целом (+) и др.
При анализе структуры пассивов банка, следует отметить, что основная доля пассивов приходится на привлеченные средства банка. При этом, их удельный вес на 1.01.2007 г. был равен 85,15 %, а на 1.10.2007 г. произошло его (удельного веса) увеличение на 1,86 п.п., и он составил 87,01 %. Соответственно, на долю собственных средств банка приходится на 1.01.2007 г. – 14,85 %, а на 1.10.2008 г. – 12,99% (их доля снизилась на 1,86 п.п.). Соотношение собственных средств и пассива баланса также называют «упрощенным показателем достаточности капитала». Чем выше его доля (выше значение собственного капитала (СК)), тем надежнее и устойчивее работает Банк. Минимальное значение СК = 0,1 (10%). При этом уровень капитала считается достаточным, если обязательства Банка (определяемые как пассив баланса за минусом собственных средств) составляют 80-90% валюты баланса. Значение «упрощенного показателя достаточности капитала» на протяжении всего анализируемого периода составляло более 10% в общем объеме пассива баланса. Несмотря на довольно сильное снижение показателя во втором периоде, следует считать положительной тенденцией его уверенный рост во втором, третьем и четвертом кварталах.
Таким образом,
структура пассивов Банка, в целом,
соответствует установленной
Одним из важных показателей оценки состояния собственных средств Банка являлась их сохранность в ликвидной, денежной форме. Таким показателем является иммобилизация собственных средств, которая представляет собой отвлечение собственных средств в затраты сверх имеющихся источников, является отрицательным показателем и свидетельствует о недостатках в собственной хозяйственной деятельности. Банк, допустивший иммобилизацию, обязан в возможно более короткие сроки возместить отвлеченные средства.
ИМ=Ф+ПС+А-ОС-КЗ-НА (1)[8]
где ИМ – сумма иммобилизации;
Ф – фонды банка;
ПС – прирост
стоимости имущества при
А – амортизация основных средств;
ОС – основные средства по балансу, включая землю;
КЗ – капитальные затраты (вложения);
НА – нематериальные активы
В таблице 2 представлен расчет иммобилизации Банка
Таблица 2 – Расчет иммобилизации
Наименование показателя |
Сумма, в тыс. руб. | |||
01.01.08 |
01.04.08 |
01.07.08 |
01.10.08 | |
Ф |
295 609 |
295 609 |
1 199 865 |
1 199 865 |
ПС |
634 303 |
634 303 |
634 303 |
634 292 |
А |
44 370 |
52 090 |
60 528 |
64 227 |
ОС |
1 390 843 |
1 400 155 |
1 459 788 |
1 528 391 |
КЗ |
14 820 |
144 212 |
312 900 |
464 118 |
НА |
579 |
579 |
579 |
579 |
ИМ |
-431 960 |
-562 944 |
121 429 |
-94 704 |
Ким |
9,81% |
15,42% |
2,24% |
1,34% |
Если ИМ>0, иммобилизация отсутствует, если ИМ<0, банк допустил иммобилизацию.
Из таблицы 2 видно, что Банк допускал иммобилизацию в первом, втором и четвертом периодах. Следует отметить, что сумма иммобилизации на конец анализируемого периода существенно ниже, чем на начало периода.
Влияние отдельных факторов на коэффициент иммобилизации можно определить с помощью следующей факторной модели на основе таблицы 3.
КИМ=Ф/К+ПС/К+А/К-ОС/К-КЗ/К-НА/
Таблица 3 – Влияние отдельных факторов на коэффициент иммобилизации
∆Ким | ||||
Наименование показателя |
2-1 квартал |
3-2 квартал |
4-3 квартал |
4-1 квартал |
Ф |
0,00 |
-16,70 |
0,00 |
-12,81 |
ПС |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
А |
-0,21 |
-0,15 |
-0,05 |
-0,28 |
ОС |
0,25 |
1,10 |
0,97 |
1,94 |
КЗ |
3,54 |
3,11 |
2,14 |
6,36 |
ИМ |
-3,58 |
12,64 |
-3,06 |
-4,77 |
За анализируемый период на рост уровня иммобилизации оказали влияние такие факторы, как фонды, амортизация основных средств, основные средства и капитальные затраты:
Ф=-12,81 – изменение фондов снизило уровень иммобилизации на 12,81 пункта
А= - 0,28 – изменение амортизации снизило уровень иммобилизации на 0,28 пункта
ОС =1,9 – рост ОС повысил уровень иммобилизации на 1,9 пункта.
КЗ =6,36 – наиболее существенным фактором, повлиявшим на повышение коэффициента иммобилизации во втором периоде, явился рост капитальных затрат. За счет этого фактора уровень иммобилизации повысился на 6,36 пункта.
К = -4,77 – рост капитала банка во втором периоде снизил уровень иммобилизации на 4,77 пункта.[9]
Анализ коэффициента
иммобилизации раскрыл причины
существенного расхождения сумм
собственных средств-брутто и нетто
и указал, какие меры необходимо
было принять для качественного
улучшения использования
Таблица 4 – Показатели качества собственных средств Банка
Наименование статьи |
Значение, в % |
Рекомендуемое значение | |||
01.01.08 |
01.04.08 |
01.07.08 |
01.10.08 | ||
Ква |
213,87% |
225,57% |
269,70% |
288,90% |
>100% |
Н1 |
11,20% |
10,60% |
10,80% |
11,00% |
10% |
Дк |
8,26% |
9,57% |
11,93% |
9,64% |
>4% |
Кэ |
15,74% |
15,34% |
15,07% |
14,70% |
|
КссБП |
38,27% |
2,50% |
6,89% |
9,05% |
Коэффициент покрытия внеоборотных активов Банка Ква представляет собой соотношение собственных средств банка и его внеоборотных активов.
Ква=СС/ВА, (3)
где ВА – внеоборотные активы банка (основные средства банка)
СС – собственные средства.
Данный показатель определил, финансировались ли долгосрочные инвестиции в основные средства за счет капитала или же для этой цели использовались другие источники (например, какая-то часть привлеченных средств).
Банковской практикой определено рекомендуемое значение по данному коэффициенту: он равен или больше 1.
На 1.01.2008 г. значение указанного показателя составляло 213,87 %, на 1.01.2008 г. – 288,90 %, что свидетельствует о высоком уровне возможных вложений собственных средств банка во внеоборотные активы, а также позволило заключить, что внеоборотные активы банка преимущественно могли бы формироваться за счет собственных средств.
Анализ депозитного портфеля Банка представлен в таблице 5.
Таблица 5 – Анализ депозитного портфеля (по срочности вложений)
№ п/п |
Наименование статьи |
Сумма, в тыс. руб. |
Структура, в % | ||||||
01.01.08 |
01.04.08 |
01.07.08 |
01.10.08 |
01.01.08 |
01.04.08 |
01.07.08 |
01.10.08 | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Депозиты (Д) всего, в т.ч.: |
4290310 |
6001380 |
6689470 |
8552901 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
100,00 | |
I |
Депозиты до востребования (Двостр), всего |
24 899 |
28 228 |
39 213 |
20 141 |
0,58 |
0,47 |
0,59 |
0,24 |
II |
Срочные депозиты (Дс), всего |
4265411 |
5973152 |
6650257 |
8532760 |
99,42 |
99,53 |
99,41 |
99,76 |
1. |
на срок до 30 дней |
2 820 |
0 |
30 000 |
0 |
0,07 |
0,00 |
0,45 |
0,00 |
2. |
на срок от 30-90 дней |
34 692 |
1156671 |
1231127 |
50 550 |
0,81 |
19,27 |
18,40 |
0,59 |
3. |
на срок 91-180 дней |
104 703 |
114 070 |
231 602 |
2193491 |
2,44 |
1,90 |
3,46 |
25,65 |
4. |
на срок от 181 дня до 1 года |
1681808 |
2136797 |
1843869 |
1871164 |
39,20 |
35,61 |
27,56 |
21,88 |
5. |
на срок от 1 года до 3-х лет |
1783008 |
1866669 |
3004709 |
3563745 |
41,56 |
31,10 |
44,92 |
41,67 |
6. |
на срок свыше 3-х лет |
658 380 |
698 945 |
308 950 |
853 810 |
15,35 |
11,65 |
4,62 |
9,98 |
ПДС/ПС |
17,64% |
22,61% |
17,91% |
20,15% |