Отчет по практике в хозяйстве «Пригородное»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2014 в 20:09, отчет по практике

Краткое описание

Целью практики является закрепление теоретических знаний и получение практических навыков по организации финансовой работы на предприятии.
Задачами прохождения практики являются:
определение общей экономической характеристики рассматриваемого объекта - учебно-опытного хозяйства «Пригородное» АГАУ;
ознакомление со структурой финансовой службы предприятия;
изучение порядка осуществления финансового планирования на предприятии и предложение мер по повышению его эффективности;
ознакомление с содержанием оперативно-финансовой работы по открытию счетов в банке и осуществлению операций по ним;
оценка результатов финансово-хозяйственной деятельности и финансового состояния предприятия;

Вложенные файлы: 1 файл

75.doc

— 1.37 Мб (Скачать файл)

Таблица 16 - Оценка структуры баланса учебно-опытного хозяйства «Пригородное» за 2005-2007 гг.

Показатели

2005 г.

2006 г.

2007 г.

Норма

коэффициента

1. Коэффициент текущей ликвидности

1,69

1,62

1,57

Не менее 2,0

2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами

0,093

0,052

0,062

Не менее 0,1

3. Коэффициент восстановления платежеспособности

0,848

0,793

0,773

Больше 1,0


 

Структура баланса учхоза «Пригородное» признана неудовлетворительной, т.к. нарушены оба условия.

В этом случае необходимо рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности, чтобы проверить, сможет ли предприятие восстановить свою платежеспособность в ближайшие 6 месяцев.

Например, расчет для 2007 года выглядит так:

 

 

Коэффициент восстановления платежеспособности меньше своего нормативного значения (< 1). Это означает, что у предприятия отсутствует возможность восстановить свою платежеспособность в ближайшие 6 месяцев.

Также для определения степени вероятности банкротства предприятия используются различные модели зарубежных экономистов (Альтмана, Лиса, Таффлера). В их основе лежит расчет интегрального показателя угрозы банкротства Z по формулам с учетом различных факторов.

Рассчитаем интегральный показатель по модели Альтмана.

 

Z = 0,717*X1 + 0,847*X2 + 3,107*X3 + 0,42*X4 + 0,995*X5, где

 

Х1 = (стр. 490 - стр. 190) / стр. 300

Х2 = стр. 470 / стр. 300

Х3 = стр. 140 (ф.2) / стр. 300

Х4 = стр. 490 / (стр. 590 + стр. 690)

Х5 = стр. 010 (ф.2) / стр. 300

Результаты расчета обобщены в таблице 17.

 

Таблица 17 - Расчет вероятности банкротства по модели Альтмана

Показатели

2005 г.

2006 г.

2007 г.

Норма

Х1

-0,0681

-0,0773

-0,0634

x

Х2

-0,0121

-0,0067

0,0243

x

Х3

0,0014

0,0050

0,0323

x

Х4

1,3712

1,2948

1,3024

x

Х5

0,4645

0,4797

0,4894

x

Z

0,983

0,976

1,110

1,23


 

Значение коэффициента Z < 1,23 является признаком высокой вероятности банкротства. Это подтверждает вывод, сделанный на основании анализа структуры баланса.

Теперь рассчитаем интегральный показатель по модели Лиса.

 

Z = 0,063*X1 + 0,092*X2 + 0,057*X3 + 0,001*X4, где

 

X1 = стр. 290 / стр. 300

Х2 = стр. 050 (ф.2) / стр. 300

Х3 = стр. 470 / стр. 300

Х4 = стр. 490 / (стр. 590 + стр. 690)

Результаты расчета - в таблице 18.

 

Таблица 18 - Расчет вероятности банкротства по модели Лиса

Показатели

2005 г.

2006 г.

2007 г.

Норма

X1

0,3536

0,3585

0,3709

x

X2

-0,0142

-0,0285

-0,0017

x

X3

-0,0121

-0,0067

0,0243

x

X4

1,3712

1,2948

1,3024

x

Z

0,022

0,021

0,026

0,037


 

Значения интегрального показателя, рассчитанного по модели Лиса, во все годы ниже нормативного значения, т.е. банкротство предприятия вполне вероятно.

В модели Таффлера предусмотрен другой набор факторов, показывающих вероятность банкротства предприятия:

 

Z = 0,53*X1 + 0,13*X2 + 0,18*X3 + 0,16*X4, где

 

Х1 = стр. 050 (ф.2) / стр. 690

Х2 = стр. 290 / (стр. 590 + стр. 690)

Х3 = стр. 690 / стр. 300

Х4 = стр. 010 (ф.2) / стр. 300

Расчет интегрального показателя произведен в таблице 19.

 

 

Таблица 19 - Расчет вероятности банкротства по модели Таффлера

Показатели

2005 г.

2006 г.

2007 г.

Норма

Х1

-0,0458

-0,0899

-0,0051

x

Х2

0,8386

0,8227

0,8540

x

Х3

0,3101

0,3170

0,3224

x

Х4

0,4645

0,4797

0,4894

x

Z

0,21

0,19

0,24

0,3


 

Результаты расчета показателя Z по модели Таффлера явились окончательным подтверждением того, что учхоз «Пригородное» АГАУ является неплатежеспособным предприятием и имеется высокая вероятность наступления его банкротства.

 

 

 

5. Общие выводы и предложения по прохождению практики

 

Развитие предприятия в условиях рыночных отношений невозможно без эффективного управления имеющимися в его распоряжении финансовыми ресурсами. На каждом предприятии должна вестись финансовая работа, охватывающая текущую, инвестиционную и финансовую деятельность.

Осуществление финансовой работы начинается с формирования финансовой службы.

На рассматриваемом предприятии - учебно-опытном хозяйстве «пригородное» АГАУ финансовая служба состоит из экономического отдела и бухгалтерии. Финансовое планирование осуществляется экономистом и главным бухгалтером.

На основе анализа финансовых показателей деятельности предприятия за предыдущий год планируются объемы производства и реализации продукции в следующем периоде, определяется объем поступления и расходования денежных средств и составляется финансовый план.

Планирование финансовых показателей производится с использованием методов экономического анализа, нормативного и балансового методов.

В ходе практики было предложено использовать современные методы планирования и прогнозирования - такие как метод денежных потоков и экономико-математическое моделирование. Их применение позволит лучше сбалансировать поступление и расходование денежных средств, повысит эффективность их использования.

Проведенный анализ денежных потоков показал их сбалансированность по текущей деятельности, относительное равенство по финансовой деятельности и отсутствие поступлений по инвестиционной деятельности. Это свидетельствует о недостаточном внимании руководства к этой стороне деятельности предприятия.

Финансирование обновления материально-технической базы осуществляется в основном за счет лизинга сельскохозяйственной техники.

Анализ финансового состояния предприятия показал полную несбалансированность дебиторской и кредиторской задолженности, а также отсутствие собственных оборотных средств, необходимых для нормального функционирования предприятия. Очень велика задолженность предприятия перед поставщиками, а также перед бюджетом по уплате налогов и сборов.

Из-за низкой величины прибыли рентабельность предприятия находится на очень низком уровне.

Но в общем текущая деятельность предприятия не приносит убытков. Проведенный анализ взаимосвязи объема производства, затрат и прибыли показал, что запас финансово-экономической устойчивости составляет 30%.

Анализ финансовой устойчивости предприятия показал, что в целом структура капитала приемлемая. Но собственных оборотных средств недостаточно для нормального функционирования и платежеспособности предприятия.

Возможно, у предприятия имеются какие-то неиспользуемые мощности или здания, входящие в состав внеоборотных активов или излишние запасы сырья и материалов на складах. В таком случае неиспользуемые в производстве основные средства необходимо реализовать или найти иной способ, при котором они приносили бы доход предприятию. По запасам сырья и материалов можно провести инвентаризацию, выявить излишки и принять меры по их недопущению в следующем периоде.

Низкий уровень показателей ликвидности, свидетельствующий о том, что предприятие не в состоянии погасить свои краткосрочные обязательства, приводит к мысли о его потенциальном банкротстве.

Возможность банкротства предприятия, вследствие невозможности восстановления платежеспособности в ближайшие 6 месяцев, подтвердил расчет интегральных показателей по моделям Альтмана, Лиса и Таффлера.

 

 

Литература

 

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.12.2006 г. №258-ФЗ)
  2. «Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации», утв. ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П (ред. от 02.05.2007)
  3. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ
  4. Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» от 11.09.1998 г. (ред. от 26.07.2006)
  5. Банковское дело: Учебник / под ред. Г.Н. Белоглазовой, Л.П. Кроливецкой, 2004
  6. Береславский В. Совершенствование системы лизинга агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России, 2006 №1
  7. Ильин А.И. Планирование на предприятии: Учеб. пособие. в 2 ч. ч1. Стратегическое планирование. - М.: Высшая школа, 2004
  8. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М.: Проспект, 2006
  9. Лопушинская Г.К. Планирование в условиях рынка: Учеб. пособие. - М.: Дашков и Ко, 2003
  10. Раздорожный А.А. Управление организацией (предприятием): Учеб. пособие. - М.: Экзамен, 2006
  11. Сафронов Н.А. Экономика организации (предприятия): Учеб. пособие для вузов. - М.: Экономистъ, 2004
  •  


     



    Информация о работе Отчет по практике в хозяйстве «Пригородное»