Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2013 в 18:58, отчет по практике
Производственная практика является одной из неотъемлемых частей подготовки квалифицированных специалистов всех специальностей, в том числе и «Финансовый менеджмент». Во время прохождения практики происходит закрепление и конкретизация результатов теоретического обучения, приобретение студентами умения и навыков практической работы по избранной специальности и присваиваемой квалификации.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «ИЕРОГЛИФ»
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
2.1. Экспресс – анализ финансового состояния организации
2.2. Анализ финансовой устойчивости ООО «Иероглиф»
ГЛАВА 3. ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «ИЕРОГЛИФ»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Изменение суммы единого налога, произошедшее вследствие изменения величин корректирующих коэффициентов, возможно только с начала следующего налогового периода.
Налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
Сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, уплаченных за этот же период времени при выплате налогоплательщиками вознаграждений своим работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог, а также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование, и на сумму выплаченных пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма единого налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не может быть уменьшена более чем на 50%.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
2.1. Экспресс – анализ
финансового состояния
Проведем анализ финансового положения ООО «Иероглиф» и оценим его уровень за период 2006-2008гг. Источником информации для анализа служит бухгалтерский баланс. (Приложение 2,3,4)
Анализ
динамики, состава и структуры
имущества организации
Таблица 2.1
Анализ динамики, состава и структуры имущества организации
Размещение имущества |
2006 |
2007 |
2008 |
Изменение | |||
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % |
В %, (5/1)*100-100 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |
Основные средства |
1638 |
26,7 |
5817 |
39,5 |
7682 |
33,0 |
369 |
Итого внеоборотных активов |
1638 |
26,7 |
5817 |
39,5 |
7682 |
33,0 |
369 |
Запасы |
2558 |
41,6 |
3206 |
21,7 |
2260 |
9,7 |
-11,6 |
НДС по приобретенным ценностям |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Дебиторская задолженность |
421 |
6,85 |
3444 |
23,4 |
10673 |
45,87 |
2435,2 |
Прочие оборотные активы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Денежные средства |
1529 |
24,9 |
2277 |
15,4 |
2656 |
11,41 |
в 1,7 раза |
Итого оборотных активов |
4508 |
73,3 |
8927 |
60,5 |
15589 |
67,0 |
245,8 |
Всего |
6146 |
100 |
14744 |
100 |
23271 |
100 |
278,6 |
Данные
таблицы 2.1 свидетельствуют о
скачкообразном изменении
Наибольшая доля приходиться на оборотные средства – 67 %. В 2007 году произошло снижение доли оборотных активов, но в 2008 году снова наблюдается рост, который определяет тенденцию к повышению оборачиваемости всей совокупности активов организации и создает благоприятные условия для финансовой деятельности при прочих равных условиях.
Анализ динамики, состава
и структуры источников
Таблица 2.2
Анализ динамики, состава и структуры источников имущества организации
Источники средств |
2006 |
2007 |
2008 |
Изменение | |||
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % |
В %, (5/1)*100-100 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |
Источники собственных и приравненных к ним средств в том числе: -уставный капитал -нераспределенная прибыль( |
5401
10 5391 |
87,87
0,17 87,7 |
7817
10 7807 |
53,02
0,07 52,95 |
17303
10 17293 |
74,35
0,05 74,3 |
+220,37
0 +220,76 |
Источники заемных средств в том числе: -займы и кредиты -кредиторская задолженность в том числе: -поставщики и подрядчики -задолженность перед персоналом организации -задолженность перед гос. ВБФ -задолженность по налогам и сборам -прочие кредиторы |
745
- 745
359
242
64
80
- |
12,12
- 12,12
5,84
3,94
1,04
1,3
- |
4126
598 3528
2485
693
158
192
- |
27,99
4,06 23,9
16,85
4,7
1,07
1,3
- |
3929
588 3341
1319
1361
309
352
- |
16,88
2,53 14,36
5,67
5,85
1,33
1,51
- |
+426,58
- +348,5
+267,4
+462,4
+382,8
+340
-
|
Всего |
6146 |
100 |
14744 |
100 |
23271 |
100 |
+278,6 |
Проведенный анализ данных таблицы 2.2 о динамике объема финансовых ресурсов по составу их источников позволил установить, что за анализируемый период их объем увеличился на 278,6 % за счет увеличения собственных средств на 220,37% (вследствие увеличения величины нераспределенной прибыли на 220,76 %), но и доля заемных средств увеличилась на 426,58%.
Анализ динамики структуры источников средств показывает, что доля собственных источников находится на достаточно высоком уровне и составляет 74,35 %, в то время как доля заемных средств – всего лишь 16,88%.
Снижение
доли заемных средств к концу
анализируемого периода
Все вышесказанное
позволяет сделать вывод о
довольно таки устойчивом
Расчет
стоимости чистых активов
Таблица 2.3
Расчет стоимости чистых активов и чистого оборотного капитала организации
Показатель |
Значение показателя | ||
2006 |
2007 |
2008 | |
Чистые активы, тыс.руб. |
5401 |
7817 |
17303 |
Уставный капитал, тыс.руб. |
10 |
10 |
10 |
Превышение чистых активов над уставным капиталом, тыс.руб. |
5301 |
7807 |
17293 |
Чистый оборотный капитал, тыс.руб. (ОА – КО), ф№1 стр.(290-690) |
+11660 |
+4801 |
+3763 |
Соотношение
уставного капитала и величины
чистых активов согласно
Из таблицы видно, что величина чистого оборотного капитала к концу анализируемого периода снижается, что говорит о повышении доли заемных средств.
2.2. Анализ финансовой устойчивости ООО «Иероглиф»
Важной аналитической характеристикой является финансовая устойчивость. Проанализируем ее анализ с помощью абсолютных показателей по методике А.Д. Шеремета, Р.С. Сайфулина и Е.В. Негашева [5] и относительных показателей по методу, предложенному Л.Т. Гиляровской.[6]
В результате
проведенных расчетов, представленных
в таблице 2.4, выявлено, что для
исследуемой организации
Такой тип финансовой устойчивости характеризуется тем, что все запасы предприятия покрываются собственными оборотными средствами, т.е. организация не зависит от внешних кредиторов, отсутствием неплатежей и причин их возникновения, отсутствием нарушений внутренней и внешней финансовой дисциплины.
Данные таблицы 2.4 свидетельствуют о нормальном как на начало так и на конец анализируемого года финансовом состоянии.
Необходимо отметить, что в целом в организации уменьшился собственный капитал, а внеоборотные активы увеличились, но увеличение внеоборотных средств произошло на 469% (7682/1638*100), в то время как собственный капитал уменьшился на 32,3% (3763/11660*100).
Расчет абсолютных показателей финансовой устойчивости организации
Показатели |
2006 |
2007 |
2008 |
Источники собственных и приравненных к ним средств, тыс.руб. (стр. 490+640+650 ф№1) |
5401 |
7817 |
17303 |
Внеоборотные активы, тыс.руб. (стр. 190 ф№1) |
1638 |
5817 |
7682 |
Наличие собственных оборотных средств, тыс.руб. (п.1-п.2) |
11660 |
4801 |
3763 |
Долгосрочные кредиты и |
- |
2801 |
2039 |
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, тыс.руб.(п.3+п.4) |
11660 |
7602 |
5802 |
Краткосрочные кредиты и займы, кредиторская задолженность, тыс.руб. (стр.610+620 ф№1) |
745 |
4126 |
3929 |
Общая величина основных источников формирования запасов и затрат, тыс.руб. (п.5+п.6) |
12405 |
11728 |
9731 |
Общая величина запасов и затрат, тыс.руб.(стр.210 ф№1) |
2558 |
3206 |
2260 |
Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств, тыс.руб. (п.3-п.8) |
+9102 |
+1595 |
+1503 |
Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, тыс.руб. (п.5-п.8) |
+9102 |
+4396 |
+3542 |
Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат, тыс.руб. (п.7-п.8) |
+9847 |
+8522 |
+7471 |
Трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости |
(1;1;1) |
(1;1;1) |
(1;1;1) |
Тип финансовой устойчивости |
Абсолютная финансовая устойчивость |
В то же время появились долгосрочные пассивы. Организация для формирования запасов использует в основном собственный оборотный капитал. Но так как за счет источников собственных и заемных средств покрывается на начало года 485% запасов (12405/2558*100), а наконец года 431% запасов (9731/2260*100), то можно предположить, что заемные средства привлекаются не только для формирования запасов, но для развития организации, что является его положительной характеристикой.
Анализ финансовой устойчивости на основе финансовых коэффициентов таблицы 2.5 позволяет выявить высокий уровень финансовой устойчивости организации. Повышение коэффициента автономии и коэффициента покрытия, а также снижение коэффициента финансовой зависимости до 0,26 свидетельствует об улучшении финансового состояния к концу периода.
Расчет относительных показателей финансовой устойчивости организации
Показатель |
Расчет показателя |
2006 |
2007 |
2008 |
Норм. знач. |
Коэффициент автономии (финансовой независимости) |
СК/А = (стр.490+640+650)/стр.700 |
0,88 |
0,53 |
0,74 |
≤ 0,5 |
Коэффициент финансовой зависимости |
ЗК/А = (стр.590+610+620+630+660)/стр. |
0,08 |
0,47 |
0,26 |
≥ 0,5 |
Коэффициент финансирования (покрытия) |
СК/ЗК = (стр.490+640+650)/(590+610+ |
7,25 |
1,13 |
2,9 |
- |
Финансовый ливеридж (рычаг) |
ЗК/СК = (590+610+620+630+660)/(стр. |
0,14 |
0,89 |
0,35 |
- |
Коэффициент маневренности |
(СК-ВА)/СК = (стр.490+640+650-190)/(стр. |
0,7 |
0,19 |
0,5 |
≤ 0,5 |
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами |
(СК-ВА)/ОА = (стр.490+640+650-190)/стр.290 |
0,83 |
0,23 |
0,62 |
≤ 0,5 |
Коэффициент имущества производственного назначения |
(ОС+М+НЗП)/А = (стр.120+211+213)/стр.700 |
0,39 |
0,55 |
0,43 |
≥ 0,5 |