Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Октября 2012 в 18:58, доклад
Становление и развитие рыночной экономики в России обусловили появление новых направлений в тео¬рии и практике экономического анализа, что, несом¬ненно, связано с глубокими институциональными пре¬образованиями в функционировании государственно¬го механизма и управлении хозяйствующими субъек¬тами различного уровня, с появлением и развитием новых социально-экономических процессов, а также с кризисными явлениями в экономике.
На основе
полученных данных можно сделать
вывод о том, что на степень
инвестиционного риска
Теперь проведем анализ взаимосвязи уровня инвестиционного потенциала (Y’) и составляющими его переменными: трудовой (X’1), потребительский (X’2), производственный (X’3), финансовый (X’4), институциональный (X’5), инновационный (X’6), инфраструктурный (X’7), природно-ресурсный (X’8) и туристический (X’9) потенциалы. На основе приложения Б проведем корреляционный анализ (таблица 13).
Таблица 13 – Корреляционный анализ рангов инвестиционного потенциала 2010-2011 гг.
Y’ |
X’1 |
X’2 |
X’3 |
X’4 |
X’5 |
X’6 |
X’7 |
X’8 |
X’9 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Y’ |
1,0 |
|||||||||
X’1 |
0,92334 |
1,0 |
||||||||
X’2 |
0,94821 |
0,96451 |
1,0 |
|||||||
X’3 |
0,95320 |
0,88760 |
0,92842 |
1,0 |
||||||
X’4 |
0,96201 |
0,89866 |
0,95277 |
0,97146 |
1,0 |
|||||
X’5 |
0,87457 |
0,91643 |
0,90443 |
0,88685 |
0,85614 |
1,0 |
||||
X’6 |
0,83163 |
0,86675 |
0,84775 |
0,82151 |
0,79947 |
0,85637 |
1,0 |
|||
X’7 |
0,31064 |
0,37792 |
0,32064 |
0,28066 |
0,20724 |
0,41755 |
0,31981 |
1,0 |
||
X’8 |
0,34138 |
0,17321 |
0,23619 |
0,27022 |
0,33962 |
0,10634 |
0,14670 |
-0,49187 |
1,0 |
|
X’9 |
0,75303 |
0,75663 |
0,72505 |
0,69325 |
0,70989 |
0,75783 |
0,65072 |
0,26533 |
0,16750 |
1,0 |
Из полученных данных следует, что на уровень инвестиционного потенциала значительное влияние оказывают трудовой (0,92334), потребительский (0,94821), производственный (0,95320), финансовый (0,96201), институциональный (0,87457), инновационный (0,83163) и туристический (0,75303) потенциалы, так как данные потенциалы являются основными сферами вложения инвестиционных средств. Республика Башкортостан по данным значимым факторам занимает в Российской Федерации 11, 6, 13, 10, 11, 13 и 6 места соответственно. Минимально воздействует инфраструктурный потенциал (0,31064).
На основе проведенного корреляционного анализа уровня инвестиционного потенциала и степени инвестиционного риска Республики Башкортостан можно сделать вывод о том, что элементы, значительно влияющие на результативные показатели, ведут к наибольшему росту объема инвестиций в регион. Следовательно, при разработке мероприятий по повышению инвестиционной привлекательности Республики Башкортостан следует особое внимание уделить экономическому, финансовому и социальному рискам, а также трудовому, потребительскому, производственному, финансовому, институциональному, инновационному и туристическому потенциалам.
ВЫВОДЫ
Исследования
в области оценки инвестиционной
привлекательности отдельных
Инвестиционная
привлекательность является важной
частью инвестиционной стратегии с
точки зрения привлечения финансовых
ресурсов для достижения цели инвестиционной
стратегии. Поэтому государство
уделяет особое внимание мероприятиям,
повышающим инвестиционную привлекательность
страны и региона. Для этих целей
государство разрабатывает
Задачами оценки инвестиционной привлекательности региона является:
- определение
социально-экономического
- установление
влияния инвестиционной
- разработка
мер, направленных на
В отечественной системе
На современном этапе одним из наиболее распространенных методов оценки инвестиционной привлекательности региона является метод экспертных оценок. Методики факторного анализа и экспертных оценок позволяют ранжировать регионы, т.е. объединять регионы в группы со сходными условиями инвестиционной деятельности.
Примерами
зарубежных рейтинговых оценок регионов
могут служить работы известных
международных рейтинговых
В 2011 г. Республика Башкортостан имеет также долгосрочный кредитный рейтинг, присвоенный международным рейтинговым агентством «Moody's» на уровне «Ва1» (прогноз стабильный).
Несмотря на значительные объемы и
позитивную динамику инвестиций в основной
капитал, интенсивность обновления
основных фондов еще недостаточна,
что обуславливает
В Республике Башкортостан продолжается работа по подготовке и оформлению заявок на предоставление бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда Российской Федерации для реализации региональных инвестиционных проектов.
Бюджетная и налоговая политика на 2009 г. и на период до 2011 г. основана на преемственности и последовательности мероприятий, направленных на достижение долгосрочных целей социально-экономического развития и дальнейший рост благополучия и качества жизни населения, обеспечения интенсивного развития экономики городского округа.
Приоритетными направлениями бюджетной и налоговой политики в 2009-2011 гг. являются обеспечение равных возможностей граждан, сохранение долгосрочной сбалансированности бюджетной системы г.Уфы, эффективное исполнение действующих расходных обязательств г.Уфы и обеспечение жесткой взаимосвязи принимаемых обязательств с реальными возможностями бюджета городского округа;
В городском округе сохраняется благоприятная тенденция для экономического и социального развития. За 2000-2011 гг. возросла инвестиционная активность, объем инвестиций в основной капитал увеличился в 4 раза. Инвестиционная же деятельность городского округа г.Уфы в значительной степени зависит от инновационного потенциала города. В основной капитал г.Уфы инвестировано в 2011г. 3 408,0 млн. руб., что составило 85% к уровню 2009 г..
Нами
осуществлены сравнительный и корреляционный
анализы. В результате структурно-динамического
анализа инвестиционных процессов
в Республике Башкортостан, следует
констатировать, что по основным тенденциям
инвестиционные процессы совпадают
с общим направлением развития российской
рыночно ориентированной
На основе проведенного корреляционного анализа определены элементы, значительно влияющие на инвестиционную привлекательность, которые ведут к наибольшему росту объема инвестиций в регион. Следовательно, при разработке мероприятий по повышению инвестиционной привлекательности Республики Башкортостан следует особое внимание уделить экономическому, финансовому и социальному рискам, а также трудовому, потребительскому, производственному, финансовому, институциональному, инновационному и туристическому потенциалам.
Для устранения
негативных показателей необходимо
усовершенствовать нормативно-
По построенной модели можно сделать следующие выводы. Расчет характеристик регрессионного уравнения позволяет сделать следующие выводы. Значение индекса корреляции 0,9995 свидетельствует о наличии прямой, достаточно сильной связи между результирующим и факторными признаками. Результатом вычислений стало построение регрессионной модели зависимости между величиной амортизационных отчислений (X1), размером средств федерального бюджета (Х2) и общим объемом инвестиций (Y). Регрессионная зависимость имеет вид: у = -15 476,46 +4,20х1 + 5,61х2.
Прогнозные значения переменной «объем инвестиций» на 2010-2012 гг., рассчитанные по полученной модели составляют, соответственно, 154 171,2; 192 751,7 и 215 852,8 млн. руб., т.е. общая величина инвестиций по источникам финансирования имеют тенденцию к увеличению, следовательно, необходимо рационализация их использования, рассмотреть все возможные варианты их вложения с максимально эффективной отдачей в будущем.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 23.07.2010) "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (принят ГД ФС РФ 15.07.1998) Одобрен Советом Федераций 17 июля 1998г.
2. Федеральный закон от 29.04.2008 N 57-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" (принят ГД ФС РФ 02.04.2008) Одобрен Советом Федерации 16 апреля 2008г.
3. Федеральный закон от 22.07.2005 N 116-ФЗ (ред. от 25.12.2009) "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 08.07.2005) Одобрен Советом Федерации 13 июля 2005г.
4. Федеральный закон от 21.07.2005 N 115-ФЗ (ред. от 02.07.2010) "О концессионных соглашениях" (принят ГД ФС РФ 06.07.2005) Одобрен Советом Федерации13 июля 2005г.
5. Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 29.04.2008) "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 25.06.1999) Одобрен Советом Федерации Одобрен 2 июля 1999г.
6. Постановление Правительства РФ от 01.03.2008 N 134 (ред. от 23.08.2010) "Об утверждении Правил формирования и использования бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда Российской Федерации" Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 марта 2008 г. N 134
7. Байгускаров Ч.У. Влияние политических факторов на инвестиционный климат в России: теоретико-методологические аспекты // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В.Д. Зотов. - М.: МАКС Пресс, 2001. - С. 6-12.
8. Игонина Л.Л. Инвестиции.- М.: Экономистъ, 2005. - 478 с.
9. Кортина С.Б., Ткаченко И.Н. Определение инвестиционного потенциала субъекта хозяйственной деятельности иностранными инвесторами//Актуальные проблемы экономики и управления. Вып.3: Сборник научных статей. - Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2006. - С.167 - 178 (0,7 п.л., авт. - 0,5 п.л.).
10. Лочан С.А. Инвестиционная политика и стратегия развития строительной организации: теория, методология, управление : монография . - М. : Издательство «Палеотип», 2006. - 272 с.
11. Попков В.П., Семёнов В.П. Организация и финансирование инвестиций. - СПб: Питер, 2001. - 224 с.
12. Кочеткова О., Дробышевский С. И Российская экономика: тенденции и перспективы. Сентябрь. 2003. М.: ИЭПП, 2003, с. 52.
13. Сухинова С.Е. Региональная специфика инвестиционного климата.- Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. - 82 с.
14. Чигрин А. Д. Условия национального успеха.- М.: Экономика, 2009.- 150с.
15. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост/Экономист, № 6, М., 2000
16. Зайцева, Н. Как оценить инвестиционную привлекательность? // Банки и деловой мир. - 2007. - №12. - С. 27 - 30.
18. Ковалева И.В. Методология и методика оценки инвестиционной деятельности и инвестиционной привлекательности.// Журнал Вестник Алтайского государственного аграрного университета - 2010. № 2. - 64 с.
Информация о работе Оценка инветиционной привлекательности на примере РБ