Ряд конфликтных ситуаций вокруг активов Игоря Коломойского

В этих условиях крупные (да и не только крупные) банки либо кредитуют свои аффилированные бизнес –структуры, либо пытаются играть на валютных курсах (что жестко пресекает НБУ, не давая выходить на межбанк), либо покупают ОВГЗ (точнее говоря, как мы видели выше, уже не покупают). Логично предположить, что с учетом рисков, в этом случае  Коломойский пошел бы по-первому пути, поскольку это дает реальную возможность не потерять капитал.  Это может оказывать важные последствия на его политическую стратегию.

Если Семья идет в лобовую атаку, то Коломойский, действительно, может положить Приватбанк, чтобы дестабилизировать финансовую систему Украину. Потому что реально это будет,  если не конец режима Януковича, то принесет ему очень большие проблемы. Дестабилизация будет фоном для выхода из страны,  при условии, что основные активы уже выведены за границу.

В этом случае,  действуя экономическими рычагами достигается  состояние хаоса (через обвал гривны, через панику вкладчиков, через создание искусственного или реального дефицита топлива ), а политические инструменты («Свобода», если существует реальная взаимосвязь, или другие оппозиционные партии) будут выдвигаться и подкачиваться ресурсами под формирование  нового политического режима, где можно будет застолбить себе место.

Этот сценарий может  предусматривать организацию или  участие в организации переворота,  массовые бунты на местах или в столице.  В таких условиях начнут формироваться новые коалиции, делающие ставку на новых политических лидеров.

Впрочем, стоит оговориться,  что,  как и Ахметов, Коломойский  дружит с головой и осознает все риски, связанные с потерей управляемости  ситуации в стране. Потому, на радикальный сценарий он пойдет в случае, если ему не оставят выхода действовать иначе, чем  «пан або пропав»

Умеренная стратегия, будет связана с тем  с потерей какого-либо ключевого  актива или  пары. Тогда, скорее всего, к лету-осени 2013 года будет конфискована нефтянка, но тот же Приватбанк останется под контролем Игоря Коломойского.

В принципе такой  сценарий вполне вероятен. Для Семьи  он выгоден тем, что расширяются возможности, без превращения днепропетровско-женевского олигарха в фактор дестабилизации. Коломойский может согласиться на такой вариант, держа в уме, что это не окончательная битва и можно будет попытаться отыграться при удобном случае. Вопрос возникает с Ахметовым – как это отразится на балансе сил частичное «покусывание» «Привата».  Здесь остается только гадать.  В любом случае, данная стратегия будет иметь в качестве цели отнесение конфликта на более поздний период, когда сформируется расклад под выборы 2015 года.

Стратегия статус-кво. Предполагает, что на  Семью свалится такое количество ресурсов, что она забудет про атаку на олигархов. Это возможно только в том случае, если Янукович и Путин договорятся. В этом случае благодатные газовые потоки набьют карманы и на время снимут вопрос «кого лучших из худших» «будем братики резать».

Плохая новость  заключается в том, что газовые  соглашения пройдут тактически за счет группы Фирташа, а стратегически за счет Ахметова. Потому что открытие вхождение Украины в ТС сделает ее более открытой для российского капитала, который оперирует другими суммами, что наверняка повлечет новый передел собственности. Передел собственности неизбежно начнет политический баланс сил.

Поэтому, налицо патовая ситуация, где практически все варианты содержат в себе возможность ухода  в хаос. Динамика процессов приобретает характер, когда изменение текущего состояния запускает процессы, делающие возврат невозможным. Потому все стороны олигополии отчаянно маневрируют, пытаясь оттянуть конфликт в область  более-менее предсказуемую для себя. Это означает, что  постоянно накапливающиеся диспропорции в неустойчивой точке вдруг сходятся и начинают обрушивать всю конструкцию. Приблизительно, как  в городе Крымске в 2012 году во время катастрофического наводнения.

Поэтому, возвращаясь  к постановленному в заголовке  вопросу,  Коломойского вряд ли настигнет судьба Ходорковского. При всей схожести образов, политическая система Украины отличается от российской, как характеристиками взаимозависимостей между ключевыми акторами, так и иной характеристикой масс. Плюс совершенно иное значение играет влияние внешних акторов.

Поэтому вариант  Ходорковского здесь маловероятен. Скорее более вероятна старая добрая украинская модель войны  всех против всех. «Доки не перегризуть один одного».