Стратегическая  программа обслуживания и погашения  государственного долга должна быть согласована с методами управления государственным бюджетом в целом, размерами его дефицита и регулированием общей экономической ситуации в стране.

     В программе управления долгом следует  предусмотреть:

     балансирование  налоговых и неналоговых доходов  бюджета и эмиссионной деятельности с размерами государственного долга, его динамикой с целью стабилизации и возможного уменьшения госдолга, прежде всего внешнего;

     меры  по реструктуризации государственного долга и аннулированию его  кредиторами; возможности рефинансирования задолженности государства; уменьшение расходов на обслуживание государственного долга с учетом инфляционного  обесценивания основной суммы долга и затрат на его обслуживание; источники валюты для погашения и обслуживания внешней задолженности;

     сокращение  государственных расходов;

     контроль  за заимствованиями субъектов РФ;

     контроль  за заимствованиями хозяйствующих  субъектов. Участие Банка России в обслуживании внешнего долга носит в основном пассивный характер в связи с формированием валютных резервов, осуществлением валютной политики и политики валютного курса рубля. Обеспечение устойчивости национальной валюты в основном реализуется в рамках регулируемого валютного рынка.

     Неразвитость  институциональной основы государственных  заимствований, определяя в значительной мере негативные тенденции в этой сфере, проявляется в виде ряда обстоятельств, среди которых - сложившаяся система  сосредоточения в одном ведомстве функций государственного заимствования, включая все стадии и элементы данного института. Соединение в одном финансовом центре разных по механизмам и инструментам финансовых потоков при одновременном сочетании исполнительных и контрольных функций несет в себе опасность серьезных нарушений в указанной сфере. Решение проблемы выделения функций государственных заимствований, включая все структурные элементы процесса, в частности определение стратегии государственных заимствований, эффективности и обслуживания как внешних, так и внутренних долгов, в объект относительно самостоятельного управления является главной задачей в области повышения эффективности института государственных заимствований и предотвращения угроз национальной безопасности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Сформулируем  итоги нашей работе.

     Как известно, посредством государственных  заимствований органы власти получают дополнительные финансовые ресурсы, необходимые  для финансирования общегосударственных потребностей, не обеспеченных доходами. Государство становится полноправным участником рынка капиталов, его долговые обязательства погашаются за счет бюджетных средств (доходов), золотовалютных резервов страны, финансовых ресурсов, полученных от продажи государственной собственности, а также новых заимствований.

     Бюджетная, долговая и валютная политика государства  неразрывно связаны между собой: государственный долг влияет на экономический  рост, денежное обращение, уровень инфляции, ставки рефинансирования, занятости, объема инвестиций в экономику страны в целом и реальный сектор экономики, приводит к сокращению инвестиционных ресурсов в экономике, нарушению воспроизводственных процессов, снижению экономического роста. Рано или поздно заимствования выходят за рамки возможностей государства, что вызывает необходимость сокращения расходов на социальные, инвестиционные и другие цели, не связанные с погашением и обслуживанием долга. Необоснованная бюджетная, денежно-кредитная и курсовая политика государства вызывает неуверенность на финансовых рынках в отношении инвестиционного климата, побуждая инвесторов к выдвижению требований более высокой премии за риск. Это особенно касается стран, развивающих и формирующих рынки ценных бумаг, где заемщики и кредиторы могут воздержаться от принятия долгосрочных обязательств, что может негативно отразиться на развитии финансовых рынков и экономическом росте.

     К важнейшим законодательно закрепленным мерам по управлению государственным  долгом относятся установление предельных объемов государственного внутреннего  и внешнего долга, границы внешних заимствований с разбивкой по формам обеспечения обязательств; источники внутреннего финансирования бюджетного дефицита, включая поступления от эмиссии государственных ценных бумаг; предельный размер внешних заимствований; расходы на обслуживание государственного внутреннего и внешнего долга; верхние пределы государственных внутренних и внешних гарантий. Чрезмерный рост государственного долга несет в себе угрозу для экономической безопасности страны и стабильности бюджетной системы.

     В связи с этим также следует  учитывать, что система управления государственным долгом по своей  политико-экономической сути должна включать определение цели и обоснованность государственных заимствований, минимизацию  стоимости долга для заемщика, эффективное использование, учет и контроль за расходованием привлекаемых ресурсов, усиление инвестиционного характера займов, обеспечение своевременного возврата полученных кредитов. Это предполагает формирование единой системы управления государственным долгом, включая учет займов субъектов Федерации, внешней задолженности банков и других корпоративных заимствований. С введением в действие Бюджетного кодекса впервые на законодательном уровне прописано понятие единой системы учета и регистрации государственных долговых обязательств. Информация о долговых обязательствах Российской Федерации, выпуске ценных бумаг субъектов и муниципальных образований вносится в Государственную долговую книгу Федерации, государственную долговую книгу ее субъекта или муниципальную долговую книгу в трёхдневный срок с момента возникновения обязательства.

     Для того чтобы более четко обозначить направления совершенствования  процесса управления государственным  долгом, следует иметь в виду, что на рынке государственного внутреннего  долга за последние годы произошли позитивные перемены: проведена новация по государственным ценным бумагам, отлажена инфраструктура и нормативное регулирование рынка государственных ценных бумаг. Все это в определенной степени восстановило доверие инвесторов к рынку внутренних заимствований, привело к увеличению ликвидности рынка и объемов размещаемых на нем финансовых.

     На  основе приведенной выше информации можно сделать следующий вывод: бюджетная политика как целенаправленная деятельность государства по определению  основных задач и количественных параметров формирования доходов и расходов бюджета, управления государственным долгом является одним из основных инструментов экономической политики государства. В связи с этим на передний план снова выдвигается проблема государственного долга.

     Происходит  сокращение внешнего долга за счет уточнения коммерческой задолженности, уменьшения объема роста долга вследствие неблагоприятных для России изменений  валютных курсов и сокращения объема ожидаемых кредитов по линии международных финансовых организаций. Но внутренний долг за счет этого растет (за счет облигаций федерального займа).

     В общем можно сказать, что положение  нашей страны сложно, но не безнадежно. Оживление экономики вселяет  надежду. Значительно улучшилась динамика поступления доходов в бюджет, снизилась задолженность по выплатам заработной платы, погашены задолженности по выплате пенсий. Но все равно вопрос государственного долга остается открытым, он требует решения и стабильного оживления экономики не на короткий период, а куда более длительный.

 
 
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: части  первая, вторая и третья: официальный текст по состоянию на 1 января  2010 г.-М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2010.-546 с.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ: по состоянию на 1 января 2010 г.-М.: НОРМА-ИНФРА, 2010.- 651 с.
3. Вавилов А., Трофимов Г. Стабилизация и управление государственным долгом России / А.Вавилов, Г.Трофимов // Вопросы экономики. –2009. - №12. – С. 62 - 81.
4. Владимирова М. П. Финансы : учебное пособие / М. П. Владимирова, В. С. Темиров, Д. М. Теунаев, ред. М. П. Владимирова . - М. : КноРус , 2006. - 278 с. 
5. Гарькавый С. Механизм совершенствования методического и организационного обеспечения управления государственным долгом / С.Гарькавый // Бюджет.-2009.- N 11.-С.25-30.
6. Государственные и муниципальные финансы : учебное пособие / ред. Г. Б. Поляк . - 2-е изд., перераб. и доп . - М. : ЮНИТИ-ДАНА , 2007. - 319 с. 
7. Департамент платежного баланса Банка  России Платежный баланс и внешний долг Российской Федерации за 2009 год // Деньги и кредит. – 2009.-  № 12. – С. 8 – 18.
8. Иванова Е. И. Информационные методы повышения эффективности государственного финансового контроля / Е. И. Иванова, Е. Ю. Хрусталев / / Финансы и кредит. - 2009. - N 38. - С. 18-26.
9. Миляков Н. В. Финансы : учебник / Н. В. Миляков . - 2-е изд . - М. : ИНФРА-М , 2009. - 542 с.
10. Можайсков О.В. Аналитический комментарий к платежному балансу и внешнему долгу России / О.В.Можайсков // Вестник Банка России .- 2009. - № 26-27.-С.19-28.
11. Пахомов С. Основная цель управления долгом / С. Пахомов // Журнал бюджет. - 2009. - N 11. - С. 71-74 
12. Финансы : учебник / С. А. Белозеров, [и др.], ред. В. В. Ковалев . - Изд. 2-е, перераб. и доп . - М. : Проспект , 2008. - 511 с. 
13. Финансы : учебник для ВУЗов / ред. Г. Б. Поляк . - 3-е изд., перераб. и доп . - М. : ЮНИТИ-ДАНА , 2007. - 703 с.
14. Финансы, деньги, кредит : учебное пособие / Е. Г. Чернова, [и др.], ред. Е. Г. Чернова . - М. : Проспект , 2008. - 208 с. 
15. Финансы: учеб. / А.И.Архипов, И.А.Погосов, И.В.Караваева и [др.]; под ред.А.И.Архипова, И.А.Погосова.-М.:Проспект, 2009.- 640 с.
16. Чернышева Т. Ю. Модели управления государственным долгом / Т. Ю. Чернышева / / Финансы и кредит. - 2009. - N 24. - С. 39-42.
17. Шабалин А. О. Россия в тисках долгового бремени / А. О. Шабалин / / Банковское дело. - 2010. - N 2. - С. 10-15