Определение никеля и кобальта в электролите, методом потенциометрического титрования

Полученные  данные показывают, что обработка  измельченного спека в растворе серной кислоты оказывает положительное  влияние на все показатели обогащения, особенно заметно повышается извлечение. Однако при репульпации измельченного спека, особенно по классу 0,053 мм, более 20 мин в растворах серной кислоты, с концентрацией 45 г/л и выше наблюдается заметный переход никеля в раствор. Поэтому следует признать рациональным проведение репульпации спека в растворе серной кислоты, концентрацией не выше 45 г/л, в пределе 10-20 мин.

В таблице 5 приведены  данные опытов перечистной ММС суммарной  магнитной фракции, полученной от первичной  ММС спека, измельченного на 100% по классу 0,053 мм и обработанного в растворе серной кислоты, концентрацией 30 и 45 г/л в течение 10 и 20 мин. Всего по четырем опытам получено 314 г магнитного концентрата со средним содержанием никеля 2,64% и кобальта 0,39%. Предварительно магнитный концентрат репульпировался в воде при Т: Ж=1:1,5 в течение 10 мин.

При перечистной  ММС получен магнитный концентрат с содержанием никеля 4,4%, кобальта 0,64%. Степень обогащения превысила  четыре. Суммарное извлечение в пересчете  от руды составило никеля 95%, кобальта 91%.

Вторым продуктом  ММС является НМФ (промпродукт), содержащий никеля 0,26% и кобальта 0,05%. Промпродукт  направляется в голову процесса. Выход  промпродукта от руды в пределе 10-12%. Возврат промпродукта в голову процесса приводит к снижению потерь никеля и кобальта с отвальными материалами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

При написании  работы был изучен метод потенциометрического титрования. В результате можно выделить несколько основных преимуществ  данного метода титрования перед методом кислотно-основного титрования, где точку эквивалентности выявляют при помощи индикаторов. Метод потенциометрического титрования отличается высокой точностью и чуткостью, с его помощью можно производить анализы в более разбавленных растворах, чем в растворах с использование индикаторов. Потенциометрический анализ дает возможность выявлять в растворе концентрации нескольких веществ в одном растворе без их предварительного разделения, а также производить титрование мутных и цветных растворов. Использование неводных растворителей дает возможность проводить анализ веществ, которые разлагаются водой, или нестойки в ней, или нерастворимы в воде. Например, определение содержания хлороводородной и монохлоруксусной кислот в смеси титрованием водного раствора является сложной задачей в связи с трудностью обнаружения двух скачков титрования. При титровании в ацетоне оба скачка выражены достаточно четко и содержание каждой кислоты в смеси может быть рассчитано. Используя необходимый растворитель можно изменить силу электролита и найти содержание компонентов, которые в водном растворе отдельно не титруются. К недостаткам потенциометрического метода можно отнести то, что потенциал индикаторного электрода не всегда устанавливается быстро после добавления титранта и во многих случаях во время титрования надо производить большое количество отсчетов. Но возможность провести быстрое выявлений концентрации вещества перевешивает недостатки потенциометрического титрования, и этот метод занял свое место и лабораторной практике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы.

 

1. Глинка Н. Л. Общая химия. – Л.: Химия, 1988. – 702 с.

2. Полеес М. Э. Аналитическая химия. – М.: Медицина, 1981. – 286 с.

3. Крешков А. П., Ярославцев А. А. Курс аналитической химии. – М.: Химия, 1964. – 430 с.

4. Мороз А. С., Ковальова А. Г. Физическая и коллоидная химия. – Л. : Мир, 1994. – 278 с.

5. Физическая химия. Практическое и теоретическое руководство. Под ред. Б. П. Никольского, Л.: Химия, 1987. – 875 с.

6. Скуг Д., Уэст Д. Основы аналитической химии. В 2 т. Пер с англ. М.: Мир, 1979, - 438 с.

7. Васильев В. П. Аналитическая химия. В 2 кн. Кн. 2. Физико-химические методы анализа: Учеб. для студ. вузов, обучающихся по химико-технологическим специальностям – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дрофа, 2002. - 384 с.

8. Смирнов В.И., Цейдер А.А., Худяков И.Ф., Тихонов А.И. Металлургия меди, никеля, кобальта, ч. 2. М.: Металлургия, 1966 г., 404 с., c. 109-122.

9. Металлургия меди, никеля и кобальта. Сб. трудов международной конференции. /Под ред. А.А.Цейдлер. М.: Металлургия, 1965 г., 500 с., с. 241-252.

10. Пименов П.И., Михайлов В.И. Переработка окисленных никелевых руд. М.: Металлургия, 1972 г., 336 с. с ил., с. 32-44.

11. Севрюков Н.Н., Кузмин Б.А., Челищев Е.В. Общая металлургия. М.: Металлургия. 1976 г., 568 с., с. 153-158.

12. Худяков И. Ф., Тихонов А.И., Деев В.И., Набойченко С.С. Металлургия меди, никеля, кобальта, ч. 2. М.: Металлургия, 1977 г., 264 с, с. 196-200.

13. Буланов В.Я., Ватолин Н.А., Залазинский Г.Г., Волкова П.И. Гидрометаллургия железных порошков. М.: Наука, 1984 г., 212 с, с. 177-183.

14. А.с. СССР 123891, С 22 В 23/02.