Изменение и расторжение хозяйственного договора

 

 В целом в законодательстве  действует правило, что односторонний  отказ от договора или одностороннее  изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных  законодательством или самим  договором.

 

 Возможность одностороннего  отказа от договора предусматривается  законодательством. Различают вероятность  отказа от:

 

- любых договоров;

 

- договоров определенного  типа;

 

- конкретных видов договоров.

 

 Так, нормы ст. 309 (п. 2) и ст. 376 ГК предоставляют общее  для всех договоров право лица  на односторонний отказ от  договора при просрочке исполнения  обязательства другой стороной, если утрачен интерес к договору.

 

 Статья 736 ГК устанавливает  право кредитора на отказ от  исполнения, то есть возможность  одностороннего расторжения кредитором  любых договоров на возмездное  оказание услуг.

 

 Законодательство об  отдельных видах договоров предусматривает  возможность для одностороннего  расторжения или изменения договора  по конкретным основаниям. Например, ст. 493 ГК называет ряд оснований  для одностороннего отказа или  изменения договора поставки  как поставщиком, так и покупателем.

 

 Возможность для одностороннего  отказа от договора или изменения  его условий предусмотрена, прежде  всего, как ответ на нарушение  обязательства, допущенное другой  стороной договора. Такие действия  позволяют предотвратить или  уменьшить возможные потери от  нарушения.

 

 Одностороннее изменение  или прекращение договора может  предусматриваться также на случай  изменений экономической ситуации  или условий деятельности сторон  договора. Подобные способы реагирования  на изменение обстоятельств представляют  один из способов защиты от  рисков.

 

 В постановлении Пленума  ВХС по этому поводу разъяснено  следующее. Согласно п. 3 ст. 420 ГК  одностороннее изменение договора, односторонний отказ от исполнения  договора полностью или в части  допускаются только в случаях,  предусмотренных законодательством  или соглашением сторон.

 

 В частности, односторонний  отказ от исполнения договора  предусмотрен пп. 1 п. 2 ст. 445 ГК (последствия  передачи товара ненадлежащего  качества), пп. 1 ст. 493 ГК (односторонний  отказ от исполнения договора  поставки), пп. 4 ст. 669 ГК (права заказчика  во время выполнения работы  подрядчиком), пп. 3 ст. 670 ГК (обстоятельства, о которых подрядчик обязан  предупредить заказчика), пп. 2 ст. 672 ГК (неисполнение заказчиком встречных  обязанностей по договору), пп. 3 ст. 676 ГК (ответственность подрядчика  за ненадлежащее качество работы).

 

 Правомерность одностороннего  изменения договора, одностороннего  отказа от договора, осуществленных  одной из сторон, может быть  предметом оценки хозяйственного  суда при рассмотрении иных  вытекающих из этого договора  требований (например, требований о  понуждении к реальному исполнению  договора, о взыскании штрафных  санкций и возмещении убытков  за неисполнение, ненадлежащее исполнение  договора и т.д.).

 

 В тех случаях, если  в соответствии с законодательством  одностороннее изменение договора, односторонний отказ от договора  возможны лишь при наличии  определенных условий (например, в соответствии с п. 2 ст. 736 ГК  исполнитель вправе отказаться  от исполнения обязательств по  договору возмездного оказания  услуг лишь при условии полного  возмещения заказчику убытков), одностороннее  изменение договора, односторонний  отказ от договора могут быть  осуществлены заинтересованным  лицом с соблюдением данных  определенных условий.

 

 Для одностороннего  изменения договора, одностороннего  отказа от исполнения договора  достаточно уведомления об этом  другой стороны. Согласия другой  стороны на изменение, расторжение договора, а также обращения с соответствующим требованием в хозяйственный суд в таких случаях не требуется.

 

 При расторжении договора  в порядке норм об отдельных  видах договоров отказ от договора  должен быть оформлен в письменной  форме.

 

 Договор считается  измененным или расторгнутым  с момента получения другой  стороной соответствующего уведомления  либо по истечении срока предупреждения, установленного законодательством,  если иной срок не установлен  уведомлением, соглашением сторон  либо законодательством (п. 19 постановления  Пленума ВХС).

 

 Отказ от договора  влечет те же правовые последствия,  что и расторжение договора, - прекращение договорных обязательств (п. 3 ст. 420, п. 2 ст. 423 ГК). Отказаться от  договора можно полностью или  частично, что влечет прекращение  соответственно всех или некоторых  договорных обязательств.

 

 В отличие от расторжения  договора, отказ от договора всегда  происходит непосредственно односторонними  действиями стороны договора  и во внесудебном порядке.

 

 ГК не содержит общего  правила о моменте вступления  в силу отказа от договора, но устанавливает специальные  нормы об этом применительно  к отдельным видам договоров.  Это можно объяснить спецификой  каждого из договоров. Например, договор поставки считается расторгнутым  с момента получения одной  стороной уведомления другой  стороны об одностороннем отказе  от исполнения договора, если  иной срок расторжения договора  не предусмотрен в уведомлении  либо не определен соглашением  сторон (п. 4 ст. 493 ГК). Каждая из сторон  вправе в любое время отказаться  от договора безвозмездного пользования,  заключенного без указания срока,  известив об этом другую сторону  за один месяц, если договором  не предусмотрен иной срок (п. 1 ст. 653 ГК). При отказе одной стороны  от договора доверительного управления  имуществом другая сторона должна  быть уведомлена об этом за  три месяца до прекращения  договора, если договором не предусмотрен  иной срок уведомления (п. 2 ст. 907 ГК). Заявление об отказе товарища  от бессрочного договора простого  товарищества должно быть сделано  им не позднее чем за 3 месяца  до предполагаемого выхода из  договора (абз. 1 ст. 921 ГК).

 

 Приведенные примеры  позволяют сделать вывод, что  договорные обязательства прекращаются  с момента получения одной  стороной уведомления другой  стороны об одностороннем отказе  от исполнения договора.

 

 Изменение и расторжение  хозяйственного договора по соглашению  сторон происходит, как правило,  в связи с существенным изменением  обстоятельств, из которых стороны  исходили при заключении договора. Данное правило ст. 421 ГК не  является императивным. Иное может  быть предусмотрено договором  или вытекать из его существа. Изменение обстоятельств признается  существенным, когда они изменились  настолько, что, если бы стороны  могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы  ими заключен или был бы  заключен на значительно отличающихся  условиях.

 

 Надо полагать, что  законодатель в данном случае  исходил из того, что исполнение  хозяйственного договора при  существенно изменившихся обстоятельствах  становится обременительным для  одной или всех участвующих  в договоре сторон. Поэтому им  предоставляется право изменить  или расторгнуть договор. Под  существенно изменившимися обстоятельствами  следует понимать находящиеся  вне контроля сторон экономические  и иные факторы, существовавшие  на момент заключения хозяйственного  договора.

 

 Вместе с тем следует  иметь в виду, что договором  существенное изменение обстоятельств  может быть исключено из оснований  для его изменения или расторжения,  а также что само существо  договора может не позволить  отнести существенное изменение  обстоятельств к основанию для  его изменения или расторжения.

 

 Если стороны не  достигли соглашения об изменении  хозяйственного договора (о приведении  его в соответствие с существенно  изменившимися обстоятельствами) или  о его расторжении, он может  быть изменен (в исключительных  случаях) или расторгнут судом  по требованию заинтересованной  стороны при наличии одновременно  следующих условий. Во-первых, в  момент заключения договора стороны  исходили из того, что такого  изменения обстоятельств не произойдет. Во-вторых, изменение обстоятельств  вызвано причинами, которыезаинтересованная  сторона не могла преодолеть  после их возникновения при  той степени заботливости и  осмотрительности, какая от нее  требовалась по характеру договора  и условиям оборота. В-третьих,  исполнение договора без изменения  его условий настолько нарушило  бы соответствующее договору  соотношение имущественных интересов  сторон и повлекло бы для  заинтересованной стороны такой  ущерб, что она в значительной  степени лишилась бы того, на  что была вправе рассчитывать  при заключении договора. И наконец,  в-четвертых, из существа договора  не вытекает, что риск изменения  обстоятельств несет заинтересованная  сторона.

 

 

 Изменение договора  в связи с существенным изменением  обстоятельств допускается по  решению суда в исключительных  случаях, когда расторжение договора  противоречит общественным интересам  либо повлечет для сторон ущерб,  значительно превышающий затраты,  необходимые для исполнения договора  на измененных судом условиях. При расторжении договора вследствие  существенно изменившихся обстоятельств  суд по требованию любой из  сторон определяет последствия  расторжения договора, исходя из  необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (ст. 421 ГК).

 

 Представляет интерес  то, как учитывается такая исключительность  при изменении или расторжении  договоров судом в других государствах.

 

"В Англии, как и в  других странах "общего" права,  господствующим всегда признавался  принцип нерушимости договора. Поэтому  сама возможность расторжения  контракта вследствие возникших  затруднений долгое время не  находила практического применения. С принятием Закона "О тщетных  договорах" ситуация изменилась, однако последствием признания  договора тщетным стало его  расторжение, так как суды, принимающие  решения, руководствовались принципом  незыблемости соглашений.

 

 Абсолютно иная ситуация  присуща странам с континентальной  правовой системой, для которой  характерен принцип добросовестности  и справедливости. Так, с точки  зрения немецкой судебной практики  и правовой доктрины последствием  прекращения оснований сделки  в первую очередь является  изменение договора. Прекращение  обязательства возможно лишь  при условии, что продолжение  договорных отношений становится  бессмысленным. Государственный  совет Франции также признал  допустимой адаптацию уже заключенных  договоров, касающихся общественных  работ, концессий, коммунального  хозяйства, то есть. представляющих  общественный интерес, к существенно  изменившимся обстоятельствам.

 

 Но дальше всех по  пути изменения договора пошло  право Голландии. В соответствии  с Гражданским кодексом Нидерландов,  предусматривающим возможность  изменения контракта судом, последний  может, если сочтет оправданным  с позиций разумности и справедливости, не применять к данным отношениям  норму обычая или закона. Таким  образом, судьи по закону наделяются  правом адаптации договора, исходя  исключительно из своего внутреннего  убеждения о разумности и справедливости" (Стародубцев К. Н. Изменение  договора в связи с существенным  изменением обстоятельств // Современное  право. - 2004. - № 11).

 

 При расторжении договора  обязательства сторон прекращаются. А при изменении договора обязательства  сторон продолжают действовать  в измененном виде.

 

 В случаях расторжения  или изменения договора обязательства  считаются прекращенными или  измененными с момента достижения  соглашения сторон об изменении  или расторжении договора, если  иное не вытекает из соглашения  сторон или характера изменения  договора, а при расторжении или  изменении договора в судебном  порядке - с момента вступления  в законную силу решения суда  о расторжении или изменении  договора.

 

 Стороны не вправе  требовать возвращения того, что  было исполнено ими по обязательству  до момента расторжения или  изменения договора, если иное  не установлено законодательством  или соглашением сторон.

 

 Если основанием для  расторжения или изменения договора  послужило существенное нарушение  договора одной из сторон, другая  сторона вправе требовать возмещения  убытков, причиненных расторжением  или изменением договора (ст. 423 ГК).

 

список использованных источников

 

 

 Конституция Республики  Беларусь 1994 года. Принята на республиканском  референдуме 24 ноября 1996 года. Минск  «Беларусь» 1997г.

 

 Гражданский кодекс  Республики Беларусь от 19 ноября 1998 г.:

 

 Гражданское право.  Учебник. Часть 1. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А. П. Сергеева. - М., ПРОСПЕКТ, 1998. - 632с.

 

 Гражданское право.  Учебник. Часть 2. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А. П. Сергеева, - М., ПРОСПЕКТ, 1998. - 642с.

 

 Колбасин Д. А. Гражданское  право Республики Беларусь. Особенная  часть. Мн.: Общественное объединение  «Молодежное научное общество».  – 2000.

 

 Комментарий к Гражданскому  кодексу Республики Беларусь: В  2 книгах. Книга 1. / Отв. ред. В.  Ф. Чигир. - Мн.: Амалфея, 1999. - 624с.

 

 Хозяйственное право  Республики Беларусь: Практическое  пособие / С. С. Вабищевич. –  Мн.: Молодежное науч. об-во, 2002. –  398с.

 

 Хозяйственное право  Республики Беларусь. Особенная  часть. Практ. пособие – Мн.: «МНО», 2001. – 318с.

 

 Чигир В. Ф. Договор  аренды и его виды. Мн.: Амалфея, 2000.