Контрольная работа по "Хозяйственному праву"

Вариант 2

1. Раскройте содержание принципа диспозитивности в хозяйственном судопроизводстве.
2. Приведите примеры письменных и вещественных доказательств.

 

1. Принцип диспозитивности (ст. 23 ХПК) заключается в возможности участвующих в деле лиц, и в первую очередь сторон, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, не нарушая при этом прав и охраняемых законом интересов других лиц. Принцип диспозитивности определяет движущее начало хозяйственного процесса, переход его из одной стадии в другую. Известный российский ученый В.М. Шерстюк предлагает рассматривать принцип диспозитивности как закрепленное в нормах процессуального права основное положение арбитражного (хозяйственного) судопроизводства, в соответствии с которым лица, заинтересованные в исходе дела, имеют возможность оказывать влияние на движение арбитражного (хозяйственного) процесса путем распоряжения предметом спора и свободного осуществления, предоставленных им законом процессуальных прав, направленных на возбуждение, развитие и окончание деятельности суда.

Диспозитивность хозяйственного процесса предопределяется наличием одноименного принципа в регулятивных (материальных) правоотношениях. Так, в Гражданском кодексе имеется норма, которая провозглашает, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Этот принцип также означает, что хозяйственный процесс по конкретному спору возникает только по заявлению заинтересованных лиц (прокурора). В отличие от порядка, установленного ХПК 1991 г., в настоящее время хозяйственный суд не вправе возбудить производство по делу по своей инициативе.

Итак, в силу принципа диспозитивности дела в хозяйственном судопроизводстве возбуждаются только по исковым заявлениям, заявлениям, протестам, ходатайствам и жалобам заинтересованных лиц и рассматриваются лишь в отношении заявленных требований, то есть исходя из предмета, основания иска (заявления), указанных истцом (заявителем). Проводить судебное разбирательство и выносить решение в отношении незаявленного требования, самостоятельно изменять предмет или основания иска (заявления) хозяйственный суд вправе лишь в случаях, прямо предусмотренных законодательными актами. Например, в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК требования об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности могут быть предъявлены любым заинтересованным лицом. Суд вправе установить факт ничтожности сделки и по своей инициативе. В этом случае суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки.

Раскрывается данный принцип и в стадиях апелляционного, кассационного и надзорного производства, которые возбуждаются по инициативе участвовавших в деле лиц.

Содержание принципа диспозитивности составляют полномочия сторон, а также субъектов (прокурор, государственные органы), защищающих права и интересы других лиц (си. рисунок 1).

Стадии реализации принципа диспозитивности представлены на рисунке 2

Реализуя принцип диспозитивности, стороны влияют на возбуждение, развитие и окончание производства в суде; проводят сингулярное и универсальное правопреемство; определяют процессуального противника.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 2.

 

 

Однако распоряжение процессуальными правами не носит абсолютного характера. Суд как орган государственной власти обязан установить, добровольно ли сторона совершает то или иное процессуальное действие (например, отказ от иска может быть совершен под влиянием угрозы). Суд обязан также разъяснить сторонам последствия совершения подобного акта. Таким образом, в судебной диспозитивности можно выделить две стороны (см. рис.3).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 3

 

 

2. Приведите примеры письменных и вещественных доказательств.

Письменными доказательствами согласно ст.84 ХПК являются акты, договоры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в т.ч. выполненные в форме цифровой, графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

ПРИМЕР. Швейцарская компания в апреле 2008 года обратилась в хозяйственный суд с иском. В качестве подтверждения своего юридического статуса истец представил выписку из торгового реестра кантона Цюрих, выданную в ноябре 2007 года, скрепленную подписью должностного лица и гербовой печатью, свидетельствующую, что компания зарегистрирована в 1993 году, правом единоличной подписи от имени компании обладает член административного совета Ф.Мюллер. Подпись должностного лица и печать органа, выдавшего выписку, апостилирована государственной канцелярией кантона Цюрих. (Доверенность на имя представителя истца составлена на английском и русском языках, подписана Ф.Мюллером, заверена нотариусом г.Цюриха, удостоверившим личность подписавшего и его полномочия. Подпись и печать нотариуса на доверенности апостилированы).

ПРИМЕР. Польская фирма в октябре 2008 года обратилась в хозяйственный суд с иском. В качестве подтверждения своего юридического статуса истец представил свидетельство о регистрации в реестре предпринимательской деятельности, выданное в апреле 2008 года в соответствии со ст. 7 Закона Республики Польша «О предпринимательской деятельности» Президентом г.Варшавы, скрепленное подписью должностного лица и гербовой печатью, подтверждающее, что фирма зарегистрирована в 2001 году и осуществляет предпринимательскую деятельность по состоянию на день выдачи свидетельства.

ПРИМЕР. Литовское ЗАО в феврале 2008 года обратилась в хозяйственный суд с иском. В качестве подтверждения своего юридического статуса истец представил удостоверение регистрации, выданное в 2004 году, скрепленное подписью должностного лица и гербовой печатью, свидетельствующее, что ЗАО зарегистрировано в регистре юридических лиц Литовской Республики в августе 2001 года.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.12.05г. №31 «О практике рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц» юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, легализованной выпиской из торгового реестра (регистра) страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, гражданства или местожительства иностранного лица.

ПРИМЕР. 25 сентября 2008 года в хозяйственный суд обратился субъект хозяйствования США (ООО) с иском к предприятию Республики Беларусь о взыскании пени по договору поставки.

В качестве документов, подтверждающих юридический статус, к исковому заявлению были приложены свидетельство о регистрации ООО, выданное 26 февраля 2004 года, устав ООО, подписанный учредителем 19 февраля 2004 года, первый годовой отчет ООО от 19 февраля 2004 года, решение общего собрания о назначении Оперативного управляющего от 26 февраля 2004 года, а также решения общества от 21 августа 2006 года и от 1 сентября 2006 года. Вышеуказанные документы были переведены, подпись переводчика нотариально удостоверена. Кроме того, нотариусом Республики Беларусь была засвидетельствована верность копии с подлинником документа.

Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь в п. 39 Методических рекомендаций «О рассмотрении хозяйственных (экономических) споров и иных дел с участием иностранных лиц» рекомендовал хозяйственным судам при установлении статуса иностранного лица применять принцип аналогии закона и руководствоваться нормой статьи 84 Инвестиционного кодекса Республики Беларусь, которая в числе документов, необходимых для государственной регистрации коммерческих совместных организаций, называет легализованную выписку из торгового регистра страны его учреждения или иное эквивалентное доказательство юридического статуса иностранного инвестора в соответствии с законодательством страны его учреждения или постоянного места жительства на момент создания коммерческой совместной организации (выписка должна быть датирована числом не позднее одного года до подачи заявления о регистрации) с переводом на белорусский (русский) язык. Подпись переводчика нотариально удостоверяется.

Как показало проведенное обобщение, хозяйственные суды зачастую принимают в качестве надлежащего доказательства юридического статуса истца документы, выданные с гораздо более поздним сроком.

Вещественными доказательствами, согласно ст.86 ХПК, являются предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вещественные доказательства в хозяйственном процессе могут быть собственно доказательствами, например пломбы на контейнерах и т.п. Но часто вещественные доказательства одновременно выступают объектом материально-правового спора. К примеру, по делу о признании права собственности на строение является объектом материально-правого спора и в то же время вещественным доказательством.

В силу абзаца третьего части первой ст.184 ХПК при рассмотрении дела хозяйственный суд должен произвести осмотр и исследование вещественных доказательств.

Пример 4. По одному из уголовных дел ответчице было предъявлено обвинение в том, что она, злоупотребляя доверием, получила от истицы для реализации кольцо с бриллиантом и после реализации кольца передала истице значительно меньшую сумму, чем последняя рассчитывала получить. В процессе следствия обвиняемая заявила, что после получения кольца для реализации она со знакомым зашла в ювелирную мастерскую к оценщику, который, осмотрев кольцо, заявил, что камень является не бриллиантом, а фианитом. Это, с ее слов, и предопределило стоимость ювелирного изделия, которое было продано, а деньги отданы истице. На предварительном и судебном следствии истицей не были предъявлены доказательства, подтверждающие как сам факт приобретения и состав ювелирного изделия, переданного обвиняемой, так и его стоимость. Однако это не помешало суду признать наличие мошенничества в крупном размере и полностью удовлетворить гражданский иск.

 

Задача №1

Прокурор Браславского района Витебской области предъявил иск в интересах ГУПП «Автотранспортсервис» к государственному унитарному производственному строительно-эксплутационному предприятию мелиоративных и водохозяйственных систем о взыскании 12 млн. руб. долга по оплате поставленного товара и неустойки.

В заседании хозяйственного суда истец отказался от иска, ссылаясь на то, что к моменту рассмотрения дела ответчик сумму долга уплатил добровольно. Прокурор настаивал на рассмотрении дела по существу.

Как должен поступить суд в данном случае?

Каковы последствия заключения мирового соглашения между сторонами по иску, предъявленному прокурором?

 

Как должен поступить суд в данном случае?

Право прокурора направить иск в хозяйственный суд в защиту государственных и общественных интересов не ограничивается чьей-либо волей. Иски же в интересах юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и других лиц могут быть предъявлены прокурором с согласия указанных лиц. Судебная практика подтверждает, что прокуроры в основном выполняют это указание закона, хотя есть и его нарушения.

В ХПК не предусматривается права прокурора вступить в дело в любой стадии процесса, высказать мнение или заключение по возникающим в процессе вопросам и по делу в целом, как в гражданском процессе.

Прокурор, предъявивший исковое заявление, несет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового соглашения, т.е. прокурор является «процессуальным» истцом. Истцом в таком случае является лицо, в интересах которого прокурором заявлен иск.

Участие прокурора в рассмотрении дела, возбужденного по его иску (заявлению), обязательно.

Суд должен вынести определение по прекращению производства по делу. Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела, вправе принести кассационный протест на не вступившее в законную силу незаконное или необоснованное решение хозяйственного суда независимо от обжалования его сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

 

Каковы последствия заключения мирового соглашения между сторонами по иску, предъявленному прокурором?

На любой стадии процесса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном главой 10 Хозяйственного процессуального Кодекса.

По результатам рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, хозяйственный суд выносит определение (ст.123 ХПК РБ), где указываются:

• содержание мирового соглашения;
• порядок распределения судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнительного производства, указывается, что судебное постановление, на основании которого выдан приказ, не подлежит исполнению. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения определением или постановлением хозяйственного суда.