Народонаселение и устойчивость биосферы

  А это – весь объем сегодняшнего мирового производства. То есть, если китайцы захотят сравняться с американцами по объему энергопотребления на душу населения, для этого понадобится вся нефть мира. А вот того, что же произойдет, если к их такому желанию присоединятся индийцы, и представить себе трудно. Это – с одной стороны. А с другой стороны, кто же может отрицать их право на такое желание?!

Но вот  что еще достойно внимания в связи  с такой проблематикой. Мир с  тревогой следит за подъемом Китая  с Индией. Да, это так. Но, наряду с  этим, очень непростыми представляются и отношения названных стран  друг к другу. Скажем, ту же Индию не менее остального мира беспокоит стремительный рост могущества Китая.

  В представлении индийцев так называемая “китайская угроза” имеет, по меньшей мере, три формы. Это – во-первых, геополитический страх, что соперничество с ним однажды может привести к новой войне между Индией и Китаем; во-вторых, экономический кошмар в виде такой Индии, где низкооплачиваемые сельские рабочие тратят свои скудные заработки на покупку импортированных китайских товаров; и в-третьих, идеологические сомнения о том, что героический эксперимент Индии с демократией, быть может, обошлся дороже, чем эрратическое диктаторство Китая.

  К 2001 году в Индии численность населения составляла 1,033 млрд. против 1,272 млрд. в Китае. При этом показатель ВВП на душу населения в Китае, по данным Всемирного банка, был равен $890, а в Индии - $450. С поправкой на покупательскую способность китайцы были на 70% богаче, чем индийцы.

В прошлом, 2005 году, китайцы объявили о достижении демографического уровня в 1 млрд. 300 млн. человек. В Индии же в это время  насчитывалось порядка 1 млрд. 70 млн. человек. Сейчас порядка 5% китайцев живет  ниже национальной черты бедности. У индийцев этот показатель равен 29 процентам.    То есть пока Индия определенно беднее, чем Китай. При этом темпы демографического роста у индийцев выше, чем у китайцев. И шансы догнать Китай - по показателю численности населения - у Индии очень и очень реальны. Это может произойти в ближайшем будущем.

   Китай и Индия не просто поднимаются. Они поднимаются – с ревнивой опаской поглядывая на успехи друг друга. Справедливости ради надо заметить, что китайцы при этом ведут себя куда более спокойно, чем индийцы.

Когда-то у  премьер-министра Индии была мечта  о Хинди-Чини Бхай-Бхай (Hindi-Chini Bhai Bhai) или об индо-китайском братстве. Она нашла свое отражение в  соглашении от 1954 года. Но вскоре настали  другие времена. В 1959 году Индия приняла  бежавшего из китайского Тибета далай-ламу и 100 тысяч его последователей. В  результате до предела обострились  отношения между двумя азиатскими гигантами. В 1962 году разразилась война, закончившаяся полной победой Китая.

  Понадобилось свыше четверти века, прежде чем китайско-индийские отношения вернулись в нормальное русло. В 1988 году премьер-министры Раджив Ганди и Ли Пен пришли к согласию в вопросе обсуждения пограничных проблем. С тех пор состоялось 14 встреч совместных рабочих групп по их регулированию.

Все это, по-видимому, вовсе не значит, что Индия забыла об уроке давней войны с Китаем. В 1998 году, когда индийцы провели  первое испытание своей ядерной  бомбы, их министр обороны Джордж Фернандес дал понять, что такой  арсенал понадобился не столько  из-за ядерных амбиций Пакистана, сколько из-за долговременной опасности  со стороны Китая. То есть Индия не исключает возможности повторного противостояния с Поднебесной. И  оно не обязательно может возникнуть только на границе между этими  двумя ядерными государствами. Их соперничество – это факт, который уже сейчас присутствует. И соперники они, прежде всего, в геополитическом плане. Следовательно, их сопернические действия должны разворачиваться в регионах, где станут пресекаться их геополитические и экономические интересы. Прежде всего, это – конечно же, Центральная Азия.

  В Казахстан индийский капитал, скажем, в лице сталелитейной группы Л.Миттала проник в 1996 году, а китайский капитал в лице национальной нефтяной компании CNPC – в 1997 году. До поры и времени они, казалось бы, мирно сосуществовали у нас в стране.

  Бизнес Л.Миттала в 2001-2002 г.г. переживал нелегкие времена из-за кризиса перепроизводства. Потом китайцы с их увеличившимся спросом на стальную продукцию здорово помогли ему поправить свои дела. С 2002 года, когда сталелитейный бизнес страдал от кризиса перепроизводства, до начала 2004 года цены выросли на треть. Они подстегивались, главным образом, нарастающим ростом спроса на сталь в Китае. Уже тогда китайцы являлись крупнейшими покупателями продукции группы Лакшми Миттала. Однако сам он был далек от восторгов в связи с будущими отношениями с китайскими партнерами. И вовсе не скрывал этого.

  Уже тогда Л.Миттал предупреждал сообщество подобных себе производителей о том, что развитие сталелитейной промышленности Китая вкупе с колоссальным экспортным потенциалом этой страны и низкой стоимостью “представляет из себя самую большую опасность для нашей индустрии в среднесрочном плане”. То есть Л.Миттал, выживая максимум пользы для себя от создаваемой китайцами благоприятной ситуации на рынке спроса на стальную продукцию, параллельно готовился вступить в “торговую войну” с ними в недалеком будущем. А поскольку он нам “свой” и в Актау, и в Лондоне, и еще бог знает где, в Казахстане уже нелишне было подумать о том, по какую сторону страна может оказаться, когда этот самый “наш человек” схватится с нашим же соседом Китаем.

  Это “недалекое будущее” наступило уже в 2005 году. Тогда в Казахстане Л.Миттал вступил в прямое соперничество с китайцами за экономические интересы своей родины – Индии. Правда, борьба была не за сталелитейное, а нефтегазовое производство. И была она нешуточной. И шла эта борьба за владение канадской энергетической компанией “ПетроКазахстан”, все производственные активы которого находились в Казахстане.

Совместная  заявка индийской государственной  корпорации ONGC (Oil and Natural Gas Corp.) и группы “Миттал Стил” на покупку этой канадской компании потянула на $3,9 млрд. Но в случае с “ПетроКазахстаном” Л.Миттала и его партнеров обошла китайская государственная нефтяная корпорация CNPC, предложившая продающей  стороне больше - $4,18 млрд.

  Индийцы были очень недовольны своим проигрышем. И вообще следует сказать тут еще вот о чем. Индийские бизнесмены и в целом деловое сообщество весьма нервно реагируют на успехи китайцев на фоне их собственных более скромных достижений. К примеру, очевидность более высоких экономических достижений Китая ими отрицается. А потом они, бывает, и попросту злят их. В среде индийских предпринимателей и политиков бытует мнение, что китайцы манипулируют со своими цифрами по ВВП и инвестиционным показателям. Там считается, что Индия, которая выглядит как проигравшая при сравнении, является жертвой геополитического статистического жульничества.

  Для нас же тут, в Казахстане, важно из всего этого то, что индийцы болезненно переносят случаи своего отставания от китайцев или проигрыша им в чем-то. В случае с “ПетроКазахстаном” индийская сторона сконцентрировала и бросила в бой очень серьезные ресурсы. В частности привлекла к выступлению на своей стороне Л.Миттала, чувствующего себя в казахстанских коридорах власти как у себя дома, и его металлургический бизнес, который, кстати, впервые “впрягся” в борьбу за нефтяные активы или же, иначе говоря, занялись не своим делом. Но чего не сделаешь ради своего отечества?! Особенно, если это Индия, позволившая себе вступить в соперничество с Китаем ради нефти.

Индийцы вышли  из этой борьбы проигравшими. И при  этом они не преминули обвинить китайскую  сторону в том, что она не совсем честно вела себя. В адрес же казахстанского правительства, которое, при желании, могло помочь или помешать какой-либо стороне в этой борьбе, никаких  упреков индийцы публично не высказали. Но едва ли их, этих упреков, у них  вовсе нет. Сейчас вопрос в том, какую  же цену потребуют или уже потребовали  взамен. Ведь борьба Китая и Индии  за распространение своего влияния  в Казахстане только начинается.

Сегодня нам приходится перечеркивать  существующие графики прогноза рождаемости. Признаться - мы сами не ожидали столь  мощного демографического взрыва, как  этот, ставший возможным в последние  два года. Мы ошиблись в своих  самых смелых предположениях. И эту  ошибку особо приятно признать. Ведь никто не предполагал, что в 2007 году у нас в стране появится 330 тысяч  новорожденных. А уже в этом, 2008 году, мы ждем появления на свет 350 тысяч  младенцев.

И если положение дел с рождаемостью в стране сохранится на этом уровне, то к 2010 году в Казахстане будут проживать  порядка десяти миллионов казахов, что приблизительно должно равняться 64% всего населения республики.

Еще надо  заметить демографический  взрыв растянется на этот раз надолго, предположительно до 2012 года. И лишь затем будет отмечено небольшое  снижение взрывной волны.

 

 

 

 

 

 

 

    3. Заключение

    Когда в середине шестидесятых годов двадцатого столетия проблемы окружающей среды оказались в центре внимания мировой общественности, встал вопрос: сколько времени в запасе у человечества? Когда оно начнет пожинать плоды пренебрежительного отношения к окружающей его среде? Ученые рассчитали: через 30-35 лет. Это время настало. Мы стали свидетелями глобального экологического кризиса, спровоцированного деятельностью человека. Вместе с тем последние тридцать лет не прошли даром: создана более твердая научная основа понимания проблем окружающей среды, образованы регламентирующие органы на всех уровнях, организованы многочисленные общественные экологические группы, приняты полезные законы и постановления, достигнуты некоторые международные договоренности.

Однако  ликвидируются в основном последствия, а не причины сложившегося положения. Например, люди применяют все новые  средства борьбы с загрязнениями  на автомобилях и стараются добывать все больше нефти вместо того, чтобы  поставить под вопрос саму необходимость  удовлетворения чрезмерных потребностей. Человечество безнадежно стремится  спасти от вымирания несколько видов, не обращая внимание на собственный  демографический взрыв, стирающий  с лица земли природные экосистемы.

Основной  вывод из рассмотренного в учебном  пособии материала совершенно ясен: системы, противоречащие естественным принципам и законам, неустойчивы. Попытки сохранить их становятся все более дорогостоящими и сложными и в любом случае обречены на неудачу.

Чтобы принимать долгосрочные решения, необходимо обратить внимание на принципы, определяющие устойчивое развитие, а именно:

стабилизация  численности населения;

                        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Список использованной литературы

С1 Небел Б. Наука об окружающей среде: Как устроен мир: В 2 т. - М.:Мир, 1993.

2. Одум  Ю. Экология: В 2 т. - М.: Мир, 1986.

3. Реймерс  Н. Ф. Охрана природы и окружающей  человека Среды: Словарь-справочник . - М.:Просвещение, 1992.

4. Захаров  Е.И., Качурин Н.М., Панферова И.В.  Основы общей экологии:Учеб. пособие

5.Банникова А.Г. и др. «Основы экологии и охрана окружающей среды»,; 1999 г.

6. «Беларусь. Исследование экологической стратегии»», том 2-й, документ Мирового Банка, 1996 г.

7. Васильев Н.Г. и др. «Охрана природы с основами экологии», М.; 1993 г.

8. Дёмина Т.А. «Экология, природопользование, охрана окружающей среды»,М.; 1994 г.

9. Ред. Казаков Ю.Е. «Охрана природы. Международные организации, конвенции и программы», М.; 1995 г.

10. Лисицин Е.Н. «Охрана природы в зарубежных странах», М.; 1987 г.

11. «Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды»,М.; 2000 г.

12. Рачевский А.Н., Данекина Д.П. «Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды в 1996 году» Мн.; 1997 г.

13. Словесная Н.Г. «Экологическая безопасность: уроки развивающихся стран», М.; 1993