Природоресурсный потенциал. Управление природопользованием

 

Конференция в Рио заставила задуматься над тем насколько способны люди решить проблему гармонизации социально-экономического развития и охраны окружающей среды. В конференции участвовало 178 государств и более трех десятков межправительственных международных организаций. 114 делегаций возглавлялись главами государств и правительств. Одновременно с данной Конференцией в Рио-де-Жанейро проходил митинг общественности "Глобал-Форум". Его участники (около полумиллиона представителей общественных организаций стран мира, в той или иной степени связанных с экологическим движением) в ходе научных дискуссий на семинарах выказывали мнения, независимые от официальных властей.

Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию определила свод принципов для последующего развития. Эти принципы определяют права народов на развитие и их обязанности по сохранению нашей общей окружающей среды. Они основаны на идеях Стокгольмской декларации, принятой на Конференции ООН по окружающей человека среде в 1972 году.

 

1. Люди имеют право на здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой.
2. Сегодняшнее развитие не должно осуществляться во вред интересам развития нынешнего и будущих поколений.
3. Государства должны разработать международное законодательство о компенсации за ущерб, который деятельность, осуществляемая под их контролем, наносит за пределами их территорий.
4. Для достижения устойчивого развития защита окружающей среды должна составлять неотъемлемую часть процесса развития и не может рассматриваться в отрыве от него.
5. Искоренение нищеты и неравенства в уровне жизни в различных частях мира необходимо для обеспечения устойчивого роста удовлетворения потребностей большинства населения.
6. Государства должны сотрудничать в целях сохранения, защиты и восстановления целостности экосистемы Земли.
7. Государства должны ограничить и ликвидировать нежизнеспособные модели производства и потребления и поощрять соответствующую демографическую политику.
8. Экологические вопросы решаются наиболее эффективным образом при участии всех заинтересованных граждан. Государства развивают и поощряют информированность и участие населения путем предоставления широкого доступа к экологической информации.
9. Государства принимают эффективные законы по окружающей среде, разрабатывают национальные законы, касающиеся ответственности и компенсации жертвам загрязнения и другого экологического ущерба.
10. В принципе, тот, кто загрязняет окружающую среду, должен нести  финансовую ответственность за это загрязнение.
11. Государства уведомляют друг друга о стихийных бедствиях или деятельности, которые могут иметь вредные последствия.
12. Устойчивое развитие требует более глубокого научного понимания проблем. Государствам следует делиться знаниями и новыми технологиями для достижения целей устойчивости.
13. Война неизбежно оказывает разрушительное воздействие на процесс устойчивого развития. Поэтому государства должны уважать международное право, обеспечивающее защиту окружающей среды во время вооруженных конфликтов, и должны сотрудничать и деле его дальнейшего развития.
14. Мир, развитие и охрана окружающей среды взаимозависимы и неразделимы.

 

 

Заключение.

Подведя итоги, можно отметить:

- При определении оптимальной  стратегии использования возобновимых  ресурсов, основное внимание следует  уделять проблеме естественного  возобновления продуктивности природных  объектов. В погоне за текущими доходами можно утратить возможность получать их в будущем.

- Мерой, сглаживающей процессы  истощения, является оптимизация  использования природного ресурса  в динамике. Дополнительные доходы, получаемые сегодня из-за чрезмерной  эксплуатации природного объекта, завтра оборачивается дополнительными потерями.

- Процесс оптимизации водных  ресурсов должен сочетаться с  управлением качеством водоемов. Оценка «ассимиляционного потенциала»  источников воды, а также оценка  самого «ассимиляционного потенциала» базируются на единых принципах и должны использоваться совместно.

Оптимальное природопользование должно получить устойчивое развитие, которое находится на границе экономики, экологии и философии. Развитие устойчиво в том случае, если природный капитал по мере своего истощения либо возобновляется, либо замещается искусственно созданным капиталом. Словом, должен соблюдаться баланс: сумма израсходованного нами капитала должна уравниваться с тем количеством, которое мы воспроизвели для нужд будущих поколений.

Крупнейший российский ученый, действительный член РАН, сопредседатель Российского экологического союза Н.Н. Моисеев считает, что человечество стоит на пороге нового этапа своей истории, когда главной задачей становится поиск выхода из опасной экологической ситуации глобального масштаба. Необходимо создание таких условий и организации жизни мирового сообщества, которые могут обеспечить коэволюцию, т.е. совместное развитие человека и природы. Основными индикаторами кризисной экологической ситуации являются несоответствие между потребностйми растущего населения и снижающимися возможностями их удовлетворения за счет ресурсов истощающейся природы, ("проблема Мальтуса"), снижение стабильности биосферы, ухудшение генофонда человека, парниковый эффект и др.

Для ослабления кризисной ситуации, могущей привести к глобальной экономической катастрофе, требуется решение ряда задач. Первейшая среди них, по мнению Н. И. Моисеева, - оценка масштабов реальной опасности, темпов ее нарастания и связанное с этим определение условий экологического императива. Для этого необходимо развивать национальные исследовательские программы, создавать национальные информационные центры, активизировать обмен информацией. На основе полученной оценки масштабов глобальной экологической угрозы должны решаться следующие задачи:

 

оптимизация демографической политики (проведение системы мер по планированию семьи, совершенствование пенсионного обеспечения, внедрение прогрессивных технологий в производство продовольствия). Ученые института WorldWatch полагают, что устойчивое развитие общества возможно при значительном снижении уровня рождаемости, и, если человечество уже сегодня начнет необходимые преобразования, заложив основы гармоничного взаимодействия общества и природы на ближайшие 40 лет;

пересмотр ценностных ориентации общества и формирование экологической структуры с приоритетом нравственного фактора;

создание очагов ноосферы (экополисов и др.);

разработка просветительской программы, базирующейся на общих для всей планеты правилах хозяйственной деятельности и экологических стандартах;

 провозглашение с трибуны ООН обязательных для всех принципов планетарного общежития, могущих стать краеугольным камнем в формировании нового мышления людей» населяющих Землю.

 

Скоро природа будет находится на краю выбора: или она или человек. Я читала рассказ о подобной планете. Писатель наделяет природу душой. Ради других своих питомцев, природа уничтожает все сделанное человечеством и ставит выбор перед человеком: или он живет по правилам природы или умирает. Мне кажется, что с нами произойдет то же самое. Но у нас есть выбор: стоит ли доводить ситуацию в мире до катастрофического состояния? Я думаю, нет.

 

 

 

Список использованной литературы.

1. Голуб А. А., Струкова Е. Б. Экономика  природных ресурсов: Учебное пособие  для вузов. – М:. Аспект Пресс, 2001.

2. Мкртчян Г. М., Гайнутдинова О. Г. Экономика природопользования: Учебно-методическое пособие. – Н.: РИЦ НГУ, 2005.

3. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Э. В. Герусова, проф. В. Н. Лопатина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2003.

            4. Винокуров Н. Ф., Камерилова Г. С., Методическое пособие по курсу природопользование, Москва: «Просвещение», - 1996, - с. 205.

            5. Новиков Ю. В., Природа и человек, Москва: «Просвещение», - 1988, - с. 223.

            6. Новиков Ю. В., Никитин Д. П., Окружающая среда и человек, Москва: «Высшая школа», - 1986, - с. 415.

            7. Ревель П., Ревель Ч., Среда нашего обитания, Москва: «Мир».- 1994, - с.340.

            8. Степановских А. С., Охрана окружающей среды, Москва: «Юнити», - 2000, - с.560.