Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Ноября 2012 в 16:21, курсовая работа
При переходе к адаптивно-ландшафтному земледелию необходимо в первую очередь хорошее знание специфики местных природных ландшафтов, а потому требуется создания обширной пространственной и тематической информационной базы. Такая база есть в организациях занимающихся исследованиями и проектными работами в области сельского хозяйства, но обширные банки ценной информации, представленные преимущественно на бумажных носителях, громоздки. Традиционная технология анализа этих материалов ведет к значительным затратам сил, времени, выпадению части информации из научного оборота, а также может вызывать ошибки, снижающие ценность окончательных выводов.
Введение........................................................................................................
1 .Структура агроландшафта и критерии оценки его устойчивости...............................
1.1 Структура агроландшафта................................................................................
1.2 Оценка устойчивости агроландшафта.............................................................
1.3 Принципы устройства агроландшафта...............................................................
2. Оценка устойчивости изучаемого агроландшафта................................................
2.1 Расчёт индекса экотонизации........................................................................ .
2.2 Расчёт коэффициента экологической стабильности ландшафта (КЭСЛ1)...................
2.3 Расчёт коэффициента экологической стабильности ландшафта (КЭСЛ2)....................
2.4 Расчёт индекса эрозионной расчленённости территории.......................................
2.5 Расчёт процента защищённости пашни защитными лесными насаждениями..............
2.6 Определение степени распаханности территории.................................................
2.7 Расчёт индекса антропогенной преобразованности (по Гофману)..............................
2.8 Расчёт индекса экологического влияния лесополос и сенокосов на окружающие угодья.............................................................................................................
2.9 Расчёт коэффициента мозаичности....................................................................
3. Проектирование мероприятий по экологической оптимизации агроландшафта..............
Заключение.......................................................................................................
Список литературы..........................................
Fстаб.= 88,22+99,25+87,50+260,20+13+
Fдестаб. = 54+25+151,16+55,5+4155,15= 4440,81 га
КЭСЛ1 - 961,53 /4440,81 = 0,22
В данном примере коэффициент экологической стабильности ландшафта менее 0,5, что свидетельствует о том, что ландшафт обладает ярко выраженной нестабильностью.
При учёте стабильности ландшафта необходимо учитывать не только соотношение составляющих его биотических элементов, но и их качественное состояние: состояние рельефа, качество почвы, устойчивость материнских пород, состояние растительности и продуктивности биомасс. В наиболее полной степени такой подход реализуется при расчете коэффициента экологической стабильности ландшафта (КЭСЛ2).
КЭСЛ2 = Pi х КЭЗ х Кгу
Pi
Pi х КЭЗ - площадь биотического элемента (отдельных угодий) с учётом коэффициента их экологической значимости;
Pi - общая площадь агроландшафта (в знаменателе);
КЭЗ - коэффициент экологической значимости;
Кгу - коэффициент геоморфологической устойчивости.
Коэффициент экологической значимости характеризует экологическое значение отдельных биотических элементов.
Коэффициент экологической значимости
Лиственные леса |
1 |
Застройки и дороги |
0 |
Пашня |
0,14 |
Овраги |
0,05 |
Виноградники |
0,29 |
Хвойные леса |
0,38 |
Сады, лесные культуры и лесополосы |
0,43 |
Огороды |
0,5 |
Луга, сенокосы, кустарники, балки |
0,62 |
Хвойно-широколиственные леса |
0,63 |
Пастбища |
0,68 |
Водоёмы и водотоки |
0,79 |
Пески |
0,1 |
Коэффициент геоморфологической устойчивости рельефа
устойчивые материальные породы |
1 (стабильные) |
пески, оползни, овраги |
0,7 (нестабильные) |
Оценка коэффициента экологической устойчивости ландшафта (КЭСЛ2)
менее или равен 0,33 |
ландшафт нестабильный |
0,34-0,5 |
ландшафт мало стабилен |
0,51 -0,66 |
ландшафт стабильный |
Вычисление коэффициента КЭСЛ2
Название угодий |
Площадь с учётом коэффициентов, га |
Опушки лесных полос |
30,2 |
Опушки прибалочных полос |
42,52 |
Береговые полосы рек и водоёмов |
67,25 |
Сенокосы |
140,84 |
Степная и травянистая растительность |
260,40 |
Овраги |
1,25 |
Балки |
18,3 |
Дороги |
12 |
Застройки |
0 |
Пашня |
682,50 |
Кустарники |
4,23 |
Сады |
8,45 |
Итого |
1267,94 |
Pi х КЭЗ = 1267,94
5400
В данном случае ландшафт является нестабильным, так как коэффициент меньше 0,33.
2.4 Расчёт индекса эрозионной расчленённости территории
Кэр = L
P
L - общая длина оврагов, км;
Р - общая площадь агроландшафта, км2.
Оценка коэффициента эрозионной расчленённости территории
менее 0,2 |
слабая расчленённость, удовлетворительное экологическое состояние |
0,2-0,7 |
средняя расчленённость, напряжённое экологическое состояние |
0,71-2,5 |
сильная расчленённость, чрезвычайное экологическое состояние |
более 2,5 |
сильная расчленённость, экологическое бедствие |
Расчёт коэффициента экологической расчленённости территории:
L = 6800м = 6,8км
Р = 48,54км2
Кэр = 6,8 = 0,140
48,54
Эрозионная расчленённость выражена слабо, экологическое состояние удовлетворительное.
2.5 Расчёт процента защищённости пашни защитными лесными насаждениями
1. Sз = 30H х N х К
30 - коэффициент дальности влияния защитных лесных насаждений;
Н - средняя высота защитных насаждений;
N - длина защитных лесных насаждений;
К - коэффициент конструкции.
Оценка процента защищённости пашни защитными лесными насаждениями
менее 15% |
очень слабая защищённость |
15-30% |
слабая защищённость |
31-50% |
умеренная защищённость |
51-75% |
средняя защищённость |
более 75% |
высокая защищённость |
Вычисление процента защищённости пашни защитными лесными насаждениями
Sз =30 х 15 х 12600 х 1 = 5670000 м2
Процент защищённости пашни защитными лесными насаждениями очень низкий.
Шкала степени распаханности территории
Процент распаханности |
Степень распаханности |
Оценка экологической ситуации |
До 10% |
Очень слабая |
Удовлетворительное состояние |
10-20% |
Слабая |
Удовлетворительное состояние |
21-40% |
Умеренная |
Напряженное состояние |
41-60% |
Средняя |
Напряженное состояние |
61-80% |
Сильная |
Критическое состояние |
Более 80% |
Очень сильная |
Критическое состояние |
Процент распаханности пашни составляет 75%, что говорит о том, что степень распаханности территории сильная, экологическая ситуация критическая.
2.7 Расчёт индекса антропогенной преобразованности (по Гофману)
Баллы антропогенной преобразованости территории
Основные экосистемы хозяйства |
Ранг антропогенной преобразованности |
Охраняемые территории |
1 |
Лесные экосистемы |
2 |
Залежные экосистемы |
3 |
Сенокосы, балки |
4 |
Пастбища |
5 |
Сады, кустарники, огороды |
6 |
Пашня |
1 |
Застройки до 5 этажей |
8 |
Застройки выше 5 этажей |
9 |
Свалки, оползни, пески, овраги |
10 |
Реки |
2 |
Болота |
2 |
Дороги |
8 |
Полезные ископаемые |
10 |
Шкала оценки
степени антропогенной
Индекс антропогенной преобразованности |
Степень антропогенной преобразованности |
100 |
Очень слабая |
101-250 |
Слабая |
251-400 |
Умеренная |
401-550 |
Средняя |
551-700 |
Высокая |
701-900 |
Очень высокая |
Более 900 |
Катастрофическая |
Таблица 7
Вычисление
антропогенной
№ |
Наименование угодий |
Площадь, га |
Относитель ная площадь угодий, % |
Ранг антропогенной преобразован- ности, балл |
Индекс антропогенной преобразован- ности |
1 |
Опушки лесных полос |
88,22 |
1,56 |
2 |
3,12 |
2 |
Опушки прибалочных полос |
99,25 |
1,97 |
2 |
3,94 |
3 |
Береговые полосы рек и водоёмов |
87,50 |
1,8 |
2 |
3,6 |
4 |
Сенокосы |
260,20 |
4,55 |
4 |
18,2 |
5 |
Степная и травянистая растительность |
403,2 |
7,33 |
4 |
29,31 |
6 |
Кустарники |
13 |
0,2 |
6 |
1,2 |
7 |
Овраги |
54 |
0,89 |
10 |
8,9 |
8 |
Балки |
25 |
0,64 |
4 |
2,56 |
9 |
Дороги |
151,16 |
2,77 |
8 |
22,18 |
10 |
Застройки до 5 этажей |
55,5 |
1,04 |
8 |
8,32 |
11 |
Пашня под однолетними культурами |
4155,15 |
66,95 |
7 |
548,65 |
12 |
Сады |
10,16 |
0,31 |
6 |
1,86 |
Итого |
5400 |
90 |
651,84 |
Информация о работе Проектирование мероприятий по экологической оптимизации агроландшафта