Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Мая 2012 в 17:35, реферат
В наши дни проблема загрязнения атмосферного воздуха является одной из самых насущных. Активное развитие промышленности и повсеместное распространение автотранспорта привело к тому, что в городах дышать стало практически невозможно. Хотите убедиться? Посмотрите на окна любого городского здания (особенно в центре) — Вы увидите толстый слой едкой копоти. Если верить той же статистике, причины каждого третьего заболевания кроются именно в загрязненном воздухе. И неудивительно: во многих городах концентрация загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в несколько раз превышает предельно допустимые концентрации (ПДК). Органы государственного контроля просто не справляются с объемом работ. В то же время, экологические мероприятия не приносят дохода, и, как следствие, не пользуются популярностью у руководителей промышленных предприятий.
Введение……………………………………………………………………….2
1.Состояние атмосферного воздуха………………………………………….4
2.Решение проблем антропогенной нагрузки на атмосферный воздух…..19
Вывод………………………………………………………………………….22
СОД
Введение…………………………………………………………
1.Состояние атмосферного воздуха………………………………………….4
2.Решение проблем антропогенной нагрузки на атмосферный воздух…..19
Вывод…………………………………………………………………
В наши дни проблема загрязнения атмосферного воздуха является одной из самых насущных. Активное развитие промышленности и повсеместное распространение автотранспорта привело к тому, что в городах дышать стало практически невозможно. Хотите убедиться? Посмотрите на окна любого городского здания (особенно в центре) — Вы увидите толстый слой едкой копоти. Если верить той же статистике, причины каждого третьего заболевания кроются именно в загрязненном воздухе. И неудивительно: во многих городах концентрация загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в несколько раз превышает предельно допустимые концентрации (ПДК). Органы государственного контроля просто не справляются с объемом работ. В то же время, экологические мероприятия не приносят дохода, и, как следствие, не пользуются популярностью у руководителей промышленных предприятий.
При
подготовке работы использована информация,
предоставленная Обь-Иртышским межрегиональным
территориальным управлением Росгидромета,
Управлением Росприроднадзора по Тюменской
области, Управлением Роспотребнадзора
по Тюменской области, Нижнеобским территориальным
управлением Федерального агентства по
рыболовству, Отделом водных ресурсов
Нижне-Обского БВУ по Тюменской области,
Управлением Росреестра по Тюменской
области, Главного управления МЧС России
по Тюменской области,
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в
Тюменской области», Зауральским отделом
инспекций Уральского межрегионального
территориального управления по надзору
за ядерной и радиационной безопасностью
Ростехнадзора, Управлением Государственной
инспек-ции безопасности дорожного движения
по Тюменской области, ФГБУ «Тюменский
центр по гидрометеорологии и мониторингу
окружающей среды», ФГБУ «Государственная
станция агрохимической службы «Тюменская»,
ФГБУ «Государственная станция агрохимической
службы «Ишимская», ООО «Тобольск-Нефтехим».
1.Состояние
атмосферного воздуха
По материалам наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха, осуществляемых ФГБУ «Тюменский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» на 5 постах государственной наблюдательной сети в г. Тюмени, качество атмосферного воздуха в 2011 году несколько улучшилось: индекс загрязнения атмосферы составил 9 (высокий уровень загрязнения) против 12 в 2010 году и 20 в 2008 году (табл. 1).
Это
обусловлено снижением
Среднегодовое содержание других определяемых примесей характеризовалось следующим. На уровне 2010 года остались кон-центрации диоксида серы (менее 0.1 ПДКс.с.), фенола (0.7 ПДКс.с.), диоксида азота (1.1 ПДКс.с.). Несколько уменьшилось загрязнение воздуха оксидом углерода (до 0.7 ПДКс.с.), взвешенными вещества и оксидом азота (до 1.1 ПДК с.с.).
Среднегодовые и максимальные концентрации контролируемых примесей тяжелых металлов (железо, магний, марганец, медь, никель, свинец, хром, цинк) не превышали десятых долей ПДК; присутствие в воздухе кадмия не зафиксировано.
Случаев высокого и экстремально высокого загрязнения воздуха г. Тюмени не наблюдалось.
По
сведениям Обь-Иртышского управления
по гидрометеорологии и мониторингу окружающей
среды уровень загрязнения атмосферного
воздуха в г. Тобольске являлся низким:
индекс загрязнения атмосферы равен 2
(табл. 2). Среднегодовые концентрации всех
контролируемых веществ по наблюдениям,
осуществляемым ООО «Тобольск-Нефтехим»
на 3 постах, стабильно отмечались на уровне,
не превышающем 0.3 ПДКс.с. Концентрация
фор-мальдегида снизилась по сравнению
с уровнем 2010 года в 1.3 раза и составила
1.3 ПДКс.с. Содержание в воздухе тяжелых
металлов (железо, магний, марганец, медь,
свинец, хром, цинк) было низким, их среднегодовые
концентрации не превышали сотых долей
ПДКс.с. Наличие в воздухе кадмия и никеля,
как и в 2010 году, не зафиксировано.
Таблица 1
Загрязнение атмосферного воздуха в городе Тюмени
Примесь | Харак-терис-тика | Годы |
T, % | ||||
2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | |||
Взвешенные
вещества |
qср | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0 |
СИ | 3.2 | 5.0 | 4.2 | 6.2 | 3.6 | ||
НП | 11.1 | 12.6 | 15.1 | 9.3 | 4.1 | ||
Диоксид серы | qср | 0.00 | 0.01 | 0.01 | 0.00 | 0.00 | 0 |
СИ | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | ||
НП | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | ||
Оксид углерода | qср | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 |
СИ | 4.2 | 3.2 | 2.4 | 2.2 | 4.6 | ||
НП | 1.0 | 1.0 | 0.4 | 0.4 | 0.6 | ||
Диоксид азота | qср | 0.06 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.04 | -33 |
СИ | 5.3 | 2.4 | 1.7 | 2.5 | 1.8 | ||
НП | 4.3 | 1.3 | 0.2 | 0.9 | 0.6 | ||
Оксид азота | qср | 0.09 | 0.09 | 0.09 | 0.08 | 0.07 | -22 |
СИ | 1.7 | 3.4 | 1.3 | 1.1 | 2.4 | ||
НП | 0.9 | 0.6 | 0.4 | 0.2 | 1.1 | ||
Бенз(а)пи-рен* | qср | 3.0 | 3.3 | 2.5 | 2.6 | 2.0 | -50 |
СИ | 6.2 | 9.8 | 6.0 | 6.6 | 6.2 | ||
Фенол | qср | 0.002 | 0.002 | 0.002 | 0.002 | 0.002 | 0 |
СИ | 2.8 | 3.0 | 1.5 | 3.2 | 2.4 | ||
НП | 2.2 | 1.3 | 0.3 | 1.7 | 1.1 | ||
Сажа ** | qср | - | - | - | 0.05 | 0.03 | |
СИ | 3.7 | 7.7 | |||||
НП | 10.7 | 6.8 | |||||
Формальдегид | qср | 0.016 | 0.018 | 0.011 | 0.009 | 0.007 | -56 |
СИ | 9.7 | 4.6 | 2.5 | 2.7 | 2.3 | ||
НП | 13.4 | 28.2 | 3.3 | 2.4 | 1.6 | ||
В среднем по всем веществам | СИ | 9.7 | 9.8 | 6.0 | 6.6 | 7.7 | |
НП | 13.4 | 28.2 | 15.1 | 10.7 | 6.8 | ||
ИЗА | 18 | 20 | 14 | 12 | 9 | ||
qср.
- средняя концентрация примеси в воздухе,
мг/м3;
ИЗА - комплексный индекс загрязнения атмосферы; СИ - наибольшая измеренная разовая концентрация примеси, доли ПДКм.р.; НП - наибольшая повторяемость превышения ПДК, %; Т - тенденция изменения уровня загрязнения, %; * - значения qср. приводятся в мг/м3 *10 - 6; **
- измерение концентрации |
Таблица
2
Загрязнение
атмосферного воздуха в городе Тобольске
Примесь | Характеристика | Годы | T, % | ||||
2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | |||
Взвешенные
вещества |
qср | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0 |
СИ | 0.4 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.4 | ||
НП | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | ||
Диоксид серы | qср | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0 |
СИ | 0.1 | 0.8 | 0.9 | 0.5 | 0.1 | ||
НП | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | ||
Оксид углерода | qср | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 |
СИ | 1.6 | 1.6 | 1.0 | 1.6 | 4.2 | ||
НП | 0.6 | 0.5 | 0.0 | 0.3 | 0.3 | ||
Диоксид азота | qср | 0.01 | 0.01 | 0.01 | 0.02 | 0.01 | 0 |
СИ | 1.0 | 1.0 | 1.4 | 1.2 | 0.8 | ||
НП | 0.0 | 0.0 | 0.8 | 0.1 | 0.0 | ||
Оксид азота | qср | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0 |
СИ | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | ||
НП | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | ||
Фенол | qср | 0.001 | 0.001 | 0.001 | 0.001 | 0.000 | -100 |
СИ | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | ||
НП | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | ||
Формальде-гид | qср | 0.005 | 0.004 | 0.004 | 0.005 | 0.004 | -20 |
СИ | 0.9 | 0.9 | 1.5 | 0.7 | 1.1 | ||
НП | 0.0 | 0.0 | 0.6 | 0.0 | 0.3 | ||
В
среднем
по всем веществам |
СИ | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 4.2 | |
НП | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.3 | 0.3 | ||
ИЗА | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 |
Качество атмосферного воздуха в значительной степени определяется выбросами загрязняющих веществ предприятиями и транспортными средствами. В целях обеспечения безопасного уровня воздействия выбросы от стационарных источников лимитируются. По состоянию на 01.01.2012 по данным Управления Росприроднадзора по Тюменской области нормативы выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух установлены для 1968 предприятий; разрешенный валовый выброс составляет 169.9 тыс. т, 62% из них приходится на 6 предприятий, в том числе, тыс. т:
- ООО «ТНК-Уват» - 68.16
- КС-10 Ярковского ЛПУ МГ - 13.15
- Тобольская
ТЭЦ – филиал ОАО «Фортум» -
- ООО «Тобольск-Нефтехим» - 6.12
- Зимнее месторождение, ООО «Газпромнефть-Хантос» - 5.99
- Тюменская
ТЭЦ-2 – филиал ОАО «Фортум»
Наибольшая эмиссия в атмосферный воздух характерна для крупных предприятий, подлежащих федеральному экологическому надзору. В 2011 году ими выброшено 94.29 тыс. т загрязняющих веществ, свыше 88% из них приходится на 7 предприятий (табл. 3).
Максимально эффективным мероприятием по снижению нагру-зки на атмосферный воздух является оснащение источников выбросов пыле-газоулавителями (ПГУ). В 2011 году эксплуатировалось 354 установки, в том числе по методам очистки газа, ед.:
- сухие механические - 224
- мокрые - 91
- промышленные фильтры - 32
-
аппараты термической,
- электрические - 3
-
аппараты сорбционной (
Из них 98 ед. (27%) используются ОАО «Тюменский акку-муляторный завод», 63 (18%) – ООО «Заводоуковский элеватор», 44 (12%) – ОАО «Управляющая компании «Тюменские моторостроители», 37 (10%) – ЗАО «Птицефабрика «Боровская», 25 (7%) – ОАО «Тюмен-ское областное дорожное эксплуатационное предприятие», 23 (6%) – ОАО «Сибнефтепровод».
Наиболее
опасны выбросы загрязняющих веществ
в атмосфер-ный воздух в периоды
неблагоприятных
- температурная инверсия - 100
- антициклон - 74
-
неблагоприятное направление
- штиль или слабый неустойчивый ветер до 2 м/с - 31
- циклон - 24
- дымка - 5
-
слабый переменный ветер -
-
малоградиентное барическое
-
поземный туман клочками -
При
наступлении НМУ общий уровень
загрязнения воздуха по основным
примесям был пониженным; только 26 и
27 июля, а также 14 октября интегральный
показатель загрязнения воздуха
в целом по городу незначительно
превысил пороговое значение и составил
0.21-0.23 (повышенный уровень загрязнения).
Таблица 3
Выбросы
загрязняющих веществ в атмосферный
воздух, т/год
Предприятие | Город, район | Выброс | Поступило на очистку / уловлено | Выброс
основных веществ* | |
Всего | В том числе без очистки | ||||
ООО «Газпром трансгаз Сургут» | Уватский, Тобольский, Ишимский, Нижнетав-динский, Тюменский | 26055.2 | 26054.8 | 8.0/7.6 | Оксид углерода – 4.4, окислы азота – 4.6, углеводороды без ЛОС – 17.0 |
ООО «ТНК-Уват» | Уватский | 24740.3 | 24740.3 | -** | Оксид углерода – 17.6, окислы азота – 1.6 |
ОАО «Фортум» | Тюмень, Тобольск | 9472.3 | 9472.3 | - | Оксид углерода – 6.2 |
ООО «Ваш выбор» | Тюмень | 8190.4 | 8190.4 | - | Метан – 7.8 |
ОАО «Тюмен-нефтегаз» | Уватский | 7203.6 | 7203.6 | - | Оксид углерода – 4.8 |
ООО «Тобольск-Нефтехим» | Тобольск | 5790.6 | 5773.5 | 284.8/267.7 | Оксид углерода
– 2.3,
ЛОС – 3.0 |
ООО «Газпром-Хантос» | Уватский | 1979.3 | 1979.3 | - | Оксид углерода – 0.8 |
*
- тыс. т;
** - очистка не производилась |
Информация о работе Состояние атмосферного воздуха по Тюменской Области