Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Октября 2013 в 16:37, курсовая работа
Основной путь использования отходов пластмасс – это их утилизация, т.е.повторное использование. Показано, что капитальные и эксплуатационные затраты по основным способам утилизации отходов не превышают, а в ряде случаев даже ниже затрат на их уничтожение. Положительной стороной утилизации является также и то, что получается дополнительное количество полезных продуктов для различных отраслей народного хозяйства и не происходит повторного загрязнения окружающей среды.
По этим причинам утилизация является не только экономически целесообразным, но и экологически предпочтительным решением проблемы использования пластмассовых отходов.
Введение………………………………………………………………………….6
1. Твердые бытовые отходы…………………………….……………………….8
1.1 Управление отходами в мире……………………………………………….8
1.2 Захоронение ТБО…………………………………………………………...13
1.3 Сжигание ТБО………………………………………………………….……15
2. Твердые бытовые отходы в Тольятти………………………………………18
2.1 Анализ ТБО Автозаводского района……………………………………..22
2.2 Фракционный состав………………………………………………….……24
2.3 Метод обращения с отходами…………………………………...…………26
2.4 Модернизация системы обращения с отходами…………………….……28
2.5 Анализ результатов опыта в пятом квартале……………………………..32
2.6 Экологический эффект……………………………………….…………….34
2.7 Выводы……………………………………………………………………...36
3. Полимеры в быту…………………………………………………………….37
3.1 Характеристика ПЭТФ……………………………..………………….…….38
3.2 Экологичность объекта…………………………………………………….48
3.3 Модернизация системы…………………………………………………….57
3.4Технологические и конструкционные расчеты воздушного классификатора………………………………………………………………….61
4. Экономическое обоснование проводимого мероприятия………….………68
4.1 Расчет капитальных вложений на проведение мероприятия……..………70
4.2 Расчёт себестоимости продукции………………….…………….…………71
4.3 Заключение……………………………………….………………………….76
Выводы………………………………………………...……..…………………..77
Приложения…………………………………………………..………………….80
Библиографический список……………………………………………………..87
В расчетах не будем учитывать технические потери.
Для решения этой проблемы мы изменили подачу ПЭТ в ванну. Устройство выгрузки одношнековой мойки удлинили, и опустили на 5 см в воду (Приложение 6). Потери флексы уменьшились на 1%. Далее это изменение применили и к другой мойке №2, т. к двушнековую мойку №1 мы заменим воздушным классификатором.
3.3.2 Применение воздушного классификатора
При изучении процессов, протекающих при переработке ПЭТ, было предложено использование воздушного классификатора для разделения ПЭТ от этикетки, пыли, песка, и прочего шлама.
На предприятии ООО «ПОВТОР» по распоряжению руководства и при помощи технического и инженерного состава были смоделированы два вида воздушных классификатора. Принципиальным отличаем, друг от друга был принцип действия. У модели №1 сетка была расположена почти горизонтально, у модели №2 почти вертикально. После проведения сравнительного анализа двух классификаторов, стало понятно, что классификатор с горизонтальным расположением сетки значительно эффективнее благодаря кипению флексы в воздушной среде. Поэтому более за основу, для разработки классификатора, была взята модель№1 (Приложение 8). Для изготовления модели были использованы следующие материалы:
Металлические листы.
А так же по распоряжению руководства предприятия, и при помощи технического и инженерного состава были проведены опыты работы классификатора. Для проведени