Экологические проблемы атомных электростанций

Есть расчётные модели особого рода, оперирующие не с  параметрами, а с событиями, рассчитывающими  не температуры и давления, а вероятности  разных сложных событий. Соответственно, исходными данными служат вероятности  простых событий - разных отказов  оборудования или вероятности ошибок персонала.

Решения получаются в таком  виде: если что-то на балаковском энергоблоке произойдёт, то с вероятностью примерно 99.989 % энергоблок будет безопасно остановлен, а с вероятностью 0.011 % топливо может быть повреждено.

Следует иметь в виду, что слова «если что-то произойдёт»  означают какой-либо крупный отказ, требующий останова энергоблока, а  такие события редки. Кроме того, повреждение топлива ещё не означает выхода радиоактивности в окружающую среду - топливо находится в реакторе с герметичным первым контуром, реактор  расположен внутри специальной герметичной  оболочки, препятствующей распространению  радиоактивности наружу. И вероятность  выхода радиоактивности в окружающую среду ещё в несколько раз  ниже.

С учётом вероятности самого «если что-то произойдёт», для Балаковской АЭС рассчитаны риски причинения вреда имуществу (повреждение топлива и, возможно, оборудования), риски причинения вреда окружающей среде (выброс радиоактивности из-за повреждения топлива и прохода радиоактивности мимо гермооболочки), риски причинения прямого вреда жизни населения БМО (Балаковского муниципального образования).

Эти расчёты выполнялись  специалистами двух московских институтов. При этом учитывались необходимые  действия властей по защите населения.

Эти риски из-за их величины следует назвать остаточными. Они  являются одними из немногих прямых количественных показателей безопасности АЭС.

Оценка "риска" в год  для среднестатического жителя БМО

(Здесь приведена сравнительная  характеристика усреднённых за 2000-2002 годы по фактическим данным  «бытовых рисков» для жителей  Балаковского муниципального образования (БМО) и прогноз «атомного риска» от Балаковской АЭС. Термины взяты в кавычки, поскольку это не строгое определение, а отношение числа летальных исходов за год к числу жителей БМО.)

Новообразования (спонтанный рак) - 0.0020

Туберкулёз - 0.00013

Несчастные случаи, всего - 0.0022

В том числе ДТП - 0.00019

Самоубийств - 0.00040

Убийств - 0.00035

Несчастных случаев с  огнем - 0.00012

Утоплений - 0.00018

Отравлений алкоголем - 0.00014

"Атомный риск" - 0.00000002

Отсюда видно, в чём  заключаются основные опасности  нашей жизни.

В соответствии с нормами  радиационной безопасности НРБ-99 (основанными  на мировой практике) риск в одну миллионную считается приемлемым. У  нас «атомный риск» ещё в 50 раз  ниже.

Отсюда вывод: Балаковская АЭС удовлетворяет определению закона о техническом регулировании о безопасности - неприемлемый риск отсутствует.

Такого рода расчётам рисков посвящён так называемый вероятностный  анализ безопасности - метод комплексной  оценки безопасности. Комплексной - учитывающей  всевозможные пути развития аварий, сопровождающихся отказами оборудования и ошибочными действиями людей.

Метод уже довольно широко применяется в атомной энергетике разных стран мира, особенно в США. Сегодня в России подобные методы начинают применяться и в оценке безопасности других производств - у  нефтяников и химиков. Тем более  что серьёзных оценок риска теперь требует закон.

Вероятностные модели объекта (например, энергоблока АЭС) и ...........