Экология природы

К компетенции межправительственной морской консультативной организации (ММКО) принадлежит борьба с загрязнение Мирового океана нефтью.

Всемирная метрологическая организация (ВМО) занимается специальными мероприятия в сфере охраны окружающей среды. В состав Исполнительного комитета ВМО входят группы экспертов по вопросам загрязнения окружающей среды, климатических изменений, изменения погоды.

В рамках ЮНЕСКО осуществляется важные природоохранные программы: «Человек и биосфера», «Международная гидрологическая программа», «Программа изучения Мирового океана», межправительственная программа, посвященная наиболее острым экологическим проблемам современности (ЮНЕП), неправительственная многолетняя научно-исследовательская программа изучения биопродуктивности природных и созданных человеком популяции организмов в масштабах планеты (МЭП).

Продовольственная и сельскохозяйственная организация занимается решением улучшения питания и повышения жизненного уровня народов на основе повышения продуктивности сельского хозяйства. Она активно способствует международным и национальным мероприятиям в сфере сохранения природных ресурсов.

Международное агентство по атомной энергии осуществляет мероприятия по снижению неблагоприятных последствий использования атомной энергии.

Всемирный фонд охраны окружающей среды – международная общественная организация, которая финансирует действия, направленные на сохранение исчезающих видов животных и растений и мест их существований.

ЮНИСЕФ – международная организация, которая занимается образованием в области охраны природы.

 

ВОПРОСЫ ДЛЯ КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ

1.Дайте краткую характеристику  международным природоохранным  организациям.

 

 

 

6. Пути развития цивилизации в биосфере

 

6.1. Экономическое развитие

6.2.Автотрофное развитие, развитие с учетом экологических ограничений, коэволюция

6.3. Устойчивое развитие

 

6.1.Экономическое развитие цивилизации

Проблема разрушения биосферы, основы существования человека как вида и социума, вызвана в первую очередь неоправданным ростом его популяции, неограниченным изъятием и уничтожением природных ресурсов

 для удовлетворения всё возрастающих  и, в некоторых случаях, псевдо  потребностей, неразумным нарушением  биотической регуляции, несоответствующей  оценкой природных ресурсов.

Рыночные командные, ресурсные и природоохранные пути развития цивилизации направлены на получения максимальных материальных благ, и их достижения оцениваются только экономическим показателем – уровнем ВВП.

Можно выделить два периода такого экономического развития цивилизации: агрессивно-фронтальный и природоохранный. В агрессивно-фронтальном периоде природные системы не принимаются во внимание как фактор развития общества. В числе определяющих факторов учитывается только труд и капитал.

Первоначально, эти принципы не вызывали экологических опасений, так как относительно низкий уровень развития производительных сил и не нарушенный процесс биорегуляции не приводили к серьезным изменениям в биосфере.

В дальнейшем увеличение численности населения и стремительное развитие производства резко увеличили скорость разрушения природных систем, и заметно снизили их саморегуляционные способности. Это, в свою очередь, стало приводить к значительным экономическим издержкам хозяйственной деятельности. Поэтому, многие страны стали учитывать в своём развитии природные факторы.

В передовых странах была принята природоохранная концепция, созданны соответствующие государственные структуры, стала быстро развиваться природоохранная законодательная деятельность. Но критериями эффективности этого направления оставалось старое требование получения максимальных материальных благ, а оценка – всё тот же ВВП.

В этот период была разработана не чисто экономическая оценка производства, а эколого-экономическая. При этой оценке учитывался не только экономический эффект хозяйственной деятельности, но и эффект изменения качества природной среды. Эта концепция основывалась на убеждении возможного регулирования хозяйственной деятельности таким образом, чтобы её экономические показатели были выше, чем сумма экономических затрат на охрану природы. В дальнейшем выяснилось, что трудно или невозможно посчитать ущерб нарушения в природной среде, так как её многие компоненты и структурные изменения не поддаются соответствующей экономической оценке.

Это направление хотя и решило некоторые локальные проблемы, но не смогло решить региональных и глобальных проблем. Разрушение биосферы продолжалось.

Концепция чисто экономического развития отражает существующее мировоззрение, в основе которого лежат следующие неверные утверждения:

• экосистема (биосфера) неистощима и обладает неограниченными возможностями для того, чтобы естественным путём восстанавливаться и усваивать отходы человеческой деятельности;
• экономический рост за счет эксплуатации природных систем не имеет предела и позволяет безгранично повышать уровень потребления всех людей;
• научно-технический прогресс способствует прогрессу социальному;
• человечество обретёт счастье, если подчинит природу и собственную жизнь разуму.

Анализ выявил три неразрешимые ситуации  экономического развития:

• экологическую, обусловленную разрушением природных систем и потерей биорегуляции;
• социальную, вызванную ухудшением жизни и здоровья населения;
• экономическую, которая заключается в том, что для поддержания этого развития с каждым годом необходимо выделять всё больше и больше средств, так как деградация и истощение природных ресурсов требует непрерывного увеличения вложений в разработку новых видов ресурсов и новых технологий, в эксплуатацию имеющихся ресурсов и в поддержку нарушаемых экосистем.

Но это направление характерно и некоторыми положительными результатами. В общественном сознании утвердилось новое природоохранное мышление, были разработаны и внедрены в производство ресурсосберегающие технологии, расширена сеть объектов государственных объектов природоохранного фонда.

 

ВОПРОСЫ ДЛЯ КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ

1. Приведите главные причины разрушения биосферы.
2. Какова цель экономического развития цивилизации?
3. Дайте определение трех неразрешимых ситуаций экономического развития?

 

6.2. Автотрофное развитие, развитие с учетом

экологических ограничений, коэволюция

Осознание неизбежности трагических последствий экономического направления явилось причиной разработки новых концепций развития цивилизации.

Концепция автотрофности рассматривает возможное существование человека независимо от биосферы в искусственно созданных условиях при теоретически возможном получении синтетической пищи и энергии непосредственно от солнца.

Концепция развития с учетом экологических ограничений или «нулевой рост» рассматривает развитие цивилизации в рамках естественных биологических циклов. Основные требования этого направления:

• стабилизация численности населения;
• прекращение промышленного роста;
• возмещение износа основных фондов;
• развитие только сельского хозяйства и сферы услуг.

Наиболее крайняя концепция этого направления требует:

• возврата к природе;
• отказа от научного прогресса и использование только простых технологий;
• обеспечение биологического и культурного разнообразия;
• социальное, духовное, религиозное совершенствование человека.

Практическое использование таких направлений вызвало бы деградацию социально-экономического развития общества, так как они противоречат закону исторической необратимости. А идея коэволюции – возможного совместного развития цивилизации и биосферы – необоснованно по причине резкого различия темпов биологической эволюции и технического прогресса.

 

ВОПРОСЫ ДЛЯ КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ

1. Почему концепции автотрофности  и развития с учетом экологических ограничений не могут     получить практическое применение?

2. Почему невозможна коэволюция?

 

6.3. Устойчивое развитие

Большое влияние на формирование концепции устойчивого развития оказали выводы и рекомендации доклада «Наше общее будущее» сделанного в 1987г. международной комиссией по охране окружающей среды и развитию. Они получили положительную оценку от генеральной ассамблеи ООН и послужили основой мировой экологической перспективе до 2000 года и на последующий период.

Устойчивое развитие (непрерывно поддерживаемое развитие) – развитие, которое удовлетворяет в настоящем времени потребности человека, но не ставит под угрозу способность удовлетворять потребности будущих поколений.

В концепции устойчивого развития центральными понятиями установлены:

• понятие потребностей, особенных приоритетов потребностей, необходимых для существования беднейших слоёв населения;
• понятие ограничений, обусловленных состоянием технологий, организацией общества и способностью окружающей природной среды к самовосстановлению.

Под устойчивым развитием понимают также устойчивость темпов экономического роста (по некоторым оценкам – не более 2-3% в год), при котором давление на природную среду не нарушает её возможности самовосстановления.

Точного, общепринятого определения устойчивого развития еще не дано. Одни видят в устойчивом развитии цель и руководство к действию, другие использую этот термин, так как это модно, третьи считают, что под ним скрываются малоприятные действия, четвертые считают это политическим лозунгом, пятые являются противниками. Каждый понимает устойчивое развитие в соответствии со своей этикой.

Основная часть разработчиков этого направления опирается на  опыт решения социальных и экологических проблем экономическим методам, на базе научно-технического прогресса,  предлагая даже бедным странам модифицированный опыт экономического развития.

Вероятно, фундаментом устойчивого развития должна стать глобальная экологизация общества,  ограничение потребностей человека пределами биорегуляции природной среды, новые социальные цели. В настоящее время только незначительная часть цивилизации понимает остроту экологической ситуации. У подавляющего большинства определяющей является мечта о развитии общества потребления.

Из множества определений устойчиваго развития необходимо выделить три основные смысловые части:

1. Устойчивое экологическое развитие – не нарушающее глобальную биотическую регуляцию, и определяющее принципы экономического развития цивилизации в ее новых социальных задачах развития;

2. Устойчивое социальное развитие – при котором использование природных ресурсов необходимо направлять на благо всех жителей планеты, для обеспечения качественного глобального социального благополучия;

3. Экономическое устойчивое развитие – при котором обеспечивается сохранение и умножение как материальных благ цивилизации, так и ценности природной среды.

Не смотря на только декларируемый переход к устойчивому развитию, уже в настоящее время  лицам, принимающим решения на любом уровне государственной деятельности необходимо представлять их экологические последствия,  оценку своих решений можно проводить на основе показателей устойчивого развития (например,  показателей разработанных в США):

1. Показатели улучшения здоровья окружающей среды:

• сокращение числа людей, живущих в местностях, где не соблюдаются стандарты чистоты воды и воздуха;

• снижение заболеваемости с смертности, вызванных внешними воздействиями.

2. Показатели сохранение природы:

• снижение потерь почв впоследствии антропогенной деятельности;
• увеличение площади здоровых болот и сенокосных угодий;
• увеличение площади лесов и разнообразия биологических видов;
• снижение выбросов  удобрений;
• снижение эмиссии газов, создающих парниковый эффект.

3. Показатели рационального хозяйствования:

• снижение материалоёмкости на единицу продукции и на душу населения;
• уменьшение отходов,  их вторичное использование;
• рациональное использование ресурсов.

4. Показатели экономического развития:

• повышение ВВП на душу населения;.
• увеличение количества рабочих мест;
• уменьшение числа людей, живущих ниже черты бедности;
• рост сбережений и инвестиций на душу населения;
• рост экологических расходов.