Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Апреля 2014 в 18:18, курсовая работа
Целью настоящей работы является рассмотрение теоретических аспектов формирования себестоимости строительства, изучение эффективности сметного планирования на строительство объектов на примере ООО «КИТ».
Исходя из поставленной цели, задачами работы являются:
• изучение теоретических аспектов формирования себестоимости;
• выявление основных проблем, в формировании и расчете себестоимости;
• проведение анализа себестоимости строительной продукции.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ 5
1.1 ПОНЯТИЕ, СОСТАВ И СТРУКТУРА ЗАТРАТ НА СМР 5
1.2. СТРУКТУРА ЗАТРАТ НА СТРОИТЕЛЬНОМ ПРЕДПРИЯТИИ 13
2. АНАЛИЗ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО ООО «КИТ» 17
2.1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «КИТ» 17
2.2. АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ РАСХОДОВ И ЗАТРАТ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «КИТ» 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 34
ПРИЛОЖЕНИЕ 36
Разумеется, каждое конкретное предприятие в своей хозяйственной деятельности сталкивается не со всеми приведенными видами затрат. Кроме того, величины расходов по разным статьям существенно различаются. Некоторые из них могут сильно варьировать из месяца в месяц или из квартала в квартал. Поэтому группировку статей для целей анализа каждое предприятие проводит самостоятельно исходя из специфики своей деятельности. В общем случае целесообразно выделять следующие элементы затрат:
Анализ структуры и объема затрат по статьям или по элементам проводят в сравнении с плановыми или нормативными показателями. Особое внимание следует уделять отклонениям от обоснованных нормативов и анализу причин этих отклонений. Образец такого анализа представлен в примере.
Проанализиреум затраты на изготовление каркасов для фундамента ФМ-2 (эстакада №18).
Калькуляция работ представлена в таблице 2.1
Таблица 2.1
Калькуляция работ на изготовление армированных каркасов для фундамента
Основн.ЕНиР |
Состав работ |
Ед изм |
Объем |
Норма времени |
Расценка |
На весь объем | |
Н.врем. |
Сумма | ||||||
УН 3-41 №1б |
Перемешение арматуры кран балкой на расстояние до 30 м (на площадку изг.) |
тн |
1 |
0,57 |
0,303 |
0,57 |
0,30 |
УН 3-44 №1б"а" |
Перемешение арматуры на механизированной эл.вагонетки на расстояние до 20 м. |
тн |
1 |
0,24 |
0,129 |
0,24 |
0,13 |
УН 3-41 №1б |
Перемешение арматуры кран балкой на расстояние до 30 м (на площадку изг.) |
тн |
1 |
0,57 |
0,303 |
0,57 |
0,30 |
УН 3-3 №1№5 "г" |
Правка арматурной стали D=6мм А1 |
тн |
0,18 |
3,8 |
2,9 |
0,68 |
0,52 |
УН 3-4 |
Резка арматурной стали |
||||||
А10 |
тн |
0,09 |
4,08 |
2,35 |
0,37 |
0,21 | |
А20 |
тн |
0,73 |
2,04 |
1,18 |
1,49 |
0,86 | |
D=6,5 |
тн |
0,18 |
6,7 |
3,86 |
1,21 |
0,69 | |
УН 3-7 №17 №"а" |
Гнутье арматурных стержней D=20 1 отгиб L до 3 м |
тн |
0,73 |
4,92 |
2,6 |
3,59 |
1,90 |
УН 3-42 №1"б" |
Переноска арматурных стержней вручную L до 30 см |
тн |
1 |
2,06 |
0,92 |
2,06 |
0,92 |
УН 3-17 №2 |
Электродуговая сварка |
100 св. |
38,08 |
0,82 |
0,52 |
31,23 |
19,80 |
УН 3-23 №8 "г" |
Сборка арматурных каркасов |
тн |
1 |
7,2 |
4,15 |
7,20 |
4,15 |
УН-3-20 |
Приварка отдельных стержней к элементам каркаса |
тн |
1 |
3,53 |
2,25 |
3,53 |
2,25 |
ИТОГО |
52,73 |
32,04 | |||||
ФОТ 7896/168*труд |
2523,64 | ||||||
На изделие (шт-в т.11,33 изд) |
4,667 |
223,32 |
Результат деятельности цеха по итогам 2009 г. по сравнению с плановыми значениями оказался следующим: (таблица 2.2)
Таблица 2.2
Анализ нормативных и фактических данных по изготовлению армированных каркасов для фундамента
Основн. ЕНиР |
Состав работ |
План |
Факт |
Отклонение от норматива | |
Сумма |
Сумма |
Абс. |
Относит | ||
УН 3-41 №1б |
Перемещение арматуры кран балкой на расстояние до 30 м (на площадку изг.) |
0,30 |
0,5 |
0,20 |
165,02 |
УН 3-44 №1б"а" |
Перемещение арматуры на механизированной эл.вагонетки на расстояние до 20 м. |
0,13 |
0,15 |
0,02 |
116,28 |
УН 3-41 №1б |
Перемещение арматуры кран балкой на расстояние до 30 м (на площадку изг.) |
0,30 |
0,3 |
0,00 |
99,01 |
УН 3-3 №1№5 "г" |
Правка арматурной стали D=6мм А1 |
0,52 |
0,68 |
0,16 |
130,27 |
УН 3-4 |
Резка арматурной стали |
||||
А10 |
0,21 |
0,32 |
0,11 |
151,30 | |
А20 |
0,86 |
0,95 |
0,09 |
110,29 | |
D=6,5 |
0,69 |
0,75 |
0,06 |
107,94 | |
УН 3-7 №17 №"а" |
Гнутье арматурных стержней D=20 1 отгиб L до 3 м |
1,90 |
2,2 |
0,30 |
115,91 |
УН 3-42 №1"б" |
Переноска арматурных стержней вручную L до 30 см |
0,92 |
1,3 |
0,38 |
141,30 |
УН 3-17 №2 |
Электродуговая сварка |
19,80 |
20,5 |
0,70 |
103,53 |
УН 3-23 №8 "г" |
Сборка арматурных каркасов |
4,15 |
4,65 |
0,50 |
112,05 |
УН-3-20 |
Приварка отдельных стержней к элементам каркаса |
2,25 |
3,5 |
1,25 |
155,56 |
ИТОГО |
32,04 |
35,80 |
3,76 |
111,72 |
Материальные затраты 1 тонны продукции реально увеличились на 11,72%. Все статьи расходов отклонились от норматива в большую сторону. Самый большой перерасход средств обнаруживается по статье «приварка отдельных стержней к элементам каркаса» (на 55,56%).
Далее проведем анализ полной себестоимости затрат на производство ООО «КИТ» (таблица 2.3)
Таблица 2.3
Анализ себестоимости по статьям затрат
Элементы затрат |
Значение показателя по плану |
Значение показателя по отчёту |
Отклонение | |||
сумма |
УВ, % |
сумма |
УВ, % |
Абс. |
Относит. | |
1. Сырьё и материалы |
228529,95 |
55,98 |
388400,62 |
55,37 |
159870,66 |
169,96 |
2. Вода |
23677,63 |
5,8 |
46998,088 |
6,7 |
23320,46 |
198,49 |
3. Топливо |
4898,82 |
1,2 |
8277,2752 |
1,18 |
3378,46 |
168,96 |
4. Энергия |
2449,41 |
0,6 |
4349,0768 |
0,62 |
1899,67 |
177,56 |
5. ЗП основная и дополнительная |
76380,77 |
18,71 |
130752,89 |
18,64 |
54372,12 |
171,19 |
6. ЕСН (26 %) |
19881,04 |
4,87 |
34371,736 |
4,9 |
14490,69 |
172,89 |
7. Амортизация |
20248,46 |
4,96 |
35073,2 |
5 |
14824,74 |
173,21 |
8. Расходы на рекламу |
3265,88 |
0,8 |
6032,5904 |
0,86 |
2766,71 |
184,72 |
9. Налоги в дорожные фонды |
3265,88 |
0,8 |
6102,7368 |
0,87 |
2836,86 |
186,86 |
10. Плата за воду |
2449,41 |
0,6 |
5611,712 |
0,8 |
3162,30 |
229,10 |
11. Затраты на запасные части |
23187,75 |
5,68 |
35494,078 |
5,06 |
12306,33 |
153,07 |
Итого затрат |
408235 |
100 |
701464 |
100 |
293229,00 |
171,83 |
Анализ сметы затрат показал, что фактические затраты превысили плановые на 293229 тыс. руб. (или на 71,83%)
Наименьшую долю в структуре затрат приходится на энергию (0,60 % – по плану, 0,62 % - фактически), патентная плата (0,80 % - по плану, 0,86 % - фактически) и прочие расходы (0,80 % - по плану, 0,87 % фактически).
Наибольшую долю в структуре затрат занимает сырье и материалы (55,98 % - по плану, 55,42 % -фактически). Также значительна доля основной и дополнительной заработной платы (18,71 % - по плану и 18,66 % фактически) и покупок изделий и полуфабрикатов (по плану - 10,4 %, фактически - 10,93%).
Проведем анализ себестоимости с учетом деления затрат на постоянные и переменные (табл. 2.4).
Таблица 2.4
Анализ затрат с учетом деления на постоянные и переменные
Элементы затрат |
План |
Отчёт |
Изменение | |||
Сумма расходов, т.р. |
доля, % |
Сумма расходов, т.р. |
доля, % |
Сумма расходов, т.р. |
доля, % | |
Переменные затраты (V) | ||||||
сырьё и материалы |
228529,95 |
60,30 |
388400,61 |
70,24 |
159870,66 |
9,94 |
Вода |
23677,63 |
6,25 |
46998,09 |
8,50 |
23320,46 |
2,25 |
топливо |
4898,82 |
1,29 |
8277,28 |
1,50 |
3378,46 |
0,20 |
энергия |
2449,41 |
0,65 |
4349,08 |
0,79 |
1899,67 |
0,14 |
ЗП основная и дополнительная |
76380,77 |
20,15 |
34371,74 |
6,22 |
-42009,03 |
-13,94 |
ЕСН (26 %) |
19859 |
5,25 |
8936,6 |
6,34 |
-10922,3 |
1,10 |
Затраты на запасные части |
23187,75 |
6,12 |
35494 |
6,42 |
12306,25 |
0,30 |
Итого |
379005,37 |
100 |
552964 |
100 |
173958,63 |
0,00 |
Постоянные затраты (C`) | ||||||
амортизация |
20248,46 |
69,27 |
35073,2 |
66,40 |
14824,74 |
-2,87 |
Расходы на рекламу |
3265,88 |
11,17 |
6032,59 |
11,42 |
2766,71 |
0,25 |
Налоги в дорожные фонды |
3265,88 |
11,17 |
6102,74 |
11,55 |
2836,86 |
0,38 |
Плата за воду |
2449,41 |
8,38 |
5611,71 |
10,62 |
3162,3 |
2,24 |
Итого |
29229,63 |
100 |
52820,24 |
100 |
23590,61 |
0 |
Всего |
408235 |
701464 |
293229 |
Сумма переменных расходов увеличилась на 173958 тыс.руб. В структуре переменных расходов наибольший удельный вес занимают сырье и материалы (по плану- 60,30%, по факту- 70,24%). Также наблюдается значительное снижение заработной платы рабочих.
Для выявления причин изменения общих затрат рассматривают структуру затрат на производство, а затем влияние ее изменения на изменение общих затрат.
Расчет производится по формулам:
∆ Оз (N) = Зp0 · In - З p0 (2)
∆ Оз (структура затрат) = Зp1 – Зp0 · In (3)
Где
Оз – общая сумма затрат;
Зp – затраты каждого вида (по элементам затрат);
N – выпуск продукции;
I – индекс выпуска продукции.
Таблица 2.5
Расчет влияния изменения структуры затрат на изменение общих затрат
Показатели |
2008 |
2009 |
Баз. год, пересчитанный |
Влияние на общие | |
на In |
затраты | ||||
A |
1 |
2 |
3=1·IN |
4=3-1 |
5=2-3 |
Выручка от реализации продукции, услуг |
409439 |
723776 |
0,56 |
- |
- |
2.Сырьё и материалы, вода, топливо и энергия на технологический нужды |
259555,8 |
448025,06 |
145351,248 |
-114204,55 |
302673,81 |
3.ЗП основная и |
96238,77 |
164748,64 |
53893,7112 |
-42345,059 |
110854,93 |
4.Амортизация |
20248,456 |
35073,2 |
11339,1354 |
-8909,3206 |
23734,065 |
5.Прочие расходы |
32168,92 |
53241,11 |
18014,5952 |
-14154,325 |
35226,515 |
In = 409439/723776 = 0,56
∆ О з = (-114204,55 + 302673,81) + (-42345,059+ 110584,93) + (-8909,32+ 23734,06) + (-14154,325 + 35226,515) = 2952606,06 тыс. руб.
Таким образом, увеличение общих затрат было вызвано увеличением затрат по всем экономическим элементам. Увеличение объема производства вызвало увеличение себестоимости до 2952606,06 тыс.руб.
Для характеристики уровня и динамики себестоимости продукции применяется показатель затрат на 1 рубль выпущенной продукции.
Он представляет собой отношение:
A = C/В (4)
где A – затраты на 1 рубль продукции;
С – себестоимость продукции;
B – объем производства.
Сопоставлением затрат на 1 рубль продукции за 2008 и 2009 годы определяется направление изменения показателей (табл. 2.6).