Аудиторская проверка

  Форма осуществления контроля характеризует методологические аспекты и означает технику его проведения. В зависимости от признака, лежащего в основе того или иного методологического подхода, выделяют различные формы проведения контроля. К таким признакам относятся время проведения контроля, источники контрольных данных, способы и приемы осуществления контроля.

4. Методические приемы и технические способы проведения аудита которые в свою очередь делятся на методы документальной проверки и способы фактического контроля, то есть Полнота аудиторского контроля для объективной оценки достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности достигается путем проведения документальных проверок. Поэтому аудиторы с целью установления сущности, законности, целесообразности и оценки достоверности совершаемых хозяйственных операций могут использовать различные методические приемы проверки документов и регистров бухгалтерского учета. Среди них следует выделить: проверку документов (формальную проверку и проверку по существу), арифметическую, или счетную, проверку документов, сопоставление (сверку) документов, письменный запрос и экономический анализ. В зависимости от поставленной цели аудита, полноты охвата им проверяемых объектов и необходимости получения разнообразной, доказательной информации о хозяйственно-финансовой деятельности проверяемого субъекта аудиторы при проведении проверок могут использовать различные методические приемы и технические способы аудирования. Так, например, при выполнении процедур контроля аудиторы могут пользоваться приемами фактического контроля, к которым относятся инвентаризация, лабораторный анализ, экспертная оценка, контрольные проверки и устный опрос.

  Рассмотрев все выше перечисленное можно с уверенностью сказать следующее: при проведении аудиторской проверки аудитор в праве выбирать самостоятельно как методы получения аудиторских доказательств, так и способы и приемы проведения самой проверки, что безусловно говорит о самостоятельности аудитора, его компетентности в данных вопросах, а также о том, что аудитор реально принимает на себя риск неправильности выбранных методов и ставит его в один ряд с теми должностными лицами которых он проверяет, так как они тоже несут риски того, что при проверке могут быть как обнаружены, так и не обнаружены существенные искажения бухгалтерской финансовой отчетности.

  По итогам проделанной работы можно дать следующие рекомендации:

1. Ужесточить контроль за расчетно-платежной дисциплиной, так как у предприятия наблюдается рост дебиторской и кредиторской задолженности;
2. Пересмотреть направления распределения чистой прибыли, которая в 2004 году составила 2546 тыс. руб.

Список использованной литературы

1. Закон РФ «Об аудиторской деятельности» №119-ФЗ от  07.08.2001 г.
2. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аналитические процедуры»
3. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Использование работы эксперта»
4. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аудиторские доказательства»
5. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Изучение и использование работы внутреннего аудитора»
6. Аудит в России. Законодательство. Стандарты. - М.: Инвест Фонд, 1994. - 192 с.
7. Аудит: Учебник / Под ред. Проф. В.И.Подольского. - М.:Аудит,Юнити, 1997. - 432 с.
8. Андреев В.Д. Практический аудит. Справочное пособие. - М.:Экономика, 1994 - 357 с.
9. Барышников Н.П. “Организация и методика проведения общего аудита”, М.: “Филин”, 1996.-309 с.
10. Глушков И.Е. Практический аудит на современном предприятии. - М.-Новосибирск: КНОРУС-ЭКОР, 1997. - 288 с.
11. Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту. - М.:ИНФРА-М, 1996. -522 с.
12. Смекалов П.В., Терехов А.А., Терехов М.А. Теория и практика аудита. - СПб.: СПб госагроуниверситет и АОЗТ « Балтийский аудит», 1995. - 218 с.
13. Солодов А.К. Рынок: контроль и аудит. Вопросы теории и техники. - Воронеж, 1993. - Ч.1 -159 с.: Ч.2.  - 160 с.
14. Терехов А.А. Аудит. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 512 с.
15. Терехов А.А. Терехов М.А. Контроль и аудит. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 272 с.
16. Шеремет А.Д., Суйд В. П. Аудит. - М.:ИНФРА-М, 1995. - 240 с.