Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Апреля 2012 в 20:57, дипломная работа
Целью данной работы является изучить природу возникновения безработицы, обозначить ее основные виды и формы, проследить динамику и особенности ее развития в России. Для решения поставленных целей необходимо решить ряд задач:
изучить природу безработицы с точки зрения разных экономических концепций;
охарактеризовать основные существующие виды и формы безработицы;
выявить различные методы измерения безработицы;
проанализировать специфику факторов, оказывающих влияние на масштабы и динамику безработицы;
дать оценку состоянию рынка труда в России.
Введение ……………………………………………………………… 3
1. Экономическая природа безработицы, ее виды и формы ………. 4
1.1.Природа безработицы с точки зрения разных экономических
концепций …………………………………………………………… 4
1.2. Виды и формы безработицы …………………………………... 8
1.3. Методы измерения безработицы ……………………………… 15
1.4. Социально-экономические последствия безработицы ………. 20
2. Специфика безработицы в России, тенденции и перспективы её
развития ……………………………………………………………. 22
2.1.Особенности рынка труда в России ………………………… 22
2.2.Факторы, способствующие безработице в России ………… 24
2.3. Динамика безработицы в России …………………………. 26
Заключение ……………………………………………………………. 31
Список использованной литературы ………………………………… 32
Как видно из таблицы общая численность экономически активного населения России за период с 1992 года по 2005 год не имела тенденций резкого увеличении или уменьшения, а оставалась относительно стабильной.
Что касается численности безработных, зарегистрированных в органах государственной службы занятости (на конец года), то здесь мы видим колебания. В связи с кризисом, численность официальных безработных в 1995 году увеличилась в 4 раза по сравнению с 1992 годом. Это породило крайне сложную социально-экономическую ситуацию в экономике страны. Характерной чертой безработицы в России в кризисный период является то, что она значительно ниже, чем можно было бы ожидать из уровня спада производства в стране. Отмеченное несоответствие безработицы и спада промышленного производства в России отчасти связано с существованием скрытого от официальной статистики производства. Но учет теневого сектора не объясняет всей разницы между большим спадом и существенно меньшим по величине приростом безработицы. На каждый процент прироста безработицы за 5 лет приходится в среднем почти вдвое больший спад реального производства продукции. Спад с 1991 по конец 1995 г. составил 35% при снижении занятости на 10%.
Увеличившись в 1996 году еще на 179 тыс. человек безработица стала сокращаться, и этот процесс продлился достаточно долгий период времени с 1996 года до конца 2000 года. Основная причина снижения численности безработных связана с расширением сферы приложения труда и активизацией деятельности территориальных органов службы занятости. В последующие годы численность безработных была относительно стабильной величиной, хотя и мела тенденции к росту. Как отчетливо видно из данных таблицы наиболее чувствительно к изменениям в экономике страны являются женщины, здесь мы видим достаточно большую амплитуду колебания численности ищущих работу, не имеющих возможности работать женщин.
Также любопытно отметить, что достаточно большой процент безработных мужчин отказываются от назначения им пособия по безработице, выбирая, видимо, другие источники финансирования.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ БЕЗРАБОТНЫХ ПО ВОЗРАСТНЫМ ГРУППАМ
(в процентах к итогу)
| Безработные | в том числе в возрасте, лет | Средний | |||||||||
до 20 | 20-24 | 25-29 | 30-34 | 35-39 | 40-44 | 45-49 | 50-54 | 55-59 | 60-72 | |||
Мужчины |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1992 | 100 | 15,5 | 21,5 | 13,3 | 12,2 | 11,0 | 8,2 | 4,3 | 5,0 | 4,4 | 4,6 | 32,3 |
1995 | 100 | 9,4 | 18,6 | 14,6 | 13,3 | 14,9 | 11,5 | 8,5 | 3,4 | 4,4 | 1,5 | 33,4 |
1996 | 100 | 8,8 | 17,8 | 13,1 | 13,8 | 14,3 | 12,4 | 9,1 | 3,8 | 5,0 | 2,0 | 34,2 |
1997 | 100 | 7,9 | 17,9 | 13,1 | 13,6 | 15,4 | 12,3 | 8,9 | 3,7 | 5,4 | 1,6 | 34,3 |
1998 | 100 | 7,3 | 18,9 | 13,8 | 12,1 | 14,7 | 12,6 | 9,8 | 4,9 | 3,9 | 2,0 | 34,4 |
1999 | 100 | 7,2 | 16,5 | 14,2 | 12,1 | 15,1 | 11,7 | 9,4 | 6,2 | 4,6 | 3,0 | 35,2 |
2000 | 100 | 7,0 | 17,7 | 14,1 | 12,4 | 13,6 | 13,6 | 9,9 | 5,1 | 3,7 | 2,8 | 34,7 |
2001 | 100 | 8,5 | 17,6 | 13,2 | 12,0 | 12,5 | 13,7 | 10,9 | 6,2 | 3,0 | 2,3 | 34,7 |
2002 | 100 | 8,0 | 16,4 | 13,5 | 13,0 | 11,1 | 13,6 | 10,0 | 8,4 | 2,8 | 3,2 | 35,3 |
2003 | 100 | 9,9 | 19,1 | 13,5 | 11,3 | 11,4 | 12,2 | 10,1 | 7,2 | 3,0 | 2,3 | 34,2 |
2004 | 100 | 10,3 | 18,3 | 12,7 | 9,6 | 10,7 | 12,6 | 10,7 | 8,7 | 3,5 | 2,8 | 34,9 |
Женщины |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1992 | 100 | 18,3 | 16,3 | 12,1 | 12,9 | 10,7 | 8,7 | 5,0 | 6,6 | 4,8 | 4,6 | 33,2 |
1995 | 100 | 13,1 | 18,0 | 13,4 | 12,7 | 13,3 | 11,2 | 9,5 | 3,8 | 3,3 | 1,7 | 33,0 |
1996 | 100 | 12,0 | 18,4 | 12,7 | 13,6 | 13,9 | 11,7 | 9,6 | 3,7 | 3,3 | 1,1 | 33,0 |
1997 | 100 | 10,7 | 16,7 | 12,2 | 13,3 | 15,7 | 12,5 | 9,9 | 4,3 | 3,2 | 1,4 | 33,7 |
1998 | 100 | 8,5 | 17,6 | 12,7 | 11,9 | 14,5 | 13,8 | 11,2 | 5,9 | 2,3 | 1,5 | 34,4 |
1999 | 100 | 6,8 | 16,1 | 12,3 | 12,4 | 14,2 | 13,5 | 12,5 | 5,8 | 3,0 | 3,4 | 35,6 |
2000 | 100 | 6,9 | 16,8 | 12,6 | 10,4 | 15,4 | 14,0 | 10,8 | 7,4 | 3,1 | 2,6 | 35,6 |
2001 | 100 | 8,6 | 17,8 | 11,5 | 11,9 | 13,6 | 13,9 | 10,5 | 7,3 | 2,0 | 2,9 | 34,9 |
2002 | 100 | 9,9 | 17,8 | 13,0 | 10,7 | 12,1 | 12,4 | 11,4 | 8,1 | 2,2 | 2,4 | 34,6 |
2003 | 100 | 10,3 | 18,4 | 11,9 | 10,9 | 11,2 | 12,0 | 12,0 | 8,4 | 2,4 | 2,4 | 34,7 |
2004 | 100 | 10,6 | 17,0 | 11,9 | 11,6 | 11,2 | 11,5 | 12,6 | 8,6 | 2,9 | 2,1 | 34,9 |
В таблице « Распределение численности безработных по возрастным группам» наглядно и достаточно ярко отображена структура безработицы. Из данных таблицы можно сделать однозначный вывод о том, что безработице больше всего подвержены люди в возрасте от 30 до 40 лет. Также следует отметить, что процентное количество безработных в возрасте от 20 до 40 лет колеблется в пределах от 10 до 15 процентов, при этом эти показатели стабильны на протяжении с 1992 по 2004 год. Наименьший же процент безработицы имеют возрастную группу от 45 до 72 лет. В большей степени это связано с низкой продолжительностью жизни и высокой смертностью в России.
Наглядно показано, что процент безработных женщин гораздо выше, чем безработных мужчин. Эта тенденция также прослеживается на всем периоде с 1992 по 2004 год.
Численность безработных, состоящих на учете в органах государственной службы занятости в феврале 2006 года по областям, приведена наглядно в картографическом виде. Как мы можем видеть самые высокие показатели в Московской, Чеченской, Самарской, Тюменской, Кемеровской, Иркутской Областях, а также в Алтайском, Красноярском, Приморском краях и в республиках Татарстан и Башкортостан. Здесь уровень безработицы свыше 100 тыс. человек. Наиболее занятыми оказались Центральный район, Ямало-Ненецкий, Таймырский и Эвенкийский автономнее округа, северо-восточная часть дальневосточного региона и Сахалинская область – до 10 тыс. человек. В большинстве же регионов безработица составляет от 10 до 30 тыс. человек.
Заключение.
Итак, в процессе работы были сделаны следующие выводы:
I. В экономике существует несколько различных представлений об экономической природе безработицы: с точки зрения классики снижение зарплаты стимулирует спрос на труд и, стало быть, занятость; рост зарплаты увеличивает предложение труда, но задерживает спрос. Артур Пигу, так трактовал стихийное регулирование занятости: во время депрессии снижаются занятость, зарплата, цены. Но реальная зарплата, выраженная в корзине товаров, которые можно купить, падает медленнее, чем цены, или даже сохраняется на прежнем уровне. По Кейнсу, уровень занятости – функция эффективного спроса, включающего ожидаемые расходы на потребление плюс инвестиции и определяющего экономическое поведение предпринимателя.
II. В современной экономической литературе выделяется несколько основных видов и форм безработицы. Из них нами были рассмотрены структурная, фрикционная, естественная, циклическая, сезонная, частичная, застойная, зарегистрированная и скрытая, каждой из которых была дана краткая характеристика.
III. Нами была рассмотрена сложившаяся ситуация, связанная с рынком труда и безработицей России. И мы пришли к выводу, что положение здесь довольно сложное и требует внимательного и глубокого осмысления и принятия еще более действенных мер, чем принимаются в настоящее время
Несмотря на все выше изложенное считаю разработанность этой проблемы недостаточной, так как динамика безработицы находится в постоянном движении и невозможно точно охарактеризовать ее в определенный момент, это связано большой численностью населения и сложностью контроля некоторых факторов.
Список использованной литературы.
1. Чершина Н.В. Социальные проблемы безработицы // социо – 1996 – № 1
2. Власов В. Новый порядок регистрации безработных // Занятость – 1998 - №1
3. Бабкина З.В., Макарова И.К. Занятость, предпринимательство и
профессиональная подготовка в условиях рынка труда – М., 1991 г.
4. Джефри Сакс. Рыночная экономика и Россия М.:Экономика, 1994.
12. “Россия в цифрах” ноябрь 2005 г.
13. Бузгалин А.В. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. – М.: Таурус. - 472 с.
14. Ельцова Л. Шанс найти работу: Прогноз рынка труда // Экономика и жизнь. – 1999. - № 6. – С. 2.
15. Капелюшников Р. Откуда «лишние люди» // Экон. журн. – 1998. - № 19. – С. 29.
32
[1] По материалам выборочных обследований населения по проблемам занятости: 1992, 1995, 1997, 1998 гг. - на конец октября, 1996 г. - на конец марта, 1999 - 2005 гг. - на конец ноября; с 2002 г. - в итоги включены данные по Чеченской Республике: среднегодовая численность работников по сведениям организаций и численность безработных, зарегистрированных в органах государственной службы занятости, в среднем за год.
[2] По данным Роструда
[3] 1992 г.- получали пособие по безработице.
Информация о работе Безработица: виды, измерение, специфика протекания в России