Великие экономисты

На теоретических трудах Плеханова воспитывалось целое  поколение российской социал-демократии. Важную роль в широком распространении марксистских взглядов в России сыграла книга Плеханова «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» (1895; под псевдонимом Н. Бельтов).            

С начала 90-х годов Плеханов является одним из лидеров IIИнтернационала, активным участником его конгрессов. В конце 1894 — начале 1895 гг. по инициативе Плеханова создан «Союз русской социал-демократии за границей». В 1900—1903 гг. участвовал в создании и руководстве газетой «Искра». В 1901 г. Плеханов стал одном из организаторов «Заграничной Лиги русской социал-демократии». Принял непосредственное участие в подготовке и работе II съезда РСДРП (1903), был одним из авторов проекта Программы РСДРП, выступал по важнейшим вопросам порядка дня; избран членом редколлегии ЦО — газеты «Искра» и председателем Совета партии. В споре между «большинством» и «меньшинством» не одобрял ни стремлений к крайней централизации, когда в организации «все вертится вокруг одного человека», который «соединяет в себе все власти», ни стремления к крайней децентрализации, доводящей организацию «до того децентрализованного состояния, которое свойственно туманным массам». Поддержав «большинство», он стремился примирить обе фракции.

После съезда, из-за углубления разногласий с В.И. Лениным (см. Ленин ВИ^) и большевиками, перешел на сторону меньшевиков, став одним из их лидеров. В этот «меньшевистский период» деятельности Плеханов отошел от некоторых своих прежних взглядов, вступил в спор с большевиками по ряду принципиальных вопросов.

Во время Революции 1905—1907 гг. Плеханов порывался вернуться в Россию, но из-за обострения болезни не смог приехать. В феврале 1905 г. в статье «Врозь идти, вместе бить», опубликованной в «Искре», призывал к вооруженному восстанию против самодержавия, тщательной подготовке этого восстания, особое внимание при этом обращал на необходимость агитации в армии. Осмысливая причины поражения Декабрьского вооруженного восстания 1905 г., пришел к выводу, что «несвоевременно начатая политическая забастовка привела к вооруженному восстанию в Москве, Сормове, в Бахмуте и т.д. В этих восстаниях наш пролетариат показал себя сильным, смелым и самоотверженным. И все-таки его сила оказалась недостаточной для победы. Это обстоятельство нетрудно было предвидеть. А потому не нужно было и браться за оружие».

В эпоху реакции в Плеханове  до известной степени снова просыпается  революционер, и в 1909—1911 гг. он становится «певцом подполья», борется с меньшевиками-ликвидаторами, возглавляет группу меньшевиков-партийцев, вступив в блок с большевиками. Опубликовал ряд статей в защиту философии марксизма, против АА Богданова (см. Богданов АЛ.), В.А. Базарова (см. Базаров В А), А.В. Луначарского и др. Сотрудничал в общепартийной газете «Социал-демократ» и в большевистских изданиях («Звезда» и др.). В 1912 г. отказался участвовать в работе 6-й (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП, осудил ее решение об организационном разрыве с ликвидаторами, не принял участия и в Августовской конференции меньшевиков (Вена). В 1913 г. опубликовал в «Правде» серию статей, направленную против «ликвидаторов», под общим названием «Под градом пуль», в то же время стремился примирить «враждующих братьев» и с этой целью с мая 1914г. издавал газету «Единство».            

С 1909 г. работал над фундаментальным трудом «История русской общественной мысли», вышло три тома (1914—1916), предполагал написать 4-й том. В этом труде Плеханов впервые наряду с борьбой классов указывает на их «сотрудничество там, где заходит речь о защите страны от внешних нападений».

С начала Первой мировой  войны Плеханов занял оборонческую позицию, стал на сторону союзных стран, призывал к борьбе с немецким империализмом. Резко критиковал «интернационалистов», считая, что их требования о заключении мира без аннексий и контрибуций не достигают главной цели — устранения причин войны, а лозунг братания солдат на фронте назвал «бесстыдной провокацией».

Полемизируя с Лениным, Плеханов упрекал его в том, что тот  называет войну грабительской, империалистической лишь со стороны России, но ничего не говорит о Германии. Рассматривая Германию как главную виновницу войны, Плеханов заявлял, что призыв Ленина «покончить с войной» путем «свержения капитала» не найдет поддержки, так как масса просто-напросто не поверит этому. Плеханов обвинял Ленина в отступлении от научного социализма, поскольку тот призывал к свержению капитализма в России, где капитализм еще не достиг такой ступени, чтобы препятствовать развитию производительных сил. Напротив, Россия, по мнению Плеханова, страдает от недостатка развития капитализма, поэтому призывать к свержению капитала в России преждевременно.

Февральская революция 1917 г. позволила Плеханову после 37 лет изгнания, пожилым и больным, вернуться в Петроград. Главной задачей момента Плеханов считал консолидацию и единство всех «живых» сил страны, призывал бороться как «против врага внутреннего, так и против врага внешнего», избегать всего, что может вызвать «преждевременную гражданскую войну» и «порождать недоразумения между населением и армией».             

Плеханов был одним  из немногих политиков, которые видели узость рамок господствовавшей тогда конфронтационной, сугубо классовой политической культуры, выступал за сплочение вокруг Временного правительства, которое, по его мнению, выражает интересы «всей демократической России». Утверждал, что «великое счастье русского пролетариата наших дней» в том, что «его классовый интерес совпадает теперь в борьбе за новый строй с интересами тех слоев населения, которые хотят раз и навсегда покончить с пережитками старого порядка». Пролетариат, убежден Плеханов, должен выдвигать теперь вперед не то, что разъединяет его с этими слоями, а то, что объединяет его с ними. В работе «Год на Родине» он писал: «Классовая борьба не есть самоцель. Она есть только средство для защиты классовых интересов, поэтому всякий общественный класс не должен вести классовую борьбу там, где она „вредна с точки зрения классового интереса". Наше спасение не в гражданской войне, а в сознательном, всесторонне обдуманном, планомерном и добросовестном соглашении тех двух классов, совокупные усилия которых одинаково важны, при нынешних конкретных условиях, для экономического обновления России».

Обращаясь к представителям буржуазии, призывал их пойти на «соглашение» «с крайней революционной демократией». Представителей рабочего класса он убеждал пойти на уступки буржуазии. Доказывал, что не может быть буржуазной революции, в которой не участвовала бы буржуазия. Поскольку впереди еще период капиталистического развития, оба класса должны искать пути «экономического и политического соглашения». Усиление борьбы между ними приведет к поражению и гибели России.

Плеханов стремился примирить  и крестьян с помещиками. В письме Всероссийскому крестьянскому съезду он предлагал подумать — стоит  ли требовать конфискации помещичьей земли, разъяснял, что помещик является богатым человеком, пока он владеет землей: когда у него возьмут землю без выкупа, он станет нищим. «В вашем ли интересе плодить нищенство на Руси? — спрашивал Плеханов и отвечал: — Это противно вашим интересам, равно как и интересам всего государства». Он предлагал учесть интересы и тех и других и «дать частным землевладельцам известное вознаграждение» за передаваемую крестьянам землю.             

Плеханов резко осуждал  стремление большевиков взять в  свои руки политическую власть. Считал, что Россия еще не созрела для социалистической революции и перехода к социализму. Опасался, что если В.И. Ленин займет место А.Ф. Керенского, «это будет началом конца нашей революции. Торжество ленинской тактики принесет с собой такую гибельную, такую страшну*⁰ экономическую разруху, что весьма значительное большинство населения страны повернется спиной к революционерам».

Октябрьскую революцию встретил враждебно. 28 октября 1917 г. опубликовал в газете «Единство» «Открытое письмо к петроградским рабочим», в котором указывал, что социалистическая революция в России преждевременна, так как пролетариат составляет в стране меньшинство и не готов к такой миссии: «Наш рабочий класс еще далеко не может, с пользой для себя и для страны, взять в свои руки всю полноту политической власти. Навязать ему такую власть, значит, толкать его на путь величайшего исторического несчастья, которое было бы в то же время величайшим несчастьем и для всей России». Предупреждал, что крестьянство, получив землю, не будет развиваться в сторону социализма, а надежда на скорую революцию в Германии нереальна. Предостерегал, что захват власти «одним классом или — еще того хуже — одной партией» может иметь печальные последствия. Однако на предложения Б.В. Савинкова возглавить антибольшевистское правительство ответил: «Я 40 лет своей жизни отдал пролетариату, и я не буду его расстреливать даже тогда, когда он идет по ложному пути».           

 Здоровье Плеханова  продолжало ухудшаться, он был  помещен в больницу, затем в санаторий близ г. Териоки (ныне Зелено-горек), где скончался.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В данном реферате мы изучили достижения мировых экономистов с такими громкими именами как: Томас Роберт Мальтус, Джон Ричард Николас Стоун, Плеханов Георгий Валентинович. Эти люди имеют полное право войти в список великих экономистов своего времени.

Мы рассмотрели историческое влияние данных персон на развитие экономики и их мировые достижения, так же мы разобрали несколько  из экономических формаций, действующих в период жизни каждой из этих личностей.

В данной работе мы описали  их вклад в развитие мировой экономики и рассмотрели их пути к этой науки, результаты их работ.

 

Попутно исполнилась и  косвенная цель реферата: донести  сведения и знания о свершениях в  области экономики, познакомить  слушателя с личностями, повлиявшими  на развитие мира.

Так же, вследствие изучения данного материала, мы изучили взаимодействие экономической сферы с другими.

 

Я считаю косвенные и прямые задачи реферата достигнутыми.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Источники:

1. Агапова И. И. История  экономических учений. – М.: ВиМ, 1997

2. Всемирная история экономической  мысли: В 6 т. – М.: Мысль, 1987-1997

3. Жамин В. А., Василевский Е. Г. «История экономческих учений» М., 1989

4. Избранные экономические  произведения. М., 1961

5. История экономических  учений: Учебник для вузов /Под  ред.проф. В. С. Адвадзе, проф. А. С. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004

6. Лауреаты Нобелевской  премии: Энциклопедия: Пер. с англ.–  М.: Прогресс, 1992. 
© The H.W. Wilson Company, 1987. 
© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992.

7. http://www.cemi.rssi.ru/

8. Борис Савинков перед Военной коллегией Верховного суда СССР. М, 1924.

9.Бэрон С. X. Г.В. Плеханов — основоположник русского марксизма. М., 1985.

10.http://mirslovarei.com

11.Болдырев В.А. Экономический закон населения при социализме. М.1968

12. Система знаний о народонаселении.  М.1976.

13. Управление развитием народонаселения  в СССР. М.1977

14. Основы теории народонаселения.  М.1977.

15. Народонаселение стран мира. Справочник. М.1978.

16. Брук С.И. Население мира. Этно-этнографический  справочник. М. 1981.

17. Смулевич Б.Я. Критика буржуазных  теорий и политики народонаселения.  М.1959.

18. Попов А..Я. Современное мальтузианство. М.1960.

19. Валентей Д.И. Теория и политика народонаселения. М.1967.

20. Рубин Я.И. Теория народонаселения  (мальтузианское и буржуазно-антимальтузианское направления).

 

 

 

 

| Страница